60, Принцип медианного избирателя и его роль как инструмента анализа

Важным следствием теории рационального выбора стала разработка принципа медианного избирателя. Исходные постулаты:

1) предпочтения тех, кто голосует;

2) альтернативы, по которым проводится голосование;

3) правила, по которым голосуют или принимают решения.

Предпосылки: Практика голосования, независимо от уровня, будь то выборы в органы власти или голосование в парламентских комитетах, показывала, что по результатам голосования выбор политического решения группируется вокруг центра, или говорят, что результаты укладываются в рамки однополюсного распределения голосов (вокруг центра). Свои принципы увязываются с позицией медианного избирателя.

Суть: Модель медианного избирателя предполагает, что граждане (индивиды) всегда голосуют стратегически, т.е. при голосовании они выбирают максимально выгодную для себя позицию. Предпочтения избирателей располагаются на некотором пространственном континууме, для политики он ограничивается крайним правым и крайним левым пределом. Каждый избиратель представлен некоей функцией предпочтения, которая стремится к максимуму, обозначенному на пространстве предпочтений определенной идеальной точкой для данного голосующего. Эта точка фиксирует максимум выгоды для него, и поэтому он будет к ней стремиться.

А М А1

П Л

Модели:

1) один вопрос, по которому проходит голосование (А1). Решение отличается от того, что действовало до постановки голосования (А). При одинаковых условиях голосования по двум альтернативам приоритет участвующих в голосовании будет у того, чья позиция ближе к позиции медианного избирателя, разделяющего голосующих на равные части. Именно эта альтернатива (позиция медианного избирателя) является определяющей стабильность (баланс сил). Поэтому побеждают партии, близкие к центристским позициям, которые не относятся ни к крайним правым, ни к крайним левым;

2) среди условий существования политического субъекта, обладающего монопольным правом на повестку дня (установщика). Установщик выносит на повестку дня вопрос для голосования, обозначенный в точке В. Весь диапазон от А до А1 будет против решения В, и тогда наиболее выгодной позицией будет позиция того голосующего, которая ближе всего к А1

А М А1 В

П Л

Сфера примененйщ0ия. Принцип медианного избирателя используется прежде всего в анализе результатов голосования тех стран, где правительство зависит от парламента (т.н. парламентские республики) Состав правительства в этих странах определяется политической конфигурацией парламента, и партия, которая набрала большинство, определяет главу правительства (премьер-министра).

61,Теория рационального выбора и ее возможности как инструмента политического анализа

В социальную и политическую науку ТРВ была внесена в конце 50-60-х годов 20 века и была заимствована из экономической теории. Результативным инструментов ПА теория становится в последние десятилетия 20 века в изучении политической реальности, то есть метод рационального выбора находится в самой начальной стадии использования.

Суть метода: в политической сфере жизни общества, несмотря на многообразие политических инструментов, различие в их конфигурации, поведение субъектов всегда остается одинаковым. Субъекты в политической сфере ведут себя рационально с учетом условий, которые это поведение задает.

Эволюция мысли: В современной науке нет однозначной оценки ТРВ как инструмента анализа. Есть сторонники (Ян Кото), но есть и оппоненты (Шапира, Грин). Несмотря на различное отношение и оценку ТРВ, этот метод имеет глубокие корни.

• Шотландская философия нравственности (Юм, Хатгисон, Смит) – впервые предложила концепцию рационального выбора и обосновала ее значимость для политических исследований.

• Идейно-политическое течение утилитаризма (с латинского «польза») – поведение человека подвержено влиянию со стороны общества, а значит общество, применяя инструменты манипуляции, формирует такие качества людей, которые нужны обществу. Бетам, Милль, старший и младший Джон утверждали, что важнейшим критерием справедливости и нравственности является полезность, а значит главным мотивом поведения любого субъекта является максимизация блага и минимизация усилий, затрат, издержек. ТРВ выдвигает на первый план в исследовании ситуации фактор взаимного обмена. Если отдельный индивид получает выгоду от действия какого-то закона, института процесса, налагающего на этого индивида определенные ограничения, а все остальные участники этого процесса получают компенсацию, то такой обмен является честным.

Несмотря на это ТРВ занимает в современной политической науке маргинальное положение, так как в ПА длительное время доминирующими ориентациями были 3 основные методологии: бихевиоризм, институционализм, структурный функционализм.

Бихевиоризм развивается как ведущее направление в американской экспериментальной психологии и активно используется в политической науке в 50-х, 60-х годах 20 века. Он сосредотачивал внимание на механизмах индивидуального политического поведения. Центральной идеей бихевиористской методологии является идея внешнего человека. Скинер утерждает, что поведение человека определяется исключительно внешним воздействием, влиянием, идущим извне. Это лишь простая реакция индивида на давление. Эта установка в анализе изначально вела к упрощению исследования, так как весь анализ сводился к изучению внешней составляющей, и исключалась внутренняя мотивация индивида, его потребности, интерес. Бихевиоризм не давал возможности провести анализ в комплексе (за бортом оставался сам человек). Этот пробел был восполнен ТРВ, которая подчеркивает значимость потребности человека, его предпочтений и ориентирует исследователя на изучение характера политического поведения изнутри (от человека). Бихевиоризм сыграл большую роль в развитии ПА и особенно в использовании количественных методов анализа, без которых невозможно изучение поведенческого аспекта.

В соответствии с принципом институионализма, политика – это некая нормативная система и поведение субъектов в этой системе соответствует или не соответствует этим нормам, поэтому политическое поведение характеризовалось обобщенно, за доминантой норм исчезал человек. В рамках институционализма нормы были самоценны, они не связывались с человеком. ТРВ выдвигает на первый план требования изучать человека с его потребностями, интересами, выявлять влияние этих интересов на функционирование институтов.

Структурный функционализм: основное требование – выдвигает к изучению системы, выявлению ее структуры и определению роли каждого элемента структуры в обеспечении этой ценности, то есть поведение человека исследуется с позиции как функции системы. Это значит, человек полностью подчиняется системе, он ее функция, а не актор, не субъект. ТРВ снижает этот недостаток. ТРВ исходит из активного начала, которое принадлежит человеку, а не системе. ТРВ это обосновывает тем, что нормы создаются человеком, поэтому индивид признает эти нормы, выполняет их, подчиняется, выбирая наиболее выгодное для себя поведение, добиваясь так своих интересов.

Вклад ТРВ:

1.ТРВ обосновала возможность связать индивидуальные интересы и общественные институты. ТРВ позволила проводить исследования в комплексе, считая поведение на макроуровне и микроуровне, сохраняя суверенность индивида при принятии решения с учетом и частных, и общественных интересов.

2.ТРВ дало возможность поставить проблему соотношения поведения человека в экономической сфере и в политической сфере, где осуществляется власть

3.ТРВ в существенной мере повысила прикладное знание полит исследований и анализа. Инструментом полит консультирования, полит менеджмента стали такие составляющие ТРВ как: полит игры, коалиционная борьба, избирательная стратегия, технологии переговоров, которые значительно повысили результативность полит деятельности.

+++++++ еще дофигище теорий которые пошли от ТРВ,но не будем о них)кому нада-настя скинет!