Нормативно-правові акти:

7. Закон України "Про судову експертизу" (ВВР 1994, № 28) із змінами, внесеними згідно із Законами № 662-IV від 03.04.2003, (ВВР, 2003, № 27), № 1992-IV від 09.09.2004 (ВВР, 2005, № 1);

8. Конституція України (станом на 14 травня 2012 року) ст. 19 ч. 2, 60, 62 ч. 3;

9. Кримінально-процесуальний кодекс України ст. 3 ч.1 п.25, 69-72, 77, 79-84, 93, 95, 101,102, 105-107, 118, 122, 124, 126, 160-166, 237-245, 262, 266, 273, 322, 327, 329, 330, 332, 356-361, 459, 486, 509, 518, 519;

10. Кримінальний кодекс України ст. 3, 18, 25, 29, 33 та 384, 385;

11. Кодекс України про адміністративні правопорушення ст. 185-3;

12. «Інструкція про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. №144/5, зі змінами № 59/5 від 10.01.2005 р., № 126/5 від 29.12.2006 р., № 965/5 від 01.06.2009 року).

Практичне заняття 2. Тема: «Основні стадії процесу експертної ідентифікації автора тексту документа» (4 год.) План

1. Загальні питання методики.

2. Підготовча стадія.

3. Стадія окремого (аналітичного) дослідження.

4. Стадія порівняльного дослідження.

5. Стадія синтезуючого дослідження.

Нормативно-правові акти:

1. Закон України "Про судову експертизу" (ВВР 1994, № 28) із змінами, внесеними згідно із Законами № 662-IV від 03.04.2003, (ВВР, 2003, № 27), № 1992-IV від 09.09.2004 (ВВР, 2005, № 1);

2. Конституція України (станом на 14 травня 2012 року) ст. 19 ч. 2, 60, 62 ч. 3;

3. Кримінально-процесуальний кодекс України ст. 3 ч.1 п.25, 69-72, 77, 79-84, 93, 95, 101,102, 105-107, 118, 122, 124, 126, 160-166, 237-245, 262, 266, 273, 322, 327, 329, 330, 332, 356-361, 459, 486, 509, 518, 519;

4. Кримінальний кодекс України ст. 3, 18, 25, 29, 33 та 384, 385;

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення ст. 185-3;

6. «Інструкція про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. №144/5, зі змінами № 59/5 від 10.01.2005 р., № 126/5 від 29.12.2006 р., № 965/5 від 01.06.2009 року).

Спеціальна література:

1. ВУЛ С. М. Теоретические и методические вопросы криминалисти­ческого исследования письменной речи: Методическое пособие. — М: ВНИИСЭ, 1977,— 109 с.

2. БИРЮКОВ Б. В. Язык, логика и интеллектуальная коммуникация: Предисловие редактора // В. В. НАЛИМОВ. Вероятностная модель язы­ка. — М.: Наука, 1974. — С. 5-22.

3. КОЛДИН В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. —М.: МГУ, 1969. — 149 с.

4. ВУЛ С. М. Теоретические и методические вопросы криминалисти­ческого исследования письменной речи: Дис. ... канд. юрид. паук. — X., 1975,—- 179 с.

5. БАБАЕВА Э. У. Криминалистическое исследование анонимных до­кументов с целью идентификации личности по признакам письменной речи: Дис.... канд. юрид. наук. —Л., 1969. —270 с.

6. ВУЛ С. М. Криминалистическое исследование признаков письмен­ной речи. — К.: РИО МВД УССР, 1979. — 44 с.

7. ВУЛ С. М. Методика статистического анализа общих признаков язы­ковых навыков письменной речи // Применение методов исследования, ос­нованных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. — М.: ВНИИСЭ, 1976. — С. 339-357.

8. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. — К.: РИО МВД УССР, 1984. — 132 с.

9. АПРЕСЯН Т. А., АПРЕСЯН Ю. Д. О форме представления смысловых связей слов // Иностранные языки в школе. — 1970. —№6. — С. 5-20.

10. СКВОРЦОВ Л. Н. Норма. Литературный язык. Культура речи // Ак­туальные проблемы культуры речи. — М.: Наука, 1970. — С. 40-103.

11. Правила русской орфографии и пунктуации. — М.: Учпедгиз, 1954. — 175 с.

12. ШУБИН Н. П. Языковая коммуникация и обучение иностранным языкам. — М.: Просвещение, 1972. — 350 с.

13. ВУЛ С. М. Корреляционная зависимость количеств языковых ошибок в письменной речи русского монолингва // Тезисы VII Всесоюзного симпозиу­ма по психолингвистике и теории коммуникации. — М., 1982. С. 63-64.

14. ЩЕРБА Л. В. Пунктуация // Литературная энциклопедия. —1935. — Т. IX. — С. 365-370.

15. Теоретические и методические основы решения вопроса о родном (украинском, белорусском) языке автора документа, выполненного на рус­ском языке. М.: ВНИИСЭ, 1982. 160 с."

16. СОЛГАНИК В. Я. Синтаксическая стилистика. —М.: Высшая шко­ла, 1974, —214 с.

17. РОЗЕНТАЛЬ Д. Э. Практическая стилистика русского языка. — М.: Высшая школа, 1977. — 316 с.

18. БИРЮКОВ Б. В. Машина и мышление (Три принципа) // Художест­венное и научное творчество. —Л.: Наука, 1972. — С. 225-251.

19. ПОСПЕЛОВ Д. А. Профессионально и проблемно ориентированные ин­теллектуальные системы // Вопросы философии. —1979. — № 2. — С. 7-59.

20. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988. - - 212 с. _

21. РОТЕНБЕРГ-ОИЗЕРМАН Е. Т. О некоторых направлениях в иссле­довании восприятия // Вопросы психологии. — 1971. — № 2. - С. 161 166.

22. КАРАУЛОВ Ю. Н. Русский язык и языковая личность. — М.: Наука, 1987.—262 с.

23. ЛЕОНТЬЕВ А. А. Некоторые проблемы обучения русскому языку как иностранному. — М: МГУ, 1970. 88 с.

24. ВЕРЕЩАГ ИН Е. М., КОСТОМАРОВ В. Г. Язык и культура. Линг- вострановедение и преподавание русского языка как иностранного. — М.: Русский язык, 1973. — 267 с.

25. Общее языкознание. —М.: Наука, 1970. — 604 с.

26. ТОЛСТОЙ Н. И. Из опытов типологического исследования славянско­го словарного состава // Вопросы языкознания. — 1963. — № 1. — С. 29-45.

27. ВЕРЕЩАГИН Е. М. Психологическая и методическая характерис­тика двуязычия (билингвизма). — М.: МГУ, 1969. — 160 с.

28. ЛЕОНТЬЕВ А. А. Психолингвистика. — М.: Наука, 1967. -- 118 с.

29. ВУЛ С. М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. — К.: РИО МВД УССР, 1980. — Вып. 20,—С. 110-113

30. РАТИНОВ А. Р. Предисловие // А. А. ЛЕОНТЬЕВ, А. М. ШАХНА- РОВИЧ, В. И. БАТОВ. Речь в криминалистике и судебной психологии. — М.: Главная редакция восточной литературы, 1977. — С. 5.

31. БАТОВ В. И., КОЧЕНОВ М. М. О возможности использования психолингвистических методов в судебно-психологической экспертизе // Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных до­казательств и пути внедрения новых физических, химических и биологи­ческих методов в экспертную практику. (Материалы Всесоюзной научной конференции). — М., 1972. — Т. IV. — С. 50-52.

32. ПАВЛОВ В. М. Языковая способность человека как объект линг­вистической науки // Теория речевой деятельности. — М.: Наука, 1968. — С. 36-67.

33. ОРЛОВА В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. — М„ 1973. — Вып. 6. — С. 1-335.

34. ТАРАСОВ Е. Ф. К построению теории речевой коммуникации // Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. — М.: Наука, 1979. -С. 5-147.

35. АНОХИН П. К. Кибернетика и интегративная деятельность мозга // XVIII Международный психологический конгресс. Симпозиум 2. Кибер­нетические аспекты интегральной деятельности мозга. — М., 1966.

36. БЕРНШТЕЙН Н. А. Очерки по физиологии движений и физиоло­гии активности. — М.: Медицина, 1966. — 349 с.

37. КУЛЮТКИН Ю. Н, СУХОБСКАЯ Г. С, Восприятие информации как проблема психологического исследования // Определение трудности и цен­ности учебной информации для взрослых людей. — Л., 1972. — С. 10-19.

38. БЕЛЛ РОДЖЕР Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы. — М.,: Международные отношения, 1990. — 318 с.

39. КРЫСИН Л. П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Со­циально-лингвистические исследования. VI.: Наука, 1976. —С. 42-52.

40. СПИВАК Д. Л. Лингвистика измененных состояний сознания. — Л.: Наука, 1986, —97 с.

41. НОСЕНКО Э. Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной на­пряженности. — Днепропетровск: ДГУ, 1975. — 130 с.

42. НОСЕНКО Э. Л. Эмоциональное состояние и речь. К.: Вшца школа, 1981, —194 с.

43. ГАЛАГУДЗЕ С. С. Лексико-грамматические характеристики устной спонтанной речи как средство психодиагностики // Диагностика психичес­ких состояний в норме и патологии. — Л., 1980. — С. 45-53.

44. ТОРСУЕВА И. Г. Эмоциональность в речи. // Смысловое воспри­ятие речевого сообщения. — М.: Наука, 1976. — С. 232-233.

45. ВУЛ С. М. Методические вопросы судебно-автороведческой клас­сификационной диагностики // Вопросы судебно-автороведческой диа­гностической экспертизы. — К.: РИО МВД УССР, 1984,—С. 92-127.

46. ЛЕОНТЬЕВ А. Н. Проблемы развития психики. М.: МГУ, 1972.— 574 с.

47. ТЕЛИЯ В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных еди­ниц. — М.: Наука, 1986. — 143 с.

48. ЯКОБСОН П. М. Общение людей как социально-психологическая проблема. — М.: Знание, 1973. — 32 с.

49. ТИМОФЕЕВ В. П. Диалектный словарь личности. — Шадринск, 1971,— 141 с.

50. ЧУЛКИНА Н. Л. Модель лексикона носителя русского языка как способ представления лексической системы: Автореф. дис. ... канд. фило­лог. наук, 1987. — 19 с.

51. Т. ВАН ДЕЙК. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. VIII. Лингвистика текста. — М.: Прогресс, 1978. — С. 259-336.

52. СОЛГАНИК Г. Я. Синтаксическая стилистика. — М.: Высшая шко­ла, 1973. —214 с.

53. КОЖИНА М. Н. Стилистические проблемы теории речевой комму­никации // Основы теории речевой деятельности, — М.: Наука, 1974. — С. 274—286.

54. ДОЛИНИН К. А. Интерпретация текста (Французский язык). — М.: Просвещение, 1985. —288 с.

55. ЕРМОЛЕНКО Г. В. Анонимные произведения и их авторы. — Мн.: Университетское, 1988. — 118 с.

56. МАРУСЕНКО М. А. Атрибуция анонимных и псевдонимных текс­тов методами теории распознавания образов. —Л.: ЛЕУ, 1990. — 164 с.

57. ВУЛ С. М. Опыт исследования количественных характеристик письменной речи в целях установления авторства // Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятель­ности органов юстиции. — М: ВНИИСЭ, 1975. - Вып. 4. — С. 81-84.

58. ВУЛ С. М. Статистическое исследование текстов с помощью ЭВМ и дисплея в целях установления авторства // Применение ЭВМ в судебно-эк­спертных исследованиях и поиск правовой информации. — М.: ВНИИСЭ, 1975. —С. 227-232.

59. ВУЛ С. М., КРАВЧУК И. С. Дифференциация авторства документов на основе количественных параметров текстов // Криминалистика и судеб­ная экспертиза. К.: Вища школа, 1988. — Вып. 37. — С. 57-63.

60. ВУЛ С. М., КРАВЧУК И. С. Экспертная система для распознавания авторства документов // Современные достижения науки и техники в борь­бе с преступностью. (Тезисы научно-практической конференции). — Мн., 1992. — С.141-142.

61. КОЛМОГОРОВ А Н. Математика//БСЭ, 1954. — Т. 26. —С. 464-483.

62. ВУЛ С. М. Судебно-автороведческая экспертиза // Судебные экспер­тизы.—К.: РИО МВД УССР, 1981. —С. 146-168.

63. КОЛМАКОВ В. П. Сущность и задачи идентификации личности в советской криминалистике // Ученые записки Харьковского юридического института. - X., 1955. — С. 99-109.

64. ФИЛОНОВ Л. Б. Стратегия контактного взаимодействия и проявле­ние личности // Психологические проблемы социальной регуляции пове­дения. — М.: Наука, 1976.—С. 310-315.

65. ЛЕОНТЬЕВ А. А., ШАХНАРОВИЧ А. М., БАТОВ В. И. Речь в кри­миналистике и судебной психологии. — М.: Главная редакция восточной литературы, 1977. — 62 с.

66. ЛЕОНТЬЕВ А. А. Лингвистическое моделирование речевой де­ятельности // Основы теории речевой деятельности. — М.: Наука, 1974. — С. 36-63.