
- •Методические указания по написанию курсовой работы по учебной дисциплине теория и практика связей с общественностью
- •Аннотация
- •1. Внешние и внутренние требования
- •Pr как социальный институт
- •2. Основные этапы курсовой работы
- •2.1. Примерная тематика курсовой работы по учебной дисциплине «Теория и практика связей с общественностью»
- •2.2. Структура курсовой работы Структура курсовой работы и объем отдельных ее разделов
- •2.3. Рекомендации по организации работ над курсовой работой
- •План-график выполнения курсовой работы
- •3. Требования к написанию и оформлению курсовых работ
- •4. Порядок защиты курсовой работы
- •Критерии оценки курсовой работы
- •Недостатки, исключающие допуск к защите курсовой работы и её положительную оценку
- •5. Учебно-методическое и информационное обеспечение курсовой работы
- •В) Интернет-ресурсы
- •6. Методическое, программное обеспечение курсовой работы
- •6.1. Методическое обеспечение курсовой работы
- •6.2. Программное обеспечение курсовой работы
4. Порядок защиты курсовой работы
Защита курсовой работы проводится в специально отведенное время до начала экзаменационной сессии. Защита курсовой работы включает:
презентацию с кратким сообщением автора (5-7 минут) об актуальности работы, целях, объекте исследования, результатах анализа и конкретных предложениях по совершенствованию деятельности предприятия в рамках темы;
вопросы к автору работы и ответы на них;
отзыв научного руководителя;
выставление оценки за выполненную работу.
В итоговой оценке руководитель курсовой работы учитывает не только окончательный результат, но и степень самостоятельности студента.
По итогам защиты за курсовую работу выставляется дифференцированная оценка в зачетную книжку обучающегося.
Студент, не написавший курсовую работу или не представивший ее на проверку в установленный срок, или не защитившийся, не допускается к сдаче экзамена, как не выполнивший учебный план и считается имеющим академическую неуспеваемость (задолженность).
Критерии оценки курсовой работы
«Отлично» выставляется за курсовую работу, в которой:
1. Используется основная литература по проблеме.
2. Дано теоретическое обоснование актуальной темы и анализ передового опыта работы.
3. Показано применение научных методик и передового опыта в своей работе с испытуемыми, обобщен собственный опыт, иллюстрируемый различными наглядными материалами, сделаны выводы и даны практические рекомендации.
4. Работа безукоризненна в отношении оформления (орфография, стиль, цитаты, ссылки и т.д.).
5. Все этапы выполнены в срок.
«Хорошо» выставляется в случае, если:
1. Использована основная литература по теме (методическая и научная).
2. Дано теоретическое обоснование и анализ передового опыта работы.
3. Все этапы выполнены в срок.
4. Работа правильно оформлена.
5. Недостаточно описан личный опыт работы, применение научных исследований и передового опыта работы.
«Удовлетворительно» выставляется:
1. Библиография ограничена.
2. Нет должного анализа литературы по проблеме.
3. Затруднения в выполнении практических работ по данному предмету.
4. Оформление работы правильное.
5. Большая часть выполнена в срок.
Недостатки, исключающие допуск к защите курсовой работы и её положительную оценку
Курсовая работа при всех условиях не может быть допущена к защите и положительно оценена при следующих обстоятельствах, относящихся к существу, форме и содержанию ее:
- в работе отсутствует самостоятельность;
- она представляет собой плагиат;
- она выполнена только на основе учебника, учебного пособия.
- содержание работы не соответствует плану и теме работы либо не раскрывает тему полностью или в ее основной части;
- содержит фактические ошибки, старые статистические и фактические данные, экономические показатели;
- в ней отсутствуют сноски на первоисточники или указаны источники, но не те, из которых произведено заимствование, или первоисточники указаны или описаны библиографические неточно;
- она выполнена формально, написана небрежно, в спешке (имеет зачеркивания, исправления и т. п.);
- в работе содержится множество грамматических, орфографических и синтаксических ошибок;
- язык работы не соответствует нормам научного стиля;
- научный аппарат работы слабый или оформлен с нарушением предъявляемых требований;
- если студент не выполнил рекомендаций по содержанию и форме.
Такая работа возвращается студенту для устранения недостатков. Студент обязан выполнить рекомендации и замечания руководителя и представить работу в надлежащем виде.