3. Экологические последствия воздействия человека на растительный мир

Потребительское, а нередко и хищническое отношение че­ловека к растительным сообществам проявилось еще на началь­ном этапе развития земледелия и скотоводства. В последую­щем, особенно с началом бурного развития экономики, такой подход не только не был отвергнут, но, по-видимому, еще боль­ше закрепился в сознании людей.

Одним из первых, кто обратил внимание общественности на пагубные экологические последствия такого подхода, был Ф. Энгельс. В работе «Диалектика природы», оценивая по­следствия вырубки лесов, он писал: «Людям, которые в Ме­сопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорче­вывали леса, чтобы получить таким путем пахотную землю, и не снилось, что они положили начало нынешнему запусте­нию этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопле­ния и сохранения влаги», и далее: «... какое им было дело до того, что тропические ливни потом смывали беззащитный от­ныне верхний слой почвы, оставляя после себя лишь обна­женные скалы!»

Конечно, как справедливо отмечает В. Д. Бондаренко (1985), нельзя видеть в сокращении лесов в историческом прошлом один только негативный фактор, не учитывая объективный ха­рактер и необходимость этого процесса. Замена лесных площа­дей на пашни и луга в определенной степени решали продо­вольственную проблему, а древесный уголь был крайне необ­ходим в начальный период развития металлургии. Суть про­блемы, однако, заключается в том, что во многих странах леса уничтожались настолько быстро, что лесопосадки не успевали за темпами вырубки деревьев.

Масштабное антропогенное воздействие на биотические со­общества приводит к тяжелым экологическим последствиям как на экосистемно-биосферном, так и на популяционно-видовом уровнях.

На обезлесенных территориях возникают глубокие овраги, разрушительные оползни и сели, уничтожается фотосинтезирующая фитомасса, выполняющая важные экологические функ­ции, ухудшается газовый состав атмосферы, меняется гидро­логический режим водных объектов, исчезают многие расти­тельные и животные виды и т. д.

Сведение крупных лесных массивов, особенно влажных тро­пических — этих своеобразных испарителей влаги, по мнению многих исследователей, неблагоприятно отражается не только на региональном, но и на биосферном уровне. Уничтожение древесно-кустарниковой растительности и травянистого покро­ва на пастбищах в засушливых регионах ведет к их опустыни­ванию.

Еще одно негативное экологическое последствие сведения лесов — изменение альбедо земной поверхности. Альбедо (лат. albedo — белизна) — это величина, характеризующая способ­ность поверхности отражать падающие на нее лучи. Интеграль­ное альбедо крон деревьев составляет 10—15%, травы 20—25, свежевьшавшего снега — до 90%. Альбедо земной поверхно­сти — один из важных факторов, определяющих климат как в целом в мире, так и отдельных его регионов. Установлено, что серьезные изменения климата на планете могут быть вызваны изменением альбедо поверхности Земли всего лишь на несколь­ко процентов. В настоящее время с помощью космических сним­ков обнаружено крупномасштабное изменение альбедо (так же как и теплового баланса) всей поверхности Земли. Ученые по­лагают, что это вызвано, прежде всего, уничтожением лесной растительности и развитием антропогенного опустынивания на значительной части нашей планеты.

Огромный вред состоянию естественных лесных экосистем наносят упомянутые выше лесные пожары, надолго, если не навсегда, замедляя процесс восстановления леса на сгоревших площадях. Лесные пожары ухудшают состав леса, уменьшают прирост деревьев, нарушают связи корней с почвой, усилива­ют буреломы, уничтожают кормовую базу диких животных, гнездовья птиц. В сильном пламени почва сжигается до такой степени, что в ней полностью нарушается влагообмен и спо­собность к удержанию питательных веществ. Выжженная дотла территория нередко быстро заселяется различными насекомы­ми, что не всегда безопасно для людей из-за возможных вспы­шек инфекционных заболеваний.

Кроме описанных выше прямых воздействий человека на биотические сообщества важное значение имеют и кос­венные, например загрязнение их промышленными выбро­сами.

Различные токсиканты, и в первую очередь диоксид се­ры, оксиды азота и углерода, озон, тяжелые металлы, весь­ма негативно влияют на хвойные и широколиственные дере­вья, а также на кустарники, полевые культуры и травы, мхи и лишайники, фруктовые и овощные культуры и цветы. В газообразном виде или в виде кислотных осадков они отри­цательно действуют на важные ассимиляционные функции растений, органы дыхания животных, резко нарушают ме­таболизм и приводят к различным заболеваниям. Так, на­пример, под действием озона (О₃) в растениях снижается не только активность транспортной системы, но и содержание хлорофилла. Прослеживается высокая корреляция между по­вреждением листьев и количеством адсорбированного диок­сида серы (SO₂). Высокие дозы SO₂ или продолжительные воздействия его низких концентраций приводят к сильному ингибированию процессов фотосинтеза и снижению дыха­ния. Таким образом, из приведенных выше прмеров следу­ет, что такие токсиканты, как диоксид серы, озон и др., мо­гут существенно нарушать различные биохимические и фи­зиологические процессы и структурную организацию клеток растений и приводить к их гибели.

Существует индивидуальная реакция отдельных видов рас­тений на увеличение уровня атмосферного загрязнения. Все ви­ды растений по степени их сопротивляемости воздействию за­грязнению воздуха подразделяют на устойчивые, промежуточ­ные и чувствительные. Приведенные в табл. 16.1 данные (За­грязнение воздуха..., 1988) следует рассматривать лишь как весьма приближенную оценку относительной чувствительно­сти растений к воздействию загрязнения воздуха диоксидом серы (SO₂), оксидами азота (NO₃) и озоном (О₃).

Таблица 16.1 Относительная чувствительность растений к воздействию загрязнения воздуха

Вид растений	Диоксид серы (SO2)	Оксиды азота (NOx)	Озон (О3)
Пихта серебристая	ч	п	ч
Лиственница европейская	п	ч	п
Лиственница японская	У	ч	п
Береза европейская	п	ч	п
Бук европейский	п	У	У
Акация черная	У	У	У
Липа узколистная	У	У	У
Люцерна	ч	ч	ч
Картофель	У	п	ч
Огурцы	ч	-	п
Капуста	У	ч	п
Морковь	ч	ч	п
Помидоры	ч	п	ч
Горох	ч	ч	п
Яблоня	ч	ч	п

Примечание: у — устойчивые, ч — чувствительные, п — промежу­точной чувствительности.

Крайне отрицательно на жизнедеятельности растений ска­зываются автомобильные выхлопные газы, содержащие 60% всех вредных веществ в городском воздухе и среди них такие токсичные, как оксиды углерода, альдегиды, неразложившие-ся углеводороды топлива, соединения свинца. Например, под их воздействием у дуба, липы, вяза уменьшается размер хло-ропластов, сокращается число и размер листьев, сокращается продолжительность их жизни, уменьшается размер и плотность устьиц, общее содержание хлорофилла уменьшается в полто­ра-два раза (Яблоков, Остроумов, 1985).

На популяционно-видовом уровне негативное воздействие человека на биотические сообщества проявляется в утрате био­логического разнообразия, в сокращении численности и исчез­новении отдельных видов. По свидетельству ботаников, обеднение флоры наблюдается во всех растительных зонах и на всех, кроме Антарктиды, материках. Причем наиболее уязвимой ока­зывается флора островов.

Разрушение естественных природных сообществ уже вы­звало исчезновение ряда растений. В недалеком будущем мно­жество видов растений, которые сегодня сокращаются в чис­ленности, также окажутся под угрозой исчезновения. В общей сложности во всем мире нуждаются в охране 25—30 тыс. видов растений, или 10% мировой флоры. Доля вымерших видов во всех странах составляет более 0,5 % общего числа видов флоры мира, а в таких регионах, как Гавайские острова, более 11% (табл. 16.2, Малышев, 1981).

Таблица 16.2 Исчезновение видов высших растений под воздействием человека за последние 200 лет

Страна	Число исчезнувших видов	Доля вымерших организмов, процент от общего состава флоры
Континентальная часть США:
1800—1850 гг	4	—
1851—1900 гг.	41	—
1901—1955 гг.	45	—
1956—1981 гг.	100	0,5—0,6
Гавайские острова	225—270	11,6
Великобритания	С 1900 г. каждые 4 года по виду	—
Нидерланды	50—75	Около 4,0
Бельгия	62	4,8
ФРГ	около 200	7,5

В настоящее время в России более тысячи видов находятся на грани исчезновения и нуждаются в срочной охране. Из фло­ры России навсегда исчезли незабудочник Чекановского, вол­чеягодник баксанский, строгановия стрелолистная и многие дру­гие виды растений.

Сокращение числа видов сосудистых растений, а в ряде случаев и их исчезновение ведет к изменению видового состава экосистем. По утверждению специалистов, это приводит к раз­рыву эволюционно сложившихся пищевых сетей и к дестаби­лизации экологической системы, что проявляется в ее разру­шении и обедненности. Напомним, что сокращение площадей, покрытых зеленой растительностью, или ее разреживание край­не нежелательны по двум причинам: во-первых, нарушается глобальный круговорот углерода в биосфере и, во-вторых, сни­жается интенсивность поглощения солнечной энергии биосфе­рой в процессе фотосинтеза.