
- •Г. Москва, 2013 г. Содержание
- •Сопроводительное письмо
- •Основные факты и выводы
- •Рыночная стоимость объекта оценки
- •Задание на оценку
- •Сведения о заказчике оценки и об оценщике
- •Допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки
- •Применяемые стандарты оценочной деятельности
- •Описание количественных и качественных характеристик объекта оценки
- •Результаты фотофиксации объекта оценки
- •Описание конструктивных элементов здания
- •Анализ местоположения объекта оценки
- •Краткая характеристика района местоположения объекта оценки
- •Анализ наиболее эффективного использования объекта оценки
- •Алгоритм проведения анализа наиболее эффективного использования
- •Отбор законодательно разрешенных вариантов использования объекта оценки
- •Проверка на физическую возможность реализации вариантов использования объекта оценки
- •Проверка финансовой целесообразности вариантов использования объекта оценки
- •Выявление варианта использования объекта оценки с максимальной стоимостью
- •Анализ рынка недвижимости г. Москвы общая информация
- •Структура спроса и предложения
- •Ценовая ситуация в субсегменте
- •8.3 Краткая характеристика комплексов-аналогов
- •Описание методологии оценки и обоснование применяемых подходов к оценке
- •Затратный подход
- •Определение затрат на строительство нового здания
- •Определение величины прибыли предпринимателя
- •Определение величины накопленного износа
- •Расчет рыночной стоимости права аренды земельного участка
- •Сравнительный подход
- •Доходный подход
- •Определение рыночной стоимости объекта оценки с применением затратного подхода Обоснование отказа от применения затратного подхода к оценке объекта оценки
- •Определение рыночной стоимости объекта оценки с применением метода сравнения продаж в рамках сравнительного подхода Выбор ценообразующих параметров
- •Определение рыночной стоимости объекта оценки с применением метода сравнения продаж в рамках сравнительного подхода Описание объектов-аналогов и расчет рыночной стоимости объекта оценки Аналог 1
- •Аналог 2
- •Аналог 3
- •Аналог 4
- •Описание объектов-аналогов и расчет рыночной стоимости объекта оценки
- •Наличие дополнительных улучшений земельного участка
- •Определение рыночной стоимости объекта оценки с применением доходного подхода
- •Определение величины чистого операционного дохода для объекта оценки
- •Выбор единицы сравнения
- •Описание объектов-аналогов
- •Описание объектов-аналогов и расчет величины арендной платы для объекта оценки
- •Расчет рыночной стоимости объекта оценки на основе доходного подхода
- •Согласование результатов
- •Весовые коэффициенты
- •Список литературы
- •Интернет-ресурсы
- •Приложения к отчету
- •Используемая терминология
Анализ рынка недвижимости г. Москвы общая информация
Основным объектом оценки является нежилое здание площадью 398,6 кв.м, расположенное в г. Москве по адресу: Ленинградский проспект, д.24, стр.2 (САО).
Нежилое здание одноэтажное с наличием подвального этажа. Степень технического обустройства удовлетворительная: имеется в наличии водопровод, канализация, горячая вода, центральное отпление (от местной котельной). Оценщик сделал вывод о том, что данный объект целесообразно отнести к сегменту рынка коммерческой недвижимости.
Ниже приведен краткий анализ соответствующих субсегментов рынка коммерческой недвижимости Москвы. При проведении анализа рынка были использованы следующие основные источники информации:
• ASTERA – обзор рынка торговой недвижимости Москвы (2012)
• RWay – анализ офисной недвижимости Москвы
• БлицСервис – обзор рынка производственно-складской недвижимости Москвы за 2012 год.
• ZdanieInfo - обзор рынка офисной недвижимости Москвы (2012)
Нежилая недвижимость является вторым по емкости сегментом рынка недвижимости. Структура спроса и предложения по состоянию на конец 2012 года показана графике 8.1
График 8.1
В 2012 г. повышенный спрос на офисные помещения был отмечен с мая по июнь и с октября по декабрь. Однако в начале года большинство обращений носили маркетинговый характер, и только 20-30% из всех заявок приводили к реальным сделкам. К концу года ситуация изменилась. Те компании, которые запланировали сменить помещение в 2012 г., осенью заключили договоры аренды. Особенным спросом пользовались помещения в СЗАО.
Структура спроса на качественные офисные помещений по метражу в 2012 г. претерпела ряд изменений. Если в посткризисный период и, в том числе, в первом квартале 2012 г., большей популярностью у арендаторов пользовались офисные помещения малой площади (до 200 кв. м ), то в 2012 г. спрос перераспределился в сторону офисных помещений от 500 кв. м, совокупный объем заявок на большие блоки составил 58%.
В течение 2012 г. предложение профессиональной торговой недвижимости Московского региона увеличилось на 258 100 кв. м общей площади (из них 133 300 кв. м - арендопригодная площадь). Данный годовой темп прироста стал минимальным с 2004 г. Совокупный объем предложения торговой недвижимости на конец 2012 г. составил 6,3 млн. кв. м общей площади, из которых арендопригодная - 3,2 млн. кв. м. Обеспеченность населения Москвы качественными торговыми площадями находится на уровне 307 кв. м на 1 000 жителей.
Также в 2012 г. было заявлено о строительстве более 15 складских проектов. В основном новые площади строятся на северном и южном направлениях.
РЫНОК ОФИСНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ
Общая информация о сегменте рынка
По данным Bluestone Group, общий объем качественных офисных площадей в Москве на конец 2012 года составил 13,5 млн кв.м, превысив показатель 2011 года на 4,6%. Всего за год в столице было введено в эксплуатацию порядка 600 000 кв.м офисов классов А, В+ и В. Сроки ввода ряда объектов были по разным причинам перенесены на 2013 год.
В течение 4 квартала на рынок вышло 182 тыс. кв. м офисных помещений. Соотношение класса А и B в новом строительстве последних трех месяцев 2012 г. составило 30% и 70%.
Офисные здания подразделятся на три класса - А, В и С. Офис класса А должен соответствовать 16 из 20 ниже указанных пунктов, класса В - как минимум 10 из требований, а класса С – не менее 8-и.
Высококлассная отделка с полным техническим обслуживанием (включая системы управления зданием).
Профессиональное управление недвижимостью.
Здание расположено в хорошей местности с удобной доступностью и коммуникациями.
Системы кондиционирования воздуха – не менее чем 2-трубные или подобные системы.
Подвесные потолки.
Высота от пола до потолка, включая подвесные потолки, в среднем 2,7 метра.
Удобная открытая планировка этажа (колонные конструкции).
Наличие разводки для телефонных, электрических и компьютерных кабелей, или фальшполы (или возможность их установить).
Высококлассные стеклопакеты, рациональное расположение окон.
Современные высокоскоростные лифты, максимальное время ожидание – не более 30 секунд.
Подземная парковка.
Качественные материалы.
На 100 кв. м арендуемой пощади – одно место парковки (наземной или подземной).
Фактор потери площадей (отношение общей площади к полезной) не превышает 12%.
Высококлассные операторы связи.
Два источника подачи электроэнергии и/или резервные системы обеспечения бесперебойного питания; (электроэнергия – минимум 50 Вт на 1 кв. м используемой территории для арендаторов +20 Вт для общего освещения).
Нагрузка на полы – 400-500 кг на 1 кв. м.
Современная система охраны и пропускной контроль.
Кафетерий для персонала и другие удобства.
Глубина этажа (от окна до окна) – 18-20 м.
Исходя из вышеперечисленных критериев, оценщик сделал вывод о том, что объект по адресу Ленинградский проспект, д.24, стр.2 (САО) относится к классу В.
Перечень наиболее крупных офисных проектов верхних классов, строительство и реконструкция которых были завершены в течение 2012 года, приведен в табл. 8.2.
Таблица 8.2. Наиболее крупные офисные проекты 2012 года (классы «А» и «В»)
-
Название объекта
Класс
Офисная площадь, кв. м
Sky Light
А
58332
Гранд Сетунь Плаза
А
58221
Алкон
А
55616
Аквамарин 3
А
55452
Рига Лэнд, фаза 2, здание Б
B
22800
LIGHTHOUSE
А
22104
W Плаза - 2
B
20000
В 2013 г. к вводу заявлено порядка 706 тыс. кв. м офисных площадей. Наибольшее количество запланированных к вводу офисных площадей относится к классу А – 66%.