Эффективность кредитно-денежной политики
Проведение кредитно-денежной политики в различных странах позволит выявить ее сильные и слабые стороны.
Сильной стороной кредитно-денежной политики является то, что центральные банки могут оперативно принимать решения по корректировке кредитно-денежной политики в зависимости от экономической ситуации. Проведение центральными банками текущих мероприятий в денежно-кредитной системе не требует продолжительных процедур согласования и принятия специальных решений органов государственной власти.
Слабой стороной кредитно-денежной политики является то, что одни и те же мероприятия, проводимые денежными властями, обеспечивая положительный эффект на одних рынках, могут вызвать отрицательные последствия на других.
При проведении кредитно-денежной политики и выборе ее целей необходимо учитывать побочные эффекты, обусловленные самим механизмом изменения денежной массы в экономике. Центральный банк не может полностью контролировать предложение денег, так как в этом участвуют коммерческие банки и небанковский сектор.
Необходимое условие для проведения эффективной кредитно-денежной политики – наличие современной банковской системы. [13]
Заключение
Несмотря на все сложности стабилизационной политики, она осуществляется во всех странах рыночной экономики, имея при этом, естественно, свои отличия, связанные с тем, что принято называть «национальной моделью экономики».
Переживаемый Россией экономический кризис 90-х годов не вписывается в классическую теорию экономических циклов, он является результатом сочетания падения эффективности производства как следствия кризиса плановой экономики и так называемого трансформационного спада, связанного с перестройкой хозяйственного механизма, когда прежние механизмы регулирования хозяйственной жизни уже утратили силу, а новые еще не сформировались. Отсюда и основные направления и методы антикризисной политики российского государства: структурная перестройка, демонополизация, создание конкурентной среды, преодоление инвестиционного кризиса, в том числе за счет привлечения иностранных инвестиций и др.
Независимо от того, какой стороне отдают предпочтение экономисты и политики, на практике осуществляющие стабилизационные программы,- совокупному спросу или совокупному предложению - сложнейшим вопросом является проблема временных лагов. Предельно упрощая, можно пояснить ее так: удается ли правительству стимулировать экономику именно в той фазе цикла, когда наступил спад, и сдерживать - точно в период «перегрева» деловой активности? Рассмотрим более подробно механизм стимулирующей и сдерживающей политики, направленной на предотвращение нежелательных изменений совокупного спроса.
Список литературы
1. Бардовский В.П., Рудакова О.В. Экономика: учебник. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2011. – С. 672.
2. Васильева Е.А. Анализ стабилизационной функции и устойчивости государственных финансов Российской Федерации // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2009. №3. – С. 383-402.
3. Гайдар Е.Т. В начале новой фазы // Свободная мысль. 2009. №5 (1600). – С. 59-68.
4. Данилова И.В., Резепин А.В. Неоднородность экономического пространства РФ как фактор отличий в восприимчивости регионов к стабилизационной политике центра // Вопросы экономики и права. 2010. №12. - С. 65-70.
5. Данилова И.В., Резепин А.В. Стабилизационная политика: координация федеральных и региональных мер в условиях неординарности экономического пространства // Вопросы экономики и права. 2011. №9. - С. 94-98.
6. Демченко О.С. Финансово-экономический кризис и стабилизационная политика России // Российское предпринимательство. 2012. №1 (199). – С. 4-10.
7. Дьяченко М.В. Стабилизационная финансовая политика государства: зарубежный опыт // Финансы и кредит. 2011. №43. – С. 69-75.
8. Дьяченко М.В. Стабилизационная финансовая политика государства: концептуальные представления // Финансы и кредит. 2012. №8. – С. 59-67.
9. Захаров А.А. Принцип стабилизационной политики государства в условиях открытой и закрытой экономики / А.А. Захаров; ВГСХ. – Волгоград: Нивс, 2008. – С. 30.
10. Ким П. РФ: Кладбищенская стабилизация // Военно-исторический архив. 2011. №9 (141). – С. 171-176.
11. Коновалов В. Модели стабилизации экономического роста в условиях кризиса // Общество и экономика. 2009. №10. – С. 22-34.
12. Попкова Н.А. Наиболее актуальные вопросы современной макроэкономической политики // Финансы и кредит. 2010. №9. – С. 26-32.
13. Уветков В. Модернизация российской экономики: возможности и ограничения // Проблемы теории и практики управления. 2011. №11. – С. 8-15.
14. Филина С.Ю. Новый взгляд на рациональность: от рациональных ожиданий к рациональности ожиданий // Журнал экономической теории. 2012. №4. – С. 138-145.