Література:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – К., 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. «Конвенція про захист прав людини та основних свобод» (Рим, 4.XI.1950) // Голос України. – 2001. – N 3. – С. 6-8.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради УРСР. – К., 1961. – N 2. – Ст. 15.

4. Кримінальний кодекс України // Офіційний вісник України, 2001. – N 21. – Ст. 920.

5. Закон України «Про адвокатуру» // Відомості Верховної Ради України . ─ 1993 . ─ № 9 . ─ Ст. 62.

6. Закон України «Про Службу безпеки України» // Відомості Верховної Ради України. – К., 1992.– № 27. – Ст. 382.

7. Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 46. – Ст. 297.

8. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» // Відомості Верховної Ради України. – К., 1992. – № 22. – Ст. 303.

9. Закон України «Про державну таємницю» // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 16. – Ст. 93.

10. Закон України «Про прокуратуру» // Відомості Верховної Ради України. – 1991.– № 53. – Ст. 793.

11. Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» // Відомості Верховної Ради. – 1994. – N 11. – Ст. 50.

12. Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» // Відомості Верховної Ради. – 1994. – N 11. – Ст.51.

13. Закон України «Про боротьбу з тероризмом» // Відомості Верховної Ради. – 2003. – N 25. – Ст.180.

14. Закон України «Про контррозвідувальну діяльність» // Відомості Верховної Ради. – 2003, – N 12. – Ст.89.

15. Постанова Пленуму ВСУ № 2 від 28.03.2008 р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на обмеження окремих конституційних прав громадян під час здійснення оперативно-розшукової діяльності на стадіях дізнання і досудового слідства» // Вісник Верховного Суду України, 2008. – № 4. – С. 4.

16. Закон України «Про судоустрій України» // Відомості Верховної Ради України . ─ 1992. ─ № 358.

17. Закон України «Про статус суддів» // Відомості Верховної Ради України. ─ 1993 . ─ № 8.

18. Закон України «Про кваліфікаційні комісії, кваліфікаційну атестацію і дисциплінарну відповідальність суддів судів України» // Відомості Верховної Ради України . ─ 1994. ─ № 22. - Ст.140.

19. Закон України «Про органи суддівського самоврядування» // Відомості Верховної Ради України. ─1994 . ─ № 22. ─ Ст.138.

20. Закон України «Про Конституційний Суд України» // Відомості Верховної Ради України . ─ 1996 . ─ № 4 . ─ Ст.272.

21. Закон України «Про громадянство України» // Офіційний вісник України . ─ 2001 . ─ № 9 . ─ Ст. 342.

22. Закон України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» // Відомості Верховної Ради України. ─ 1995 . ─ № 6. ─ Ст. 35.

23. Закон України «Про судову експертизу» // Відомості Верховної Ради України. ─ 1994 . ─ № 28 . ─ Ст.232.

24. Європейська конвенція про взаємодопомогу у кримінальних справах. Ратифікована Законом України від 16.01.98 № 44/98-ВР // Офіційний вісник України. ─ 1998 . ─ № 13.

25. Європейська конвенція про видавання правопорушників, 1957р. // Офіційний вісник України . ─ 1998 . ─ № 13.

26. Конвенція про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, отриманих злочинним шляхом, 1990 р. Ратифікована Законом України від 17.12.97, № 738/97-ВР // Офіційний вісник України . ─ 1998 . ─ № 13.

27. Про внесення змін до Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду». Наказ Міністерства юстиції України, Генерального прокурора України і Міністерства фінансів України від 03.04.98 № 14/5/6/52 // Офіційний вісник України. ─ 1998 . ─ № 14.

28. Рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 «Щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України та статті 44 КПК України (справа про право вільного вибору захисника)».

29. Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, яке регламентує повернення справ на додаткове розслідування. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.03.88, № 3, зі змінами, внесеними Постановою Пленуму № 3 від 4.06.93, № 3 від 13.01.95, № 12 від 03.12. 97.

30. Про практику застосування судами застави, як запобіжного заходу. Постанова Пленуму Верховного Суду України 26 березня 1999 р. № 6 // Вісник Верховного Суду України. ─1999 . ─ № 3.

1. Баулін О. До встановлення правового інституту процесуальної незалежності слідчого // Право України. ─ 1997. ─ № 7. ─ С. 15-16.

2. Баулін О. Реальне забезпечення процесуальної незалежності слідчого у майбутній правовій системі України // Концепція розвитку законодавства України. К.: Інститут законодавства Верховної Ради України. ─ 1996. ─ С. 346-349.

3. Бабакова В.С. Организационно-правовые проблемы контроля в прокурорской деятельности / Х.: Легас, 2001. – 175 с.

4. Бахін В.С. Тактика допиту: Навч. посібник / В.С. Бахін, В.К Весельський. – К.: Правник, 1997. – 63 с.

5. Бацько І. М. Протоколи слідчих дій як джерела доказів у кримінальному процесі: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. / К., 2003. – 232 с.

6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие, издание второе, переработанное и дополненное / М.: Проспект, 2004. – 480 с.

7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / М.: Норма, 2007. – 528 с.

8. Белкин Р.С. Курс криминалистики / М. : Юрист, 1997. – Т. 1: Общая теория криминалистики. – 408 с.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики / М. : Юрист – 1997. – Т2. - 460 с.; Т3. - 480 с.

10. Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // М.: Известия ВУЗ. Серия Правоведение, 2001. – № 1. – С. 101-114.

11. Біленчук П. Д. Криміналістика, підручник для вищих навчальних закладів / П. Д. Біленчук, В. В. Головач, М. В. Салтєвський. – К.: Право, 1997. – 254 с.

12. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / М.: Юрлитинформ, 2001. – 174 с.

14. Бедняков Д. І. Непроцесуальна інформація і розслідування злочинів/ М. ─ 1991. ─142 с.

15. Біленчук П. Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного / К.: Атіка. ─1999. ─ 189 с.

16. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжних: історія і сучасність / М. ─ 1991. ─ 211 с.

17. Бойко В. Ф. Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України. ─1999. ─ № 1. ─ С. 11-15.

18. Бояров В. І., Рохненко О.В. Про деякі проблеми захисту окремих учасників кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. ─ 1999. ─ № 5. ─ С. 35-37.

19. Варфоломєєва Т.В. Захист у кримінальному судочинстві / К. ─ 1998. – 256 с.

20. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, биография / СПб: Юридический цент пресс, 2003. – 474 с.

21. Восстановительное правосудие / И. Л. Петрухин (общ. ред.); Институт государства и права РАН. – М.: МОО Центр Судебно-правовая реформа, 2003. – 195 с.

22. Весельський В.К. Питання захисту осіб, які мають інформацію про злочинну діяльність // Право України. ─ 1999. ─ № 7. ─ С. 16-22.

23. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая експертиза / М., 2001. – 304 с.

24. Гевко В.В. Проблеми визначення поняття доказів та їх процесуальних джерел // Право України. – К., 2005. – № 16. – С. 92-95.

25. Гогусь О. С. Перспективи розвитку і шляхи вдосконалення законодавства про державне забезпечення безпеки суб’єктів кримінального судочинства // Право України. ─ 1999. ─ № 6. ─ С. 19-23.

26. Грошевий Ю. М. Кримінальний процес України / Харків: «Право». ─ 2000. ─ 416 с.

27. Громов Н.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Н.А. Громов, С.А. Полунин, С.А.Курушин; Право и политика.– М.: NOTA BENE, 2006. – № 3. – С. 90-104.

28. Грошевий Ю. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Ю. Грошевий, Е. Дідоренко, Б. Розовський. – Право України. – К., 2003. – №1. – С.73-78.

29. Грошевой Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Наук.-прак. посібник / Ю.М. Грошевой, С.М. Стахівський. – К.: 2007. – 272 с.

30. Джига М. В. Провадження дізнання в Україні / Джига М. В., Баулін О. В., Стахівський С.М. ─ К. ─ 1999. ─ 189 с.

31. Дидоренко Э.А. Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине (понятие, принципы, правовое обеспечение): Учебное пособие / Э.А. Дидоренко, Б.И.Бараненко, В.А. Глазков. – К.: Центр учебной литературы, 2007. – 267 с.

32. Дидоренко Е.А. Процесуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве: Монография / Е.А. Дидоренко, С.А. Кириченко, Б.Г. Розовский. – Луганск: РИО ЛИВД, 2000. – 95 с.

33. Дороніна В.Т., Шумило М. Є. Про підстави реабілітації та відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. ─ 2001. ─ № 1. ─ С. 48-50.

34. Доля Е.А. Использование результатов оперативно‑розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. – М., 1995. – № 5. – С. 42-45.

35. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / М.: Спарк, 1996. – 111 с.

36. Докази і доказування у кримінальному судочинстві: навч. посібник для студентів вищих навч. закладів / За. ред. Ю.М. Грошевого. – К.: Ун-тет «Україна», 2006. – 186 с.

37. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України / К.: Вид. Паливода А.В., 2006. – 144 с.

38. Егоров К.С. Метод криминалистической диагностики в судебно-фонографической экспертизе: системно-кибернетический подход / Минск: «Харвест», 2006. – 240 с.

39. Зеленская Т.В. Соотношение уголовно-процесуальной и оперативно-розыскной деятельности // «Российский следователь». – М.: ИГ «Юрист», 2006. – № 8. – С. 37-39.

40. Зеленецкий В.С. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности / В.С. Зеленецкий, И.П. Козьяков; Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив. – Х., 2003. – 250 с.

41. Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств: Учеб. пособие / Кемерово, 2000. – 148 с.

42. Ігнатко В. Поняття матеріалів оперативно-розшукової діяльності, що використовуються в інтересах кримінального судочинства // Право України. – К., 2004. – № 11. – С. 50-53.

43. Ієрусалімов І. О., Моргун В.І. Проблеми взаємодії слідчого з органами, які здійснюють заходи безпеки стосовно учасників кримінального судочинства // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. ─ К.: НАВСУ, 2001. ─ С. 156-161.

44. Іщенко В.М. Поняття протоколів слідчих і судових дій, як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // Право України. ─ 1998. ─ № 5. ─ С. 78-81.

45. Іщенко В.М. Протоколи слідчих і судових дій та інші документи як джерела доказів у кримінальному судочинстві: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. / Х.: НЮАУ ім. Я. Мудрого, 2001. – 191 с.

46. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: підручник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 704 с.

47. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: підручник / К.: Юрінком Інтер, 2006. – 632 с.

48. Козьяков І.М. Проблеми теорії і практики застосування статей 187, 187-1 КПК України // Право України. – К., 2003. – № 4. – С. 57-62.

49. Козьяков І. М. Співвідношення прокурорського нагляду і відомчого контролю за законністю оперативно-розшукової діяльності: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.10. / Х.: НЮАУ ім. Я. Мудрого, 2001. – 20 с.

50. Климчук В. Необхідне процесуальне оформлення результатів оперативно-розшукової діяльності // Право України. ─ 2000. ─ № І. ─ С. 91-94.

51. Кліменко Н. С., Клєвцов О. І. Можливості використання в розслідуванні злочинів деяких нетрадиційних криміналістичних та спеціальних знань // Право України. ─ 1998. ─ № 1. ─ С. 95-99.

52. Колодій А. М. Принципи права України / К. ─ 1998. ─ 253 с.

53. Коновалова Е.К. Допрос: тактика и психология: учебник / Х.: Консум, 1999. – 156 с.

54. Коляда Т.І. В. Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. ─ К.: НАВСУ. ─ 2001. ─ С. 13-23.

55. Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України/ Київ: Атіка. ─ 2001. ─ 432 с.

56. Косюта М. Актуальні питання підтримання державного обвинувачення в суді // Право України. ─ 2001. ─ № 8. ─ С. 71-75.

57. Кулаков В.В. Проблеми організації роботи апарату обласної прокуратури по нагляду за додержанням законів органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.10. / Х., 1999. – 20 с.

58. Курочка М.Й. Законність в ОРД і прокурорський нагляд за її дотриманням / За ред. Є. О. Дідоренко. – Луганськ: РВВ ЛІВС, 2001. – 158 с.

59. Курочка М.Й. Прокуроський нагляд в Україні: Підручник для вищих навчальних закладів / За ред. М.Й. Курочки, П.М. Каркач, Є.О. Дідоренко. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. – 424 с.

60. Куценко О. Новий вид доказів у кримінальному судочинстві / Режим доступу з сторінки: http:// mnds.naiau.kiev.ua/krok.

61. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія / К.: Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.

62. Маляренко В.Т. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення / В.Т. Маляренко, І.В. Вернидубов. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.

63. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / М.: Изд-во «Проспект», 2006. – 192 с.

64. Михеенко М.М. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции: Учебное пособие /М.М. Михеенко, В.П. Шибико. –К., 1988. – 118 с.

65. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді/ ─ К. ─ 1992. ─115 с.

66. Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні.- К., 1999.

67. Молдован В. В., Молдован А. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право / К. ─ 1999. ─ 167 с .

68. Ніндипова В.І. «Нагляд за додержанням законів органами, які провадять оперативно-розшукову діяльність: конституційно-правовий аспект» // Вісник прокуратури. – К., 2007. – № 2 (68). – С. 53-66.

69. Новиков В. Гарантії права особи на компенсацію шкоди, заподіяної незаконним обвинуваченням // Право України. ─ 1998. ─ № 11. ─ С. 31-33.

70. Нор В.Т. Захист майнових прав у кримінальному судочинстві / К., 1989. – 251 с.

71. Погорецький М.А. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності як підстав для порушення провадження у кримінальній справі // Вісник прокуратури. – К., 2007. – №8 (74). – С. 51-58.

72. Погорецький М.А. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі республік Латвії та Молдови // Вісник прокуратури. – К., 2007. – № 9 (75). – С. 122-128.

73. Погорецький М.А. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність»: проблеми застосування окремих норм // Вісник Академії правових наук України. – К., 2001. – № 3. – С. 205-213.

74. Погорецький М.А. Оперативно‑розшукова діяльність: правове визначення поняття // Право України. – К., 2001. – № 11. – С.121-125.

75. Погорецкий Н.А. Актуальное исследование проблем соотношения и взаимодействия доказывания и оперативно‑розыскной деятельности // «Российский следователь» – М.: Изд. «Национальная полиграфическая группа», 2005. – № 11.– С. 61- 62.

76. Потебенько М. О. Прокуратура України: проблеми сьогодення і майбутнього // Юридичний вісник України. – 1999. – № 29.

77. Приватне життя і поліція. Концептуальні підходи. Теорія та практика / За ред. Ю. І. Римаренко. – К.: КНТ, 2006. – 740 с.

78. Проект Кримінально-процесуального кодексу України № 1233 від 13.12.07 р. / Режим доступу з сторінки: http://gska2.rada.gov.ua.

79. Прокурорський нагляд в Україні: курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів / За ред. В.Т. Нора.–Львів: Тріада плюс, 2002.–280 с.

80. Прокурорський нагляд в Україні: підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / За ред. І.Є. Марочкіна, Ю.М. Грошевого. – НЮАУ ім. Я. Мудрого. – Донецьк: Донеччина, 1997. – 255 с.

81. Пунда О.О. Використання даних, одержаних в результаті застосування науково-технічних засобів для доказування в кримінальному процесі: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. / К., 2002. – 194 с.

82. Пчелинцев С.В. Роль ограничения прав и свобод граждан в обеспечении баланса интересов личности, общества и государства // Право и политика. – М., 2006. – № 5. – С. 32-39.

83. Рыжаков А.П. Следственные действия, и иные способы собирания доказательств / М.: Информ, 1997. – 239 с.

84. Ростов І. О. Застосування запобіжного заходу у вигляді застави // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2000. – С. 69-77.

85. Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування // Право України. – 1999. – № 7. – С. 71-73.

86. Сервецький І.В. Науково-практичний коментар Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» / І.В.Сервецький, В.А. Дашко. – К., 2006. – 400 с.

87. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до кримінально-процесуального кодексу України / К., 2007. – 1056 с.

88. Тертышник В.М. Теория доказательств / Х.: Арсис, 1998. – 256 с.

89. Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства / Х.: – Основа, 2000. – 108 с.

90. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: научно-практический комментарий / Под ред. В.Т. Маляренко; Ю.П. Аленина. – Х.: Одиссей, 2005. – 968 с.

91. Удалова Л.Д. Теоретичні засади отримання вербальної інформації у кримінальному процесі України: Автореф. дис. …док. юр. наук / – К.: КНУВС, 2007. – 28 с.

92. Фетисенко К.Г. Конституційний принцип недоторканності житла та іншого володіння особи та його реалізація при провадженні досудового розслідування: Монографія / К.Г.Фетисенко, С.Ю. Ільченко. – Харків: Видавець ФО-ПП Вапнярчук Н.М, 2007. – 192 с.

93. Чечуркіна Л.Є. Асиміляція результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному судочинстві // Право України. – К., 2006. – № 4. – С. 66-68.

94. Чучукало О.І. Процесуальне та криміналістичне забезпечення доказування на судових стадіях кримінального процесу України: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. / К., 2004. – 204 с.

95. Шемчук В. Співввідношення понять «контроль» і «нагляд» у діяльності прокуратури // Право України. – К., 2007. – № 7.– С. 34-37.

96. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процесуальная форма / М.: Юрид. лит., 1981. – 128 с.

97. Шумило М. Є. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину - підстава, що надає право на реабілітацію // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 4. – С. 17-23.

98. Янович Ю.П. Захисник на попередньому слідстві / Харків. – 1995. –194 с.