Dialogue 2 “Differences in Procedure”

F: I see different names are used for the party bringing a criminal action and a civil action.

Ин: Я вижу, что для стороны, возбуждающей уголовный и гражданский иски, используются разные названия

Br: That’s right. We have the prosecution in a criminal proceeding and the plaintiff for a civil case consequently. But in both kinds of action the other party is defendant.

А: Да, верно. Для уголовного процесса это – обвинение, а в гражданском деле, соответственно, это будет истец. Но в обоих видах исков другая сторона – обвиняемый (подзащитный).

F: From this I can suggest differences in proceeding. Does your system actually make a clear distinction between criminal and civil procedures?

Ин: Из всего этого я могу предположить процессуальные отличия. Ваша судебная система действительно проводит четкое различие между уголовной и гражданской процедурами?

Br: Sure. The victim of the crime pursues his claim for compensation in a civil, not criminal action.

А: Конечно. Жертва уголовного преступления подает иск о компенсации по гражданскому, а не уголовному делу.

F: Unlike yours, our court can order damages alongside a verdict for a crime. Does the British criminal court decide as to what penalty the criminal must suffer?

Ин: В отличие от ваших, наши суды могут вынести решение о компенсации ущерба одновременно с приговором за преступление. Решает ли Британский уголовный суд, какое наказание должен понести преступник?

Br: Sometimes he may have to pay legal costs of the prosecution. Why? You seem to be interested in all particulars of our court system!

А: Иногда ему возможно придется оплатить судебные издержки обвинения. Да! Вы, кажется, интересуетесь всеми подробностями нашего судопроизводства!

F: You shouldn’t be surprised. It’s my line. And besides it’s interesting, too. Are there any distinctions to be compared?

Ин: Не надо удивляться. Это моя специализация. И кроме того, это интересно. Существуют ли какие-нибудь сравнительные отличия?

Br: Sure. The standards of proof are higher in a criminal action than in a civil action.

А: Конечно. Стандарт доказательства в уголовном иске выше, чем в гражданском

F: Of course, that’s sensible. The loser in a criminal action risks not only financial penalties but being sent to prison.

Ин: Это, конечно, разумно. Проигравший уголовный процесс рискует не только денежным наказанием, но и заключением в тюрьму.

Br: Yes, for a crime the standard must be “beyond reasonable doubt’ while for a tort it’s ‘on the balance of probabilities’.

А: Да, для уголовного преступления стандарт должен быть “выше всяческих сомнений”, в то время как в деликте это – “на грани вероятности”.