7. Варианты решения задач судебно-экологической экспертизы

Конкретным предметом судебно-экологической экспертизы для решения поставленных экспертных задач являются частные фактические обстоятельства, устанавливаемые методами и средствами того или иного рода (вида) судебно-экологической экспертизы.

Предметом конкретной экспертизы служит установление специфических фактических данных, обусловленных содержанием рассматриваемого дела об экологическом правонарушении. Причем данные факты, на установление которых направлена экспертиза, содержатся в вещественных доказательствах в закодированном скрытом виде. Целям исследования информации, содержащейся в вещественных доказательствах, и ответа на вопросы, которые решает эксперт с помощью своих специальных познаний, служат значение и производство судебной

71

экспертизы .

В зависимости от комплекса признаков, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследования почвенно-геологических объектов, и отношения объектов идентификации дальнейший ход экспертизы возможен по нескольким основным направлениям. Варианты решения идентификационных, идентификационно-диагностических и

72

диагностических задач представлены в табл. 1 . Идентификационное исследование может завершиться любым из представленных вариантов, если решение конечной задачи по каким-либо причинам невозможно. В случае сходства идентифицирующего, идентифицируемого

(локализуемого) и локализующего объектов, последний становится промежуточным (вспомогательным) объектом диагностического исследования, а именно относится к диагностирующим объектам.

Схема вариантов решения задач судебно-экологической экспертизы.

Если в результате раздельного и сравнительного исследования установлена общая родовая принадлежность идентифицируемого и идентифицирующего объектов, а также их различная родовая принадлежность к локализующему объекту, то исследование следует продолжить с использованием дополнительных методик в целях решения идентификационных задач.

1. Связь объектов судебной экспертизы с правонарушением:
идентифицируемый (локализуемый)	Диагностируемый	связаны с рассматриваемым событием (правонарушением)
идентифицирующий	Диагностирующий	используются для установления связи с рассматриваемым событием (правонарушением)
локализующий	Диагностирующий	не связаны с рассматриваемым событием (правонарушением)
2. Условия положительного решения идентификационной задачи:
Идентифицирующий		сходство идентифицируемого (локализуемого) и идентифицирующего объектов при различии с локализующим
идентифицируемый (локализуемый)
Локализующий
3. Условия отрицательного решения идентификационной задачи:
Идентифицирующий		различие идентифицируемого (локализуемого) и идентифицирующего объектов при сходстве (различии) с локализующим
идентифицируемый (локализуемый)
локализующий

Таблица 1

4. Условия положительного решения диагностической задачи:
а) идентифицирующий		при сходстве идентифицирующего, идентифицируемого (локализуемого) и локализующего объектов локализация невозможна; при этом изъятые в целях идентификации (локализации) объекты становятся соответственно диагностируемым и диагностирующим объектами, локализующий объект относится к диагностирующим
идентифицируемый (локализуемый)	диагностируемый
локализующий	диагностирующий
б) диагностируемый		при сходстве диагностируемого и диагностирующего объектов (информации о них)
диагностирующий
5. Условия отрицательного решения диагностической задачи:
диагностируемый		при различии диагностируемого и диагностирующего (информации о нем) объектов
диагностирующий

В отдельных случаях при совпадении совокупности признаков идентифицируемого, идентифицирующего и локализующего объектов в зависимости от выявленного в ходе раздельного исследования комплекса признаков экспертное исследование следует продолжить в целях установления общей групповой принадлежности.

В ходе идентификационного исследования постоянно осуществляется диагностика общих и других признаков антропогенно- измененных объектов окружающей среды.

Приведем пример судебно-экологической экспертизы, проведенной на основании представленной информации, справочных материалов и результатов опубликованных научных исследований.

В результате строительства высоковольтной линии электропередач были нарушены участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения. Для рекультивации нарушенных земель предприятие, проводившее строительно-монтажные работы, разработало комплекс мероприятий. Для установления фактических обстоятельств, связанных с оценкой соответствия предлагаемых мероприятий агротехническим и экологическим требованиям, необходимо использование специальных знаний в области почвоведения и смежных естественных наук.

В целях разрешения арбитражного спора была назначена судебно­экологическая экспертиза в одно из государственных СЭУ Минюста России. На разрешение эксперта поставлены вопросы: о соответствии мероприятий по биологической рекультивации агротехническим и экологическим требованиям, а также о продолжительности периода восстановления сельскохозяйственного производства на нарушенных землях.

На экспертное исследование представлены: технологические карты производства работ; расчет использования техники при производстве строительно-монтажных работ; расчет убытков при отводе земельного участка для проведения вышеуказанных работ; расчет стоимости биологической рекультивации нарушенных земель.

В результате исследования установлено несоответствие мероприятий, которые предлагаются для биологической рекультивации земель сельскохозяйственного назначения, нарушенных в результате строительно-монтажных работ, агротехническим и экологическим требованиям. На основании использования специальных знаний экспертом приведен перечень мероприятий, которые необходимо выполнить для биологической рекультивации нарушенных земель. С учетом особенностей

возделываемых сельскохозяйственных культур, хозяйственного

использования нарушенного участка и времени выполнения работ по биологической рекультивации в ходе экспертного исследования проведен расчет продолжительности периода, необходимого для восстановления нарушенного сельскохозяйственного производства.

Литература:

1. Аверьянова Т.В. Назначение экспертизы и стадии ее производства / Т.В. Аверьянова // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М., 2003. С. 305-336;

2. Комплексное криминалистическое исследование почв. М., 1978. 200 с.; Назначение и производство криминалистических экспертиз. М., 1988. 320 с.;

3. Основы судебной экспертизы / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.:

РФЦСЭ МЮ РФ, 1997. Ч. I : Общая теория. С. 70, 71.

4. Словарь основных терминов судебно-почвоведческой экспертизы. М: ВНИИСЭ, 1987. 41 с.;

5. Шляхов А.Р. О предмете судебной экспертизы / А.Р. Шляхов // Некоторые вопросы теории судебной экспертизы. VII теоретич. семинар - криминалистические чтения 26 июня 1975 г.: тез. докл. М., 1975;

6. Шляхов А. Р. Сущность криминалистических экспертиз,

материалов и изделий из них (КЭМВИ) / А.Р. Шляхов // Материалы для обсужд. на Ученом совете ВНИИСЭ. М., 1979; Судебно-почвоведческая экспертиза. 1992. Общая часть. - 121 с.;

7. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.