- •Общественный выбор в условиях прямой демократии: альтернативы правилу большинства
- •5.1. Выборы и референдумы
- •Референдум
- •Горизонтальный и вертикальный принципы образования избирательных округов
- •Влияние предпочтений отдельного избирателя на исход голосования (два кандидата, три избирателя)
- •Влияние предпочтений отдельного избирателя на исход голосования (два кандидата, пять избирателей)
- •Влияние предпочтений отдельного избирателя на исход голосования (три кандидата, три избирателен)
- •Рациональное неведение и эффект порога
- •Отношения кандидатов в президенты сша к основным дискутируемым вопросам во время выборной кампании 1948 г.
- •Степень осведомленности избирателей по основным проблемам выборной кампании 1948 г. В сша
- •Факторы, оказавшие влияние на выбор избирателей в России
- •Выборы и демократия
- •Основные черты демократии
- •Основные точки зрения на голосование
- •5.2. Процедуры голосования. Простые альтернативы правилу большинства
- •Правило Кондорсе
- •Процедура голосования по правилу Кондорсе
- •Правило Берда
- •Процедура голосования по правилу Борда
- •Двухступенчатое правило относительного большинства
- •Процедура голосования по двухступенчатому правилу относительного большинства
- •Многошаговое двоичное голосование
- •Процедура многошагового двоичного голосования
- •Процедура одобряющего голосования
- •Процедура одобряющего голосования
- •Простое большинство с выбыванием
- •Процедура голосования по принципу простого большинства с выбыванием (австралийская система голосования)
- •Правило исключения проигравших по Борда
- •Процедура голосования по правилу исключения проигравших по Борда
- •Позиционные методы построения коллективных решений
- •Сравнение результатов выборов при различных системах голосования
- •Процедура внесения поправок
- •Процедура внесения поправок
- •Голосование с правом вето
- •Выбор по максимальному значению
- •Выбор по максимальному значению (10-балльная система)
- •5.3. Теория клубов. Оптимальные размеры клуба
5.3. Теория клубов. Оптимальные размеры клуба
Теория клубов описывает сообщества людей, объединяющихся с целью совместного потребления общественных благ. Их члены выступают во внешнем вполне «рыночном» мире как обычные покупатели общественных благ, а во внутренней сфере ограничивают доступ потенциальных потребителей к ним, обусловливая его необходимостью вступления в ряды членов клуба, одновременно сокращая индивидуальные затраты таких членов на получение подобных клубных благ. Блага, потребляемые внутри клуба, одновременно содержат черты и общественных, и частных благ (так, свойством неисключаемости в потреблении обладают только члены клуба) и относятся к категории исключаемых общественных благ. Пусть в учреждаемом клубе полезность репрезентативного индивида определена на частном благе X и общественном благе G. Если размер (число членов) клуба N, то U = U(X, G, N). Пусть издержки предоставления общественного блага клубу включают фиксированные издержки F, а цена единицы блага равна Pg. Положим, что каждый индивид получает не только одну и ту же функцию полезности U, но и одинаковый доход Y и каждый платит один и тот же членский взнос t. Чтобы ответить на вопросы, какой уровень общественного блага необходим и каким должно быть число членов учреждаемого клуба, мы предполагаем, что полезность репрезентативного члена клуба максимизируется. Эта цель может появляться как добровольный выбор основателей клуба или как результат конкуренции. Когда существует конкуренция за членство, любой клуб, не максимизирующий за счет технологий поставки исключаемых благ полезность своих членов, не сможет выжить. Принимая во внимание бюджетное ограничение, получаем следующий лагранжиан:
L = U(X,G,N) + X(Y-PxX-t). (5-1)
Если клуб действует при сбалансированном бюджетном ограничении, то t должен удовлетворять условию
tN = F + PgG. (5-2)
Подставляя это выражения для замены t в (5-1), получаем:
L = U(X, G, N)+ λ(Y - PxX - F/N - PgG/N). (5-3)
Максимизируя (5-3) no X, G, и N, получаем условие первого порядка:
(5-4),
(5-5)
(5-6)
Из (5-4) и (5-5) получаем
(5-7)
Количество общественных благ для членов клуба должно выбираться так, чтобы выполнялось условие Самуэльсона для Парето-оптимального обеспечения, т. е. сумма предельных норм замещения общественных благ частными для всех членов клуба должна равняться отношению их цен. Из (5-5) и (5-6) получаем
(5-8)
Если расширение клуба приводит к нежелательному переполнению (перегруженности), ∂U / ∂N < 0, и (5-8) дает N > 0. Чем больше неудобства и выше издержки из-за перегруженности по отношению к предельной полезности общественного блага, тем меньше оптимальный размер клуба. Чем больше постоянные издержки обеспечения общественных благ членам клуба, тем больше оптимальный размер клуба из-за возможности разделять издержки на большее число участников (рис. 5.3).
Рис. 5.3. Определение оптимального размера клуба
