Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Dokument_Microsoft_Office_Word_8.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.86 Mб
Скачать

Лекция 7

1.1.Нет.

    1. Нет. Наоборот, чтобы малые партии не разрушали правящей партийной коалиции, крупные партии из этой коалиции соглашаются дать им большее количество должностей в правительстве для обеспечения их лояльности. По существу это является разновидностью логроллинга.

1.3 Нет.

1.4 Да

1.5 Нет. Возможны ситуации, когда «торговля голосами» повышает эффективность распределения ресурсов и не препятствует достижению оптимума Парето.

2.1 а. Лоббизм — это процесс влияния на представителей власти с целью принятия политических решений, выгодных для ограниченной группы избирателей.

Распределение должностей и доли контролируемых государственных расходов между правящими партиями в Ирландии, 1982—1987 гг.

«Файн Гейл»

Партия труда

Число должностей

11

4

Процент голосов в коалиции

73

27

Доля контролируемых государственных расходов

44

54

Лекция 8

    1. Нет.

  1. б.

  1. Этот аргумент не должен убедить вас голосовать против избранного вами депутата. Поддержка проекта строительства аэропорта в Москве могла быть час­тью логроллингового соглашения, в котором московские депутаты в обмен на под­держку проголосуют за проект в вашей местности, что в итоге приведет к взаим­ной выгоде.

  2. Надо упразднить деление провинций на округа (каждая провинция становится самостоятельным округом) и сыграть на естественно возникаю­щих противоречиях между партийными руководителями, формирующими и согласующими списки по макрорегионам, и недовольными своими долями провинциальными организациями. Такой передел в сторону еще большей ре­гионализации разрушает старые договоренности и повышает шансы правя­щей партии.

  3. а) При применении двухступенчатого правила относительного боль­шинства на первом этапе отбираются кандидаты Д и Г (по 12 тыс. голосов), тогда как В (10 тыс. голосов) и А (9 тыс. голосов) отсеиваются.

На втором этапе ведется подсчет, сколько избирателей отдают предпочтение каждому из двух альтернативных кандидатов: за кандидата Д — 12 тыс. голосов (префектура I); за кандидата Г — 31 тыс. голосов (префектуры II, III, IV, V).

Победителем становится Г.

б) При использовании процедуры многошагового двоичного голосования выборы проходят следующим образом:

  1. й шаг: сравнивают А и Б — соотношение 14 : 29, побеждает Б;

  2. й шаг: сравнивают Б и В — соотношение 19 : 24, побеждает В;

  3. й шаг: сравнивают В и Г — соотношение 22 : 21, побеждает В;

  4. й шаг: сравнивают В и Д — соотношение 15 : 28, побеждает Д.

Победителем становится Д.

в) При применении процедуры одобряющего голосования избиратели каж­дой префектуры отсекают все кандидатуры, за исключением наиболее для них предпочтительных. После вычеркивания четвертого снизу по итогам выборов Е префектурах останутся только три «верхних» кандидата.

Префектура I (12)

Префектура II (10)

Префектура III (9)

Префектура IV (V)

Префектура ' (5)

д

В

А

Г

Г

Б

Б

Г

Б

В

В

А

д

А

А

Таким образом, за кандидата Д будет подано 21 тыс. голосов, за Б — 29, Г — 21, за А — 31 и за В — 27 тыс. голосов.

Победителем при такой процедуре станет кандидат А.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]