Лекция 11

1. Да.

2. Нет. И в случае левого, и в случае правого правительства он равен естественному уровню.

   1. в.

   2. а. Этот вариант позволит обеспечить максимальный, хотя и косвенный контроль над СМИ при достижении главной цели, в выборе которой бюрократический общественный совет будут солидарны, а именно — неуклонного увеличения г дарственных расходов, в частности на телевещание.

1. При ответе на вопрос необходимо помнить, что в каждом варианте ) персонаж не только имеет разные профили предпочтений, но и правит в совершенно разных странах.

а) Грубых ошибок исходя из профиля предпочтений Петра в этом варианте и высокого индивидуального коэффициента дисконтирования (незначимость завтрашних благ по сравнению с сегодняшними) он не совершал (кроме, вероятно отложенного на последний год визита полиции в независимые СМИ). Основ] активность он развивал в начале и в конце срока, что обеспечило переизбрание Во время предвыборной кампании он с минимальными (для себя) издержек. мобилизовал своих сторонников (полицейских) и привлек колеблющихся — пенсионеров. Он использовал для этого не только повышение пенсий, но и с помощью большинства граждан на благо «быть со всеми, быть с большинством» (с помощью монополизированных СМИ создал впечатление всенародной поддержки всему курсу).

б) В варианте 2 Петр ошибся вовсе не в назначении лояльных людей посты в кабинете. Он почти правильно рассчитал, надеясь привлечь колеблющихся улучшением материального положения и мобилизовать своих из благ «МЛЦ».

Ошибки были в следующем.

1. В оценках интенсивности предпочтений избирателей; на вопрос «ко лек или жизнь» большинство отвечает в пользу жизни, а потому не просто в ной, но единственной значимой стала для всех проблема мятежной территория террора, по которой Петр оказался в меньшинстве.

2. В расчетах, связанных с политическим деловым циклом; получить выборов при избранной тактике было невозможно, а значит, невозможно привлечь инвестиции; обещанные в будущем деньги также не способствуют предназначению избирателя, поскольку согласно всем моделям, объясняющим голосование за правящую партию экономической конъюнктурой¹¹, позитивные оживления значимы, но они редко складываются там, где не подкреплены ростом доходов в течении последних 6—12 месяцев при стабильной инфляции.

3. В приписывании мятежникам того же профиля предпочтений, что и у се­бя, и отказе считаться с иным, но вполне предсказуемым типом рациональности лидеров сепаратистов.

4. Неявный союз с мятежниками перед выборами оттолкнул колеблющих­ся, не компенсировав потерю ничем (поскольку мятежники рассчитывали не на несколько дополнительных уступок — тогда бы им следовало поддержать Пет­ра, — а на полную и безоговорочную капитуляцию предельно ослабленного, как им показалось, врага).

в) В варианте 3 совершено наибольшее количество ошибок. Петр не прини­мал никаких мер для создания или сохранения коалиции в свою поддержку.

Он фактически поддерживал своих непримиримых оппонентов (тех, кто вы­бивал дотации «селу») за счет союзников, не говоря уже о целенаправленной ра­боте по привлечению на свою сторону колеблющихся. Надежды на то, что буду­щий рост станет основой возрождения популярности его идей, совершенно не учитывали политического делового цикла. Естественно, победив, его враги и не подумали продолжать ответственную политику, необходимую для долгосрочного стабильного и естественного роста экономики. Как и во втором варианте, Петр ошибочно приписал своим оппонентам собственный профиль предпочтений.

Вместо исполнения обязанностей политика-руководителя, т.е. лидера выиг­рывающей коалиции, Петр продолжал играть роль специалиста-технократа. Его индивидуальный профиль предпочтений оказался несовместим с обязанностями президента.

В то же время откладывание решения проблемы мятежной провинции, а также жесткие меры по подавлению мятежа не были ошибками. В первом случае население не захотело бы нести даже минимальные материальные издержки на ведение войны, испытывая острую нужду в самом необходимом. Во втором срабо­тал тот же эффект присоединения к большинству (или к победителю), как в пер­вом варианте.

Для количественного анализа во всех трех вариантах необходима стандарт­ная экономическая статистика (динамика ВВП, валовых региональных продук­тов; показатель инфляции, динамика личных располагаемых доходов — поквар­тально). Кроме того, для варианта 1 необходимы данные по доле основной экс­портной отрасли в ВВП (а также в валовых региональных продуктах). Необходи­ма электоральная статистика по двум выборам (с региональной разбивкой).

Региональный уровень анализа не только даст возможность увеличить чис­ло наблюдений, но и учесть региональные особенности, введя dummy-перемен­ные, например, для регионов, граничащих с мятежной провинцией, а также ставших объектами основных атак террористов, и т.п.

Кроме того, необходимы поквартальные данные опросов (рейтинги прези­дента, оценка своего экономического положения и экономического положения страны, оценка перспектив на следующий год, рейтинги основных беспокоящих респондента проблем).

Модели можно строить как динамические (временные ряды), так и статиче­ские (на региональных данных).

2. а) Очевидно, что такая исходная ситуация закладывает существенное смещение в получаемые с помощью модели результаты, так как причиной уси­лий правительства по оказанию помощи может служить не распространенность свободной прессы или ее независимость, а слабое развитие сельского хозяйства, обусловливающее воспроизводство проблемы голода. Распространенность прес­сы сигнализирует лишь об институциональной ловушке, в которую попал штат Керала; Его относительно грамотное население, предъявляющее спрос на прессу, поддалось соблазну модных левых рецептов решения всех проблем и сделало ставку на маоистов.

б) Анализ статистики поражений депутатов на ближайших после засух и на­воднений выборах в законодательные собрания штатов может быть использован для тестирования базовой гипотезы о стимулах к переизбранию наряду с учетом переменной, отражающей идеологическую (партийную) ориентацию депутате (на социальную защиту или против таковой).

в) Объясняемыми переменными в модели являются доля общественно (госу­дарственно) перераспределяемых продовольственных ресурсов и расходы на по мощь в период бедствия. По указанным выше причинам эти переменные без учета таких институциональных переменных, как гарантии прав частной земельной собственности по штатам, барьеры на перемещение товаров между штатами, наличие лицензионных и иных административных барьеров, не дают адекватной объяснения направлению причинно-следственной связи. Целесообразно использовать данные по подушевому производству продовольствия и (или) подушевом; производству ВВП.

г) Для устранения таких отклонений, как случай штата Керала, и повышения статистической значимости результата необходимо увеличить число наблюдений и использовать международную модель.

д) Использованы данные по СМИ на местных языках, равно как на хинди i английском. Разница в объясняющей способности может быть связана (см п. 6.3, с. 19) с большей сфокусированностью газет на местных языках к местным проблемам и созданием ими более сильных стимулов для местных политиков выборы в Индии проходят по одномандатным округам, а потому привязка к местным проблемам в данном случае важнее для политика, чем в тех случаях, когда выборы проходят по большим округам или по принципу пропорционального представительства по общенациональному или общештатному округу.

е) Кроме переменных, упомянутых в ответе на третий вопрос, могут быть использованы данные судебной статистики как показатели возможностей индивида (избирателя) защищать базовые права и, следовательно, влиять на политические процессы, а также данные о числе и активности неправительственных организаций как показатели способности избирателей снижать издержки коллективных действий, оказывающих влияние на депутата (кандидата).

ж) Централизованным распределением печатных мощностей.