
- •Глава 3. Нелинейные модели потребления
- •3.1. Вводные замечания.
- •3.2. Основные понятия теории потребительского поведения.
- •3.4. Функция порядковой полезности и ее свойства и количественные характеристики. Модель потребительской изокванты.
- •3.5. Модель потребительского выбора. Основные соотношения теории предельной полезности благ.
- •3.6. Функция потребительского спроса. Коэффициенты эластичности; классификация благ в соответствии с коэффициентом эластичности.
- •3.7. Множитель Лагранжа модели потребительского выбора и его экономическое содержание.
- •3.8. Уравнение Слуцкого; эффект дохода и эффект замены. Графическая интерпретация уравнения Слуцкого.
- •3.9. Модель компенсированного бюджета потребителя.
- •3.10. Специальные классы функций спроса в моделях потребления.
- •3.11. Модель общего экономического равновесия л. Вальраса.
3.9. Модель компенсированного бюджета потребителя.
Рассмотрим ситуацию, когда в результате неблагоприятного изменения условий рыночной конъюнктуры, повлекших повышение цен на одно или несколько благ, потребителю, с целью сохранения достигнутого за предыдущие интервалы времени уровня потребительской полезности, необходимо определить денежную компенсацию к первоначальному бюджету. Предполагается, что потребитель полностью осведомлен о состоянии своих потребительских предпочтений и выборов, осуществленных на предыдущих временных интервалах.
Как и в модели (3.11), (3.12’), (3.13) допустим,
что предпочтения потребителя описываются
априорно заданной СФПП
,
и
вектор рыночных
цен на приобретаемые блага и размер
бюджета потребителя соответственно.
Тогда
новый вектор цен,
соответствующий изменившимся рыночным
условиям.
Таким образом, необходимо определить
минимальный размер дополнительной
компенсации
,
на величину которой требуется увеличить
первоначальный бюджет потребителя M
с целью сохранения его достигнутой
ранее потребительской полезности,
соответствующей изокванте
Cформулируем математическую постановку задачи определения компенсированного бюджета потребителя:
(3.48)
(3.49)
(3.50)
(3.51)
(3.52)
Модель (3.48)-(3.52) является задачей на условной экстремум с ограничениями в виде неравенств и функционалом на минимум. Для того, чтобы использовать необходимые условия оптимальности теоремы Куна-Таккера, требуется показать, что функционал (3.48) и система ограничений (3.49)-(3.52) являются выпуклыми на функциями.
Функционал
задачи (3.48)-(3.52) (выражение (3.48)) является
линейной функцией одной переменной, а,
следовательно,
выпуклая функция.
Аналогично,
также является выпуклой в экономической
области потребителя.
Наконец, поскольку, согласно условию
(3.5), СФПП
на
является вогнутой по каждому
аргументу, то
выпуклая на
функция.
Кроме того, в экономической области
потребителя всегда найдется такой набор
благ
и такое
,
для которых справедливы следующие
условия:
;
(3.53)
.
(3.54)
Следовательно, установлено, что экономическая область потребителя удовлетворяет условию Слейтера, что позволяет построить функцию Лагранжа модели (3.48)-(3.52):
.
(3.55)
Используем условия оптимальности теоремы Куна-Таккера:
;
(3.56)
(3.57)
(3.58)
;
(3.59)
,
(3.60)
где
решение системы
уравнений (3.56) - (3.60).
Условия оптимальности (3.56) - (3.60) решения
модели компенсированного бюджета
потребителя (3.48)-(3.52) позволяют установить
экономическое содержание множителей
Лагранжа
и
.
Так, множитель Лагранжа
,
являющийся двойственной оценкой
бюджетного ограничения (3.50), показывает
величину, на которую снизится объем
компенсации потребителю в случае, если
его первоначальный бюджет увеличится
на одну денежную ед. Этот результат
вполне ожидаем: каждая дополнительная
ед. собственных средств потребителя
вытесняет некоторый объем дополнительных
средств, авансируемых на покупку товара.
Множитель
(двойственная оценка ограничения (3.49)
в точке
)
характеризует рыночную цену набора
благ, приходящуюся на ед. его предельной
полезности, и, как следует из свойств
оптимального решения модели потребительского
выбора, является постоянной для всех
благ из набора
.
Более того, увеличение минимальной
общей полезности
на одну ед. ведет к увеличению объема
дополнительно привлекаемых потребителем
бюджетных средств на величину двойственной
оценки
.