
- •Методические указания для выполнения контрольной работы и проведения практических занятий
- •© Альметьевский государственный
- •Методические указания к изучению дисциплины
- •Цель и задачи дисциплины
- •Общие положения и выбор варианта задания
- •Методические указания к выполнению контрольной работы
- •Тема 1. Топливно-энергетический комплекс страны и мировой рынок нефти, газа и нефтепродуктов
- •Тема 2. История развития трубопроводного транспорта нефти и газа страны,
- •Тема 3. Управление нефтегазовыми ресурсами
- •Тема 4. Основные фонды предприятий проектирования, сооружения и эксплуатации газонефтепроводов и газонефтехранилищ
- •Тема 11. Анализ финансового состояния предприятий
- •Варианты контрольных заданий
- •«Экономика производства» для специальности 130501.65 «Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ»
- •Приложение 2
- •Методические указания
- •130501.65 «Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ» Тема №1 Основные средства предприятия.
- •Тема №2 Оборотные средства предприятия
- •Тема №3. Себестоимость продукции. Прибыль, уровень рентабельности предприятий.
- •Тема №4. Определение экономической эффективности от внедрения нтп
- •Тема №5. Инвестиции, инновации.
- •Тема №6. Оплата труда
- •Раздел 3. Экономическая эффективность диагностических мероприятий
- •Ущерб от утечки газа (нефти)
- •Пример расчета.
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
Пример расчета.
Ниже приводится условный пример расчета оценки эффективности инвестиционного проекта по разработке отечественных средств проведения технической диагностики на магистральных газопроводах (внутритрубных инспекционных снарядов-дефектоскопов). Снаряды-дефектоскопы предназначены для проведения диагностических обследований линейной части газопроводов соответствующего диаметра и выявления каверн, вмятин, гофр и других дефектов линейной части трубопровода.
Используемый в системе РАО «Газпром» комплекс диагностических средств фирмы «Пайптроникс» (ФРГ) – это комплекс, состоящий из снаряда-дефектоскопа и профилемера. Снаряд-дефектоскоп выпускается 2-х типов магнитный и ультразвуковой. Магнитный - предназначен для выявления потерь металла, за счет каверн и коррозии. Ультразвуковой, кроме того выявляет трещины в металле трубы.
Профилемер – внутритрубный снаряд , предназначенный для обнаружения отклонений в геометрии трубы (вмятины, гофры).
В примере рассматривается прибор, разрабатываемый АО «Спецнефтегаз», - магнитный снаряд-дефектоскопДМТ-1000. Его основные характеристики:
годовой норматив обследования 10000 км;
коэффициент достоверности диагностических испытаний 0,9;
коэффициент эквивалентности ремонтных работ 0,6;
Расчет выполнен при следующих условиях:
срок службы прибора 5 лет;
период расчета 9 лет (с учетом НИР по созданию опытного образца);
шаг расчета 1 год;
ставка дисконта 10 %;
ставка налога на прибыль 38%;
курс рубля по отношению к доллару США 5000 руб./доллар;
уровень инфляции в долларовом исчислении 3% годовых.
Предполагается, что в 1996 году потребуются инвестиции в 20 млрд.руб. (4000 тыс. долл. США) для проведения НИР и изготовления опытного образца дефектоскопа. Начиная с 1997г. по 2000г. они составят порядка 2 млрд.руб.(400 тыс.долл.США) ежегодно на закупку серийных образцов (без учета эскалации).
Оценка издержек эксплуатации дана на основании примерной структуры для затрат на проведение технической диагностики. Стоимость серийного образца дефектоскопа 2 млрд.руб., срок службы прибора 5 лет. Тогда величина амортизационных отчислений составит 400 млн.руб. в год.
Структура издержек эксплуатации средств диагностики (итого 100%):
материальные затраты 25,0%;
топливо и энергия 20,0%;
заработная плата 7%;
отчисления на социальные нужды 3,0%;
амортизация 15,5%;
прочие затраты 29,5%
Ниже представлен расчет оценки результатов внедрения средств технической диагностики (дефектоскопов) для условий 1997 года (без учета инфляции).
При оценке ущерба от аварий и отказов (Р1) учитывались составляющие У1 и У2 – ущерб от повреждения линейной части газопровода и ущерб от утечки газа. Ущерб от загрязнения окружающей среды из-за отсутствия базы данных о загрязняющих выбросах не рассчитывался.
При подсчете ущерба от повреждения линейной части принята вероятность возникновения аварии (pi) 0,8; оценка тяжести – «серьезная» (см.шкалу 2), что соответствует значению коэффициента ущерба (Ki) 0,5.
Тогда при стоимости основных фондов поврежденного участка газопровода (Ci) 5872,09 млн.руб.
У1=Сi*pi*Ki=5872,09*0,8*0,5=2349,03 млн.руб. (469,8 тыс.долларов США).
Расчет У2 – ущерба от утечки газа проведен при следующих данных:
Расчетная цена 1000м3 транспортируемого газа (Сj) 50,0 т.руб./1000м3;
Объем теряемого газа (Vj) 3640 тыс.м3/час;
Продолжительность утечки газа (tj) 3 часа;
Вероятность возникновения потерь от недоподачи газа (pj) 0,1.
Тогда У2=Сj*Vj*tj*pj=50*3640*3*0,1=54,61 млн.руб. (10,92 тыс.долл.США).
Предотвращенный ущерб от аварии будет рассчитываться как:
Р1=(У1+У2)*К1=(2349,0,3+54,61)*0,9=2163,2млн.руб. (432,64 тыс.долл.США)
Коэффициент достоверности диагностических испытаний К1 принят равным 0,90 по шкале 1 (Спецнефтегаз).
Экономия затрат на проведение ремонтных работ за счет выборочного ремонта (Р2) рассчитана при следующих данных:
Стоимость ремонта в расчете на 1 км трассы (Сp)88,28 млн.руб./км;
Протяженность участка газопровода, подлежащего ремонту (Lc) 200 км;
Коэффициент эквивалентности (К2) 0,6 (по данным экспертов).
Р2=Ср*Lc*К2=88,28*200*0,6=10594,66 млн.руб. (2118,93 тыс.долл.США).
Оценка эффективности проекта выполнена с учетом предложенных во «Временной методике…» показателей:
- внутренняя норма прибыли 61,29% при ставке дисконта 10 %;
- срок окупаемости – на уровне двух лет с момента внедрения снаряда-дефектоскопа, или трех лет с начала проекта;
Таким образом, учитывая высокие показатели эффективности, проект рекомендуется к внедрению.