
- •1.Неоинституционализм как предпосылка теории общественного выбора.
- •2.Теория рационального выбора: предпосылки анализа.
- •3.Основная проблематика и структура теории общественного выбора.
- •4.Основные инструменты и методы экономического анализа политических процессов. 5.Общественные потребности, ресурсы и выбор
- •6.Основные стадии общественного выбора
- •Постконституционный выбор
- •7.Политико-экономический кругооборот
- •8.Прямая демократия. Правило единогласия
- •10.Модель медианного избирателя
- •11.Парадокс голосования
- •12.Выборы и референдумы
- •13.Рациональное неведение
- •16.Политическая конкуренция
- •17.Принципы формирования коалиционных правительств
- •19.Политические системы
- •20.Разделение власти. Проблемы федерализма
- •21.Сущность бюрократии.
- •22.Экономический анализ бюрократии
- •23.Группы специальных интересов.
- •24.Поиск политической ренты.
- •25.Политический деловой цикл
- •Кривая Филлипса
- •26.Особенности политико-делового цикла в современной России
- •27.Провалы государства
- •28.Конституционная экономика. Извращение демократического идеала
- •29.Модель конституционного порядка ф. Хайека
- •30.Требования к эффективной конституции
8.Прямая демократия. Правило единогласия
Прямая демократия (Непосредственная демократия) — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа.
ПРАВИЛО ЕДИНОГЛАСИЯ - Правило коллективного выбора, требующее, чтобы до принятия решения оно было одобрено всеми членами общества, влияющими на принятие решений.(Словарь современной экономической теории Макмиллана.-М., 1997) Если используется это правило, то можно быть уверенным, что любое принятое решение будет являться улучшением по Парето. Однако на практике использование такого правила связано с трудностями и требует больших затрат времени. 9.Правило большинства
Правило большинства - коллективный выбор в ситуации, при которой большинство голосов принадлежит какой-либо одной группе. В этом случае принятые решения отличается неравенством и неэффективностью.
Высокие издержки принятия решений в условиях единогласия, не позволяют широко использовать этот принцип. Даже в условиях прямой демократии обычно используется принцип простого большинства. Однако введение этого принципа может привести к ущемлению прав меньшинства и тем самым к искажению демократии, т.е., когда решения принимаются большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного результата - например, недопроизводства или перепроизводства общественных благ. Дело в том, что такой механизм голосования не позволяет учесть всю совокупность выгод отдельного индивида. В рамках прямой демократии все решения сообщества имеют тенденцию соответствовать интересам медианного избирателя, что далеко не всегда экономически целесообразно.
10.Модель медианного избирателя
Модель медианного избирателя (модель, характеризующая существующую в рамках прямой демократии тенденцию, согласно которой принятие решений осуществляется в соответствии с интересами избирателя-центриста (человека, занимающего место в середине шкалы интересов данного общества)) имеет значение и для представительной демократии, однако здесь процедура усложняется. Кандидат в президенты для того, чтобы добиться цели, должен как минимум дважды апеллировать к избирателю-центристу: сначала внутри партии (для своего выдвижения от партии), а затем к медианному избирателю среди всего населения. При этом для завоевания симпатий большинства приходится вносить значительные коррективы в свою первоначальную программу, а нередко и отказываться от ее фундаментальных принципов.
Даже в условиях прямой демократии, когда решения принимаются большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного результата — например, недопроизводства или перепроизводства общественных благ. Дело в том, что такой механизм голосования не позволяет учесть всю совокупность выгод отдельного индивида. В рамках прямой демократии все решения сообщества имеют тенденцию соответствовать интересам медианного избирателя, что далеко не всегда экономически целесообразно.