
- •1.Неоинституционализм как предпосылка теории общественного выбора.
- •2.Теория рационального выбора: предпосылки анализа.
- •3.Основная проблематика и структура теории общественного выбора.
- •4.Основные инструменты и методы экономического анализа политических процессов. 5.Общественные потребности, ресурсы и выбор
- •6.Основные стадии общественного выбора
- •Постконституционный выбор
- •7.Политико-экономический кругооборот
- •8.Прямая демократия. Правило единогласия
- •10.Модель медианного избирателя
- •11.Парадокс голосования
- •12.Выборы и референдумы
- •13.Рациональное неведение
- •16.Политическая конкуренция
- •17.Принципы формирования коалиционных правительств
- •19.Политические системы
- •20.Разделение власти. Проблемы федерализма
- •21.Сущность бюрократии.
- •22.Экономический анализ бюрократии
- •23.Группы специальных интересов.
- •24.Поиск политической ренты.
- •25.Политический деловой цикл
- •Кривая Филлипса
- •26.Особенности политико-делового цикла в современной России
- •27.Провалы государства
- •28.Конституционная экономика. Извращение демократического идеала
- •29.Модель конституционного порядка ф. Хайека
- •30.Требования к эффективной конституции
1.Неоинституционализм как предпосылка теории общественного выбора.
Неоинституционализм - новое направление в современной экономической мысли, оформившееся в 60-70е гг. XX в. Предметом исследования в нем является институциональная структура производства, что стало возможным благодаря проникновению в экономическую теорию таких понятий как трансакционные издержки, права собственности, контрактные отношения.
Неоинституционализм исходит из двух общих посылок. Во-первых, что социальные институты имеют значение и, во-вторых, что они поддаются анализу с помощью понятий и методов, выработанных экономической наукой. Это отделяет неоинституционализм как от неоклассической теории, так и от «старого» институционализма.
Неоинституционализм опирается на принцип «методологического индивидуализма», который признает реально действующими участниками социального процесса не группы или организации, а индивидов. Согласно этому принципу, коллективные общности (например, фирмы или государство) не обладают самостоятельным существованием, отдельным от составляющих их членов, и поэтому должны объясняться с точки зрения целенаправленного поведения индивидов.
По сравнению с неоклассической теорией неоинституционализм вводит новый класс ограничений обусловленных институциональной структурой общества и сужающей поле индивидуального выбора. Кроме того вводятся поведенческие предпосылки - ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Первая предпосылка означает, что человек, обладающий ограниченной информациейможет минимизировать не только материальные издержки, но и интеллектуальные усилия. Ко второй относятся любые формы обмана и нарушения взятых на себя обязательств, то есть возможность нарушения контрактов.
2.Теория рационального выбора: предпосылки анализа.
Суть любой тео-рии рационального выбора заключается в следующей предпосылке: среди возможных альтернатив действия человек выбирает то, что, согласно его ожиданиям, наилучшим образом соответствует его интересам при условии задашости его личных предпочтений и ограничений внешней среды
Особая разновидность теории рационального выбора — тео-рия игр> которая несколько отходит от атомистической предпосылки в отношении поведения человека, обращая внимание на взаимообусловленность индивидуальных решений и зависимость вознаграждений от поведения других агентов. Причем, демонстрируется, что рациональное следование всех участников индивидуальному интересу способно приводить к худшим последствиям для каждого из них. Теория игр экспериментальным путем пыта-ется ответить на принципиальный вопрос: «При каких условиях возникает кооперация в мире эгоистов при отсутствии централизованной власти^
Основными предпосылками Р. в. т. являются: 1) методологический индивидуализм, согласно которому решающая роль при выборе целей и предпочтений принадлежит индивиду, а не обществу или его структурам; 2) рациональность действий индивида, который при всех условиях стремится максимизировать свою выгоду. Сама рациональность при этом рассматривается с точки зрения субъекта, оценивающего свое поведение согласно затратам на достижение цели; 3) оптимальность выбора, связанная с ориентацией субъекта на достижение максимального результата своей деятельности или интереса; 4) взаимный обмен деятельностью, имеющий особое значение для публичного выбора.