
- •1 Понятие и предмет римского гражданского права. Отличие права частного и права публичного.
- •16. Обязательства как бы из договоров. Понятие и виды.
- •17. Кодификация римского права. Кодекс Юстиниана.
- •18. Обязательства из деликтов. Понятие и виды частных деликтов.
- •19. Субъект права. Понятие и содержание правоспособности.
- •20. Договор найма.
- •21. Утрата и ограничение правоспособности.
- •22. Воля и выражение воли.
- •23. Понятие дееспособности. Лица недееспособные, частично и полностью дееспособные.
- •24. Безымянные контракты. Понятие и виды.
- •25. Правовое положение римских граждан.
- •26. Залог и его формы.
- •27. Правовое положение рабов.
- •28. Ответственность должника за неисполнение обязательства.
- •29. Правовое положение латинов, перегринов, вольноотпущенников и колонов.
- •30. Возмещение ущерба.
- •31. Юридические лица по римскому праву.
- •32. Содержание договора.
- •33. Возникновение государственного суда в Римском обществе.
- •34. Пакты и их виды.
- •35. Формы частного процесса в римском праве.
- •36. Обеспечение исполнения обязательства.
- •37. Легисакционный процесс в римском праве.
- •38. Основания возникновения и прекращения обязательств.
- •39. Формулярный процесс в римском праве.
- •40. Понятие и виды договоров по Рисскому праву.
- •41. Экстраординарный процесс в римском праве.
- •42. Наследование по закону. Развитие этого института. Круг наследников по закону.
- •43. Понятие и виды исков.
- •44. Обязательства с несколькими кредиторами и должниками.
- •45. Особые средства преторской защиты.
32. Содержание договора.
Содержание договора определяется совокупностью его элементов.
Все элементы договора в Риме было принято делить:
1. На существенные (essentialia) условия, без которых договор не может быть заключен, даже не возникает.
1) Консенсус — достигается в 2 стадии: офферта и акцепт:
а) офферта — «предлагать», но это не простое предложение одного лица другому вступить в договор, оно должно содержать все существенные моменты данного договора — предмет и цену;
б) акцепт — «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица;
2) Предмет определяет конкретную вещь, чаще — действия должника в пользу кредитора;
3) Causa — это основание договора, по которому можно определить тип договора.
С точки зрения наличия или отсутствия каузы все договоры в Риме делились на каузальные и абстрактные (стипуляция — абстрактная сделка в римском праве.
Виды:
2. Случайные (accideatalia) — могли отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора.
В Риме случайными элементами были условия — conditio и сроки — dies, причем и условия и сроки делились на два одинаковых вида: отлагательные и отменительные.
1) С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в договоре — ссуда в Риме, роковое вступление в брак — условия пользования домом.
2) С отменительными — их прекращение (купля-продажа будущего урожая).
33. Возникновение государственного суда в Римском обществе.
Римский народ подобно многим другим народам до образования государственного суда пережил эпоху частной расправы с нарушителями права. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своей семьи (саморасправа). По мере развития общества такая форма борьбы с нарушением прав стала нетерпимой. Переход от частной саморасправы к государственному суду происходил постепенно; посредствующими этапами явились: система регламентации частной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику; далее, система выкупов (добровольных, а затем обязательных); наконец, передача дела защиты прав органам государства. 2. Однако в развитом римском праве еще сохранились некоторые следы первоначальной эпохи саморасправы. Самозащита, т.е. самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной: «Vimvi repellere licet», «насилие дозволяется отражать силой» (D. 43. 16.1. 27) ?, таким образом, предупреждать нарушение права. При нарушении права запрещается применять силу для его восстановления, другими словами, самоуправно восстанавливать нарушенное право запрещалось (самопомощь допускалась за редкими исключениями, например, если непринятие немедленно необходимых мер могло повести к значительным потерям; или если должник пытался сбежать от кредитора, кредитору дозволялось его догнать и силой заставить уплатить долг (D.42.8.10.16). За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия: по декрету Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения своего права требования, должен эти вещи вернуть; вместе с тем он утрачивает свое право требования (D.4.2.13). Другим законом (конца IV в.н.э.) установлено, что лицо, насильственно захватившее свою вещь у фактического владельца, лишается права собственности на эту вещь и должно ее вернуть тому, у кого она находилась во владении, а если выяснится, что в действительности захватчик и не имел на данную вещь права собственности, он должен был не только вернуть вещь, но и уплатить ее стоимость лицу, у которого вещь . была захвачена (С.8.4.7). За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты, защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам государства. Суд становится орудием классового принуждения и проведения в жизнь интересов господствующего класса. В соответствии с различием публичного и частного права различались iudicia publica (суд по делам, непосредственно нарушающим интересы государства) и iudicia privata (гражданские суды по делам о частных правах граждан).