5. Основание и условия гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Господствующей в юридической литературе является точка зрения, в соответствии с которой необходимым основанием гражданско-правовой ответственности является гражданское правонарушение (его состав) (Г.К. Матвеев, О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, Н.Д. Егоров – состав, Е.А. Суханов - правонарушение и др.). В литературе высказываются и иные позиции на счет оснований гражданско-правовой ответственности: так, по мнению В.В. Витрянского, единственным и общим основанием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективных гражданских прав; А.А. Лукьянцев понимает под основаниями ответственности стабильные фундаментальные факторы, наличие которых в социуме предопределяет возникновение и обеспечивает существование института ответственности.

Действующее гражданское законодательство в некоторых случаях говорит также о наступлении ответственности и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается (см., например, ст.363 ГК – ответственность поручителя; наоборот – родители – это их вина!).

Элементы состава правонарушения принято именовать условиями (в ГК и литературе – также и основаниями) ответственности. Полный состав правонарушения образуют следующие условия:

- противоправность поведения (действия или бездействия);

- наличие вреда (вредоносных последствий);

- причинная связь между противоправным поведением и вредом;

- вина причинителя вреда.

Ответственность может наступать и при неполном (усеченном) составе правонарушения, например:

 в установленных законом или договором случаях лицо может быть привлечено к ответственности (в любой форме) независимо от наличия вины (п.1 ст.401 ГК);

 для взыскания неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК, п.6 постановления Пленумов № 13/14), а следовательно и причинной связи. Малеина М.Н., Малеин Н.С. – против, вред – непременный признак каждого правонарушения; Б.С. Антимонов, В.В. Витрянский – только противоправность.

Лишь противоправность поведения является обязательным элементом состава правонарушения.

1. Противоправность поведения.

Противоправным является поведение, которое не соответствует требованиям нормативных актов или условиям сделки.

Вред может наступить и в результате действий, не являющихся противоправными, например, при причинении вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Из правомерности такого поведения вытекает то, что при необходимой обороне вред не возмещается, возмещение же убытков в случае крайней необходимости формой ответственности не является.

2. Вред.

Вред представляет собой негативные последствия, выражающиеся в умалении охраняемого законом имущественного или личного блага. Вред может быть:

1) имущественным (материальным), когда он имеет экономическое содержание и стоимостную форму. Денежная оценка материального вреда именуется убытками.

2) неимущественным (моральным), когда он не имеет экономического содержания и стоимостной формы и выражается в физических и нравственных страданиях. М.Н. Малеина: предлагает другую терминологию – неимущественный вред должен подразделяться на моральный и физический; это логично.