Дополнительная литература

ГК РФ.

Комментарии к ГК РФ (любые).

Андреев В.К. Гражданский кодекс РФ и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. № 4.

Андреев В.К. Можно ли Гражданский кодекс Российской Федерации назвать экономической конституцией? (размышление о законотворчестве в области экономики) // Российский судья. 2003. № 8.

Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. -М.: Статут, 1998.

Рахмилович В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал Российского права. 2003.

Садиков О.Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал Российского права. 1998. № 1.

Толстой Ю.К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. № 3.

ВАРИАНТ № 2 (Е-К)

I. Теоретический вопрос

Правоспособность и дееспособность граждан: понятие, виды, содержание, возникновение и прекращение. Признание гражданина недееспособным, ограничение дееспособности гражданина. Эмансипация.

II. Задачи

1. Муниципальное унитарное предприятие «Рембыттехника» как заказчик и ООО «Строймонтаж» как подрядчик заключили договор подряда от 28.02.2002 г. на выполнение работ по наливке пола в помещениях предприятия. Работы были приняты по акту 14.10.2002 г., однако с течением времени были выявлены дефекты, которые не могли быть обнаружены при приемке работ. Заказчик обратился с иском о возмещении убытков 18.11.2003 г. Подрядчик отказался выполнить требования заказчика, ссылаясь на истечение специального годичного срока исковой давности, установленного договором.

Разрешите данную ситуацию. Что такое срок исковой давности? Существуют ли специальные сроки исковой давности и могут ли они устанавливаться договором?

2. Сарычева купила в магазине пылесос с целью подарить его своей сестре на день рождения. Однако оказалось, что сестра уже купила себе такой же пылесос. Сарычева обратилась по истечению 10 дней с момента покупки в магазин с требованием о расторжении договора и возврата денег. В противном случае она грозилась подать в суд иск о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.

Дайте правовую оценку ситуации. Раскройте основания для признания сделки недействительной вследствие заблуждения. Установлены ли в Законе «О защите прав потребителей» основания для возврата продавцу годного товара?

Дополнительная литература

ГК РФ.

Федеральный закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 11.11.2003 г.) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичные товары другого размера, формы, габарита, фасоны, расцветки или комплектации» от 19.01.1998 г. № 55 (ред. от 12.07.2003 г.) // СЗ РФ. 1998. № 4.

Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. 1996. № 2.

Казарина А. Предпринимательство и несовершеннолетние: права и ответственность // Законность. 1996. № 9.

Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства и его перспективы // СПС Консультант.

Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. 2000. № 12.

Фарашатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. № 8.

ВАРИАНТ № 3 (Л-Р)

I. Теоретический вопрос

Предпринимательская деятельность гражданина. Имущественная ответственность гражданина. Несостоятельность (банкротство) гражданина, индивидуального предпринимателя, юридического лица.

II.Задачи

1. По договору поставки ОАО «Авто» получило от ЗАО «Пластик» пластмассовые изделия со скрытым дефектом, которые был обнаружен в процессе эксплуатации производимой ОАО «Авто» продукции потребителями.

ОАО «Авто» предъявило к ЗАО «Пластик» требование возместить следующие убытки:

• расходы на устранение брака собственными силами;

• транспортные расходы, вызванные заменой потребителям бракованной продукции;

• расходы по уплате санкций за продажу потребителям товаров ненадлежащего качества, которые могут быть взысканы в случае предъявления потребителями требований;

• упущенную выгоду.

Подлежат ли удовлетворению требования ОАО «Авто» и в каком объеме?

2. В связи с психическим заболеванием Григорьев был признан судом недееспособным, и его опекуном была назначена его сестра. Еще до признания Григорьева недееспособным, последний взял у своего знакомого Долгова в займы 10 000 руб.

После судебного решения о признании Григорьева недееспособным, Долгов обратился в суд с иском о возврате долга. В судебном заседании, судья не допустил сестру Григорьева к участию в деле, предложив представить ей нотариальную доверенность. Григорьев же суду пояснил, что в силу своего болезненного состояния не помнит о факте долга и потому с него ничего нельзя взыскивать.

Правильны ли действия суда? Какое решение должен вынести суд?