Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Кафедра политологии и политического управления

Взаимосвязь СМИ и власти.

Реферат

Выполнила студентка I курса бакалавриата

Янцен Александра Владимировна

«19» февраля 2013 года

Проверил преподаватель

Шабров Олег Федорович

Оценка _______________

Содержание

Введение …………………...……………………………….......................……3

1)Различие терминов СМИ и СМК…………………………………………...5

2) СМИ в условиях выборов…………………………………………………..6

3) Закон о СМИ………………………………………………………………...8

4) Власть и СМИ………………………………………………………………10

5)Теоретические модели о роли СМИ……………………………………......11

6)Заключение…………………………………………………………………..15

Введение.

Одним из властных ресурсом на сегодняшний день является СМИ. В конце 19 века начали говорить о её политическом значении. Именно тогда в общество пришли массовая грамотность и общедоступная пресса. Но 21 век- век создания Глобального информационного общества- особой ступени развития цивилизации, характеризующейся увеличением роли информации, знаний и информационных технологий в жизни общества. Социальные и технические изменения позволили называть СМИ полноценным, самостоятельным и достаточно мощным властным ресурсом, фактором политического процесса., неким рычагом воздействия не только на большие массы людей, но и на власть. Под влияние попадает политическая элита, партии, различные органы власти и.т.п.

Говоря о власти, которой обладают СМИ, нужно понимать, что это властные полномочия СМИ в духовно идеологической сфере. Трудно представить, если бы они обладали властью в её первичном значении со всеми вытекающими последствиями в виде аппарата принуждения или средств давления на людей. СМИ не имеют законного права насильно принуждать к совершению какого-либо действия. Но в тоже время, возможности, силу и масштаб воздействия СМИ глупо недооценивать. Они напрямую формирует общественное мнение, влияет на их вкусы и предпочтения, формулирует общественные интересы. В одной из глав «Справочника для журналистов», сказано, что действительно, журналисты обладают большой властью в обществе. И осознание этой власти должно сочетаться со скромностью и чувством долга перед читателем. Во все времена они добивались признания благодаря высокому уровню точности и беспристрастности, а также благодаря соблюдению ими правил честной игры. В эпоху глобализации и новых медиа, СМИ можно смело называть четвертой властью, которая становится всё более могущественной. Это словосочетание дает понять не только само определение прессы как таковой, но и говорит о её влиянии в социуме. Понимая это, высший эшелон власти старается взять под контроль СМИ и сделать его одним из методов формирования положительного имиджа как внутри страны, так и на международной арене. Зачастую это им прекрасно удаётся, но нельзя забывать о так называемых оппозиционных информационных каналах, критикующих российские власти.

Целью данного реферата является выяснение взаимосвязи власти и СМИ, определение сущности этой взаимосвязи и дальнейших тенденций их развития.

Сми и смк. Различие понятий.

Для определения сущности взаимосвязи СМИ и власти, нужно определиться со значением понятия СМИ. Средства массовой информации-это организации (издательства, теле- и радиокомпании, интернет ресурсы), основными целями деятельности которых является сбор, обработка и открытая публичная передача различной информации для широких слоёв населения с помощью специальных технических средств. Однако за самой аббревиатурой СМИ, (подразумевающей все виды массовой информации), на сегодняшний день в содержательном смысле не стоит какой-либо реально существующий объект. Термин «СМИ» часто причисляют к постсоветскому феномену, т.к в СССР существовал государственный институт внедряющий с сознание людей определенные идеи, ценности и убеждения. Это было полностью политизированным, идеологическим институтом. Факультет журналистики, в то время, назывался факультетом партийно-советской журналистики. Это уже многое объясняет. В Советском Союзе речь шла исключительно об одностороннейвещательно-пропагандистской стратегии работы средств массовой информации. В умы людей внедрились «нужные» факты такими же «нужными» способами их восприятия сознанием индивида. Таким методом можно было сформировать необходимое государству, «правильное» общественное мнение. Сегодня ситуация изменилась, но не столько благодаря политическим преобразованиям, сколько из-за того, что средства массовой информации фактически перестали существовать в форме централизованного общественного института. Произошло смещение от информирования к коммуницированию, в массмедиа прочно внедрился интерактив как один из основных принципов работы любого издания. На Западе принят термин СМК-средства массовой коммуникации. Он предполагает не только передачу информации, но получение отклика от читателя. Объем понятия средства массовой коммуникации шире, чем объем понятия средства массовой информации. Понятие СМК включает в себя СМИ. Средствами массовой коммуникации могут выступать социальные институты, отличные от СМИ. Но общеупотребляемым термином для обозначения совокупности прессы, теле-, радио-, интернет ресурсов, стала аббревиатура «СМИ».

Сми в условиях выборов.

«СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях – идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой».

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

В своём высказывании Сергей Георгиевич, несомненно, прав. Средства массовой информации - это составная часть политической системы общества. По системе массовой информации можно судить об обществе, и наоборот. Какое общество такое и сми. Тут нужно понимать взаимовлияние этих понятий. СМИ может содействовать прогрессу или регрессу общества; выражать интересы общества, различных по составу социальных групп, организаций, отдельных личностей. По общему признанию политологов, СМИ не простоинформируют, сообщают новости, но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвуют в социальном управлении. Путём формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам, действиям или сознательному бездействию. В этом проявляется мобилизационная функция СМИ. Особенно эта их функция значима в сфере политических отношений. Стимулируя активность граждан, побуждая их действовать определенным образом, СМИ оказывают существенное влияние на ход избирательных кампаний и на исход голосования. К примеру, программа канала Россия-1 «Дебаты» с Владимиров Соловьёвым, проходящее в рамках выборов в Государственную Думу 2011г и «Выборы 2012. Дебаты» в рамках предвыборной кампании президентских выборов 2012- имели колоссальный успех. Такие программы дают людям возможность узнать лучше мнения кандидатов на тот или иной важный для страны и каждого человека вопрос.

Самые распространенные темы телепередачи в ходе выборов стали:

• вопросы образования;

• борьбы с коррупцией;

• межнациональных отношений;

• повышения обороноспособности;

• качества медобслуживания.

Однако даже освещение эти вопросов в прямом эфире не даёт 100% гарантии ответственности кандидатов за свои слова. Придя к власти, их мнения на тот или иной счёт могут поменяться. В одном из интервью, отвечая на вопрос журналиста: «Дебаты - это шоу или действительно дискуссия, соревнование политических платформ?», Владимир Соловьем честно ответил «Политика - это всегда шоу. Оценить разумность платформы зачастую довольно сложно, и часто приходится сталкиваться с классическими проявлениями популизма». Действительно, такая передача может изменить политические пристрастия электората. Распространяя среди населения достоверные сведения, они побуждают участвовать в выборах и голосовать за тех кандидатов, которые наиболее ревностно будут защищать их интересы. Следовательно, для политических деятелей очень важно, чтобы потенциальные избиратели были хорошо информированы по всем насущным вопросам.