Заключение

В ходе исследования данной темы, было выявлено сильное влияние гендерных стереотипов на все среды нашей жизни, но наиболее подверженной их воздействию является сфера семьи. Гендерный аспект неизменно присутствует во всех формах общения мужчин и женщин, но наиболее ярко он выражается в отношениях между супругами, в частности в способах распределения ролей и обязанностей между ними.

Несомненным является тот факт, что многие мужчины не хотят помочь своей супруге с домашним хозяйством, считая это «женским занятием», а большинству женщин кажется, что мужчина должен хорошо зарабатывать и обеспечивать семью, а не следить за детьми и заниматься домашними делами. В современном обществе практически всегда отклонения от данного способа разделения обязанностей в семье рассматриваются как ненормальные и даже осуждаются. Например, мужчина-домохозяин, по мнению большинства, ведет себя как женщина, а женщина-начальница, которая оставила заботы о семейном хозяйстве на муже, будет считать не выполнившей одну своих главных «женских обязанностей» - заботу о муже. И даже если мужчину и женщину в распределении ролей подобным образом все устраивает, остальные члены общества могут воспринять такое распределение обязанностей неприемлемым.

Выходом из сложившейся ситуации может быть правильная первичная социализация следующего поколения: если ребёнок увидит то, как родители симметрично распределяют свои обязанности, то в будущем, несомненно, будет применять подобную модель поведения к себе и своей семье. Таким образом, если гендерные стереотипы не будут оказывать влияние на формирование личности индивида (ребёнок видел, как его мать занимается всеми домашними делами в дополнение к своей оплачиваемой работе, а отец не хочет быть вовлеченным в выполнение домашних обязанностей), то общество, не испытывая давления со стороны традиционных гендерных установок, сможет гарантировать действительное равноправие и мужчин, и женщин, как нам было обещано Конституцией, но так и не осуществилось в полной мере.

Однако не стоит забывать тот факт, как сильно укоренились в общественном сознании гендерные стереотипы: они были закреплены в обычаях и законах на протяжении тысячелетий. А потому, даже не смотря на старания многих ученых, направленные на установления равенства между мужчинами и женщинами, индивидуумы разного пола всё равно будут не способны противостоять нормам общепринятого поведения.

Список литературы

1. Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990 – С. 178.

2. Агеев В.С. Психологическое исследование социальных стереотипов. Вопр. Психол. 1986. №1 – С. 95.

3. Астафьев Я.У. Экономика любви: формирование гендерных стереотипов. Социол. исслед. – 2002, №11.

4. Ашвин С. Гендерная солидарность против экономических трудностей? Влияние советского наследия. Социол. исслед. – 2006, №4.

5. Ашвин С. Влияние советского гендерного порядка на современное поведение в сфере занятости. Социол. исслед. – 2000, №7.

6. Балабанова Е.С. Домашний труд как символ гендера и власти. Социол. исслед. – 2005 №6.

7. Балабанова Е.С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия. – 2005, №4.

8. Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2008.

9. Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Олма-Пресс Инвест, 2004.

10. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему. Социол. исслед. – 2008, №1.

11. Воронина О.А. Теория и методология гендерных исследований. М.: МЦГИ, 2001.

12. Воронцова М.Г. Участвуют ли отцы в обеспечении детей? Социол. исслед. – 2000, №11.

13. Гончарова Н. Игра для мальчиков (гендерные аспекты реализации карьерных притязаний). Социол. исслед. – 2003, №1.

14. Грошев И.В. Гендерные представления о власти. Социол. исслед. – 2000, №4.

15. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях. Социол. исслед. – 1997, №1.

16. Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания. ОНС - 2000 №4.

17. Дадаева Т.М. Кто выносит мусор или парадокс гендерного разделения труда. Социол. исслед. – 2005 №6.

18. Дармодехин С.В. Социальный институт семьи: проблемы и направления развития. Семья в России. 2008, №1 – С. 6.

19. Здравомыслова Е.Е., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии. Социол. исслед. – 2000, № 11. – С.19.

20. Ильиных С.А. Влияние гендера на картину мира: опыт социологического исследования. Социология: 4М. 2009, №28.

21. Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе. Казань. Казан. Гос. Энерг. Ун-т, 2003 – С.155.

22. Климова С.В. Социальный феномен любви. – 2009, №9.

23. Клецина И.С. Психология гендерных отношений: теория и практика. СПб.: Алетейя, 2004.

24. Козина И.М. Что определяет статус «кормильца» семьи? Социол. исслед. – 2000, №9.

25. Коллиндз Р. Антология гендерной теории. Минск, 2000 – С. 136.

26. Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов – С.251-179.

27. Лисовский В.П. Молодёжь: любовь, брак, семья (социологическое исследование). СПб.: Наука, 2003.

28. Меренков А.В. Социология стереотипов, Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001 – С.161.

29. Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация мускулинности. Социол. исслед. – 2002, №11. – С.15.

30. Московская А.А. Стереотипы или конкурнция? (анализ некоторых гендерных предпочтений работодателей). – 2002, №3.

31. Мустаева Ф.А. Социальные проблемы современной семьи. – 2009, №7.

32. Носкова А.В. Семья в России: тысячелетняя история глазами социолога, М.: Союз, 2004 – С. 226.

33. Панкратова Н.В. Социальный и биологоический аспект родительства. Социол. исслед. – 2006, №10.

34. Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа гендерного уклада // Социол. исслед. – 2000 №11.

35. Петренко В.Ф., Митина О.В. Россиянки и американки: стереотипы поведения (психосемантический анализ). Социол. исслед. – 2001, №12.

36. Римашевская Н. Гендерные аспекты социально-экономической трансформации в России. Социальные последствия рыночных реформ в России. М.: 1997.

37. Рыбцова Л.Л. Общественно-политическая активность женщин. Социол. исслед. – 2001, №11.

38. Рябова Т. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований. Личность. Культура. Общество. – 2003, №1.

39. Самарцева О.С., Фомина Т.А. Мужчина и женщина: менеджмент в сфере бизнеса. Социол. исслед. – 2000, №6.

40. Силласте Г.Г., Кожамжарова Г.Ж. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа. Социол. исслед. – 1997, № 12.

41. Скутнева С.В. Гендерные аспекты жизненного самоопределения молодёжи. Социол. исслед. – 2003, №11.

42. Тартаковская И.Н. Гендерные аспекты стратегии безработных. Социол. исслед. – 2000, №8.

43. Турецкая Г.В. Деловая активность женщин и семья. Социол. исслед. – 2001, №10.

44. Тюрина И.О. Гендерные аспекты занятости и управления. Социол. исслед. – 2002, №11.

45. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М.: ЦСП, 2003.

46. Хасбулатова О.А. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России. Социол. исслед. – 2002, №1 – С. 48.

47. Хушкадамова Х.О.Самосожжение женщин как социальное явление. Социол. исслед. – 2008, №5.

48. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К*». 2004 – С.238.

49. Шеляг Т. Сложный и противоречивый мир семьи. Социальная педагогика. 2004, №2 – С. 25.

50. Money J. Transsexualism and Sex Reassignment. Baltimore: The Johns Hopkins Press. 1969 – P. 10

1 Money J. Transsexualism and Sex Reassignment // The Johns Hopkins Press – Baltimore, 1969 – P. 10.

2 Меренков А.В, Социология стереотипов. Екатеринбург, 2001 - С.161

3 Здравомыслова Е.Е. , Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии. // Социол. исслед. 2000, № 11. – С.19.

4 Здравомыслова Е.Е. , Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии. // Социол. исслед. 2000, № 11. – С.19.

5 Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности.//Социол. исслед. 2002, №11. – С.15.

6 Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // ОНС. 2000, №4 – С. 57.

7 Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов. 1999, № 6 – С.177.

8 Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // ОНС. 2000, №4 – С.51.

9 Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа гендерного уклада // Социол. исслед. 2000, №11 – С.27

10 Балабанова Е.С. Домашний труд как символ гендера и власти // СОЦИС. 2005, №6 – С. 110.

3