96.Сущность и виды третейских судов

1. Третейский суд является одной из древнейших форм разрешения споров. О третейском судопроизводстве писал еще Гомер в поэме «Илиада».

Сущность третейского разбирательства состоит в том, что две стороны спора о праве доверяют рассмотреть и разрешить возникший между ними конфликт третьим лицам.

Согласно ст. 10 ГК, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, общим судом, хозяйственным судом или третейским судом.

Таким образом, в Республике Беларусь третейский суд законом отнесен к числу юрисдикционных органов, разрешающих споры о праве.

Третейский суд – суд, избранный или учрежденный по соглашению сторон для рассмотрения уже возникшего или могущего возникнуть спора гражданско-правового характера с обязательством подчиниться его решению.

Третейский суд не входит в систему государственных судов, он не осуществляет правосудие. По своей правовой природе третейское разбирательство является общественной формой защиты субъективных прав.

2. Третейская форма защиты субъективных прав имеет ряд достоинств. В частности, это:

• возможность сторонам самим определить состав третейского суда, который будет рассматривать дело, а также сроки и место разрешения спора;

• упрощенная процедура разбирательства дела;

• оперативность разрешения спора;

• экономичность третейского разбирательства;

• конфиденциальность разбирательства дела;

• возможность привлечения к разрешению спора в качестве судей специалистов разных отраслей знаний (в сфере экономики, банковского дела и т. д.), что позволяет разрешать дела более компетентно;

• возможность принудительного исполнения решения через систему государственных судов.

Все это позволяет сделать общий вывод о том, что третейский суд является эффективным средством разрешения споров о праве, возникающих в гражданском обороте.

Как справедливо отмечает В. В. Ярков, «развитие системы третейского разбирательства позволяет разрешать часть дел в сфере гражданского оборота вне рамок правосудия, достигая того же самого юридического результата, снижая нагрузку на судебную систему»¹.

3. Принципы организации и деятельности третейского суда во многом совпадают с принципами организации и деятельности государственных судов. Разбирательство дел в третейском суде ведется на началах равенства сторон, состязательности в сфере доказывания, диспозитивности, устности, непосредственности и т. д. Третейский суд вправе рассматривать только те дела, которые законом отнесены к его подведомственности. Вместе с тем, как уже отмечалось, третейские суды (в отличие от судов общей юрисдикции и хозяйственных судов) правосудие не осуществляют. Третейское разбирательство споров является формой частного правоприменения.

Третейское разбирательство споров не носит публичного характера, какая-либо информация по делу здесь может сообщаться лишь с согласия сторон.

В третейском суде активную роль играют стороны, что выражается конкретно в следующем:

• спор на рассмотрение третейского суда передается по взаимному соглашению сторон;

• сторонами формируется состав третейского суда, определяются сроки и место разрешения спора;

• многие вопросы процессуального характера регулируются самими сторонами.

4. В современном мире существует много различных третейских судов. Их можно классифицировать по следующим основаниям:

а) по срокам действия делятся на:

• временно действующие суды (третейские суды «ad hoc», изолированные, разовые суды и т. п.);

• постоянно действующие суды (институционный арбитраж);

б) по кругу лиц, с участием которых рассматриваются споры, можно выделить:

• третейские суды для рассмотрения споров с участием граждан;

• третейские суды для рассмотрения споров с участием субъектов хозяйственной деятельности и др.;

в) по предметному признаку своей компетенции делятся на:

• третейские суды общей компетенции (рассматривают любые граж­данско-правовые споры);

• третейские суды специальной компетенции (рассматривают споры определенного вида правоотношений).

Кроме того, различают внутренние третейские суды (рассматривают споры между субъектами одного и того же государства) и международные третейские суды (рассматривают споры с участием иностранных субъектов).

5. По белорусскому законодательству, третейский суд, рассматривающий споры с участием граждан, является разовым. Он создается для рассмотрения конкретного спора и не может функционировать в качестве постоянного действующего суда.

Постоянно действующие суды, как правило, занимаются разрешением споров в сфере экономической (хозяйственной) деятельности. Они могут учреждаться различными организациями: промышленно-торговыми палатами, ассоциациями, биржами и т. д.

К постоянно действующим судам в Республике Беларусь относятся Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате и Морская арбитражная комиссия Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышлен­ной палате.

Элементы третейской юрисдикции имеются также в деятельности Республиканского трудового арбитража, который специализируется на рассмотрении коллективных трудовых споров¹.

Процедура рассмотрения споров в постоянно действующих третейских судах регламентируется правилами (регламентом), утвержденными организацией, при которой образован соответствующий третейский суд.

6. Основными нормативными актами, регулирующими организацию и деятельность третейских судов в Республике Беларусь, являются:

• Положение о третейском суде (Приложение 3 к ГПК);

• Закон от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде»¹.

Республика Беларусь является участницей ряда международных договоров, регулирующих рассмотрение арбитражными (третейскими) судами споров, возникающих в сфере внешнеэкономической деятельности. Среди них:

• Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.²;

• Европейская (Женевская) конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.³;

• Московская конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г.⁴

1¹ Судовы веснiк. 2001. № 3.

1¹ Дела о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными, рассматриваются без вызова ответчика в суд (ч. II ст. 267 ГПК).

1¹Судовы веснік. 2001. № 4. С. 26.

2

1¹ Судовы веснiк. 2001. № 4. С. 28.

2² Процессуальное положение юридически заинтересованных в исходе дела лиц указывается в решении по состоянию на момент удаления суда в совещательную комнату (ч. II ст. 303 ГПК).

1¹ Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О решении суда первой инстанции» от 28 сентября 2001 г. // Судовы веснiк. 2001. № 4. С. 28.

1¹ Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М., 1999. С. 261; Гражданский процесс / Отв. ред. В. В. Ярков. – М., 2000. С. 331; Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2001. С. 206; и др.

1¹В науке гражданского процессуального права вопрос об исполнимости как свойстве судебного решения является дискуссионным (см., например:Авдюков М. Г. Судебное решение. – М., 1959. С. 139; Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. – Л., 1961. С. 57; Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 1966. С. 119; Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. – М., 1967. С. 92; Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. – М., 1976. С. 164; и др.).

1¹ Судовы веснiк. 2001. № 4. С. 29.

1¹ К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 19. С. 5.

2² Термин «производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений» носит условный характер, поскольку суды в порядке данного производства рассматривают споры, вытекающие как из административных, так и из налоговых, финансовых, таможенных и иных правоотношений.

1¹ Термин «особое производство» взят из римского права, которое наряду с исковым судопроизводством знало бесспорное (особое) судопроизводство.

2²В учебной литературе по гражданскому процессу отмечается, что в порядке особого производства устанавливаются не только юридические, но и доказательственные факты (Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. – М., 2001. С. 282). Представляется, что эта точка зрения заслуживает внимания.

1¹ На практике, вопреки требованиям закона, заявителей по делам особого производства нередко именуют в судебных документах истцами, а их просьбы к суду об установлении факта расцениваются как иски к заинтересованным лицам.

1¹ В советском гражданском процессе действовал упрощенный порядок взыскания алиментов на ребенка, родившегося у родителей, состоявших в зарегистрированном браке. Законодательством Республики Беларусь предусмотрена возможность взыскания денежных сумм или истребования имущества с должника путем совершения исполнительной надписи.

1¹ Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1999. № 2.Ст. 31.

1¹ Кассация происходит от латинского слова cassatio– отмена.

1¹ Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство дел в кассационном порядке» (Судовы веснік. 2002. № 3).

1¹ Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство дел в кассационном порядке» (Судовы веснік. 2002. № 3).

1¹ Судовы веснік. 2002. № 3.

1¹ Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство дел в кассационном порядке» (Судовы веснік. 2002. № 3).

1¹ Судовы веснік. 2002. № 3.

2² См. § 6 настоящей главы.

1¹Судовы веснік. 2000. № 3.

1¹ В кассационном порядке обжалуется и опротестовывается только 6% судебных решений, вынесенных по гражданским делам.

2² Решения и определения Верховного Суда Республики Беларусь, решения районных (городских) судов по жалобам на действия избирательных комиссий.

3³ О пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам см. гл. 10 настоящего учебника.

1¹ Протест в порядке надзора не может быть принесен на судебный акт, не вступивший в законную силу.

1В порядке надзора не могут пересматриваться только постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь (ст. 436 ГПК).

1¹ Исключение составляют случаи, когда дело пересматривается в связи с преступными деяниями судей, совершенными при рассмотрении данного дела.

1¹ См. § 3 настоящей главы.

1¹См. § 2 настоящей главы.

1¹ Инструкция об исполнительном производстве. – М., 1985.

2² Гражданский процесс/ Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2001.С. 290–291.

1¹Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 74.

1¹ В дальнейшем – иностранцы или иностранный элемент.

1¹ Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 21.С. 250.

2² Сборник основных международных договоров Республики Беларусь в деятельности общих и хозяйственных судов. – Мн., 1999.С. 427–438.

1¹ По ГПК 1964 г. процессуальная дееспособность иностранного гражданина на территории Беларуси определялась белорусским законодательством.

1¹ Термин «международная подсудность гражданских дел» несколько отличен от общепринятого понимания термина «подсудность гражданских дел». Связано это с тем, что международная подсудность включает в себя некоторые элементы судебной подведомственности.

1¹ Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам в отношении граждан, приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также если это предусмотрено международным договором Республики Беларусь, акты иных органов иностранных государств (ст. 1 Приложения № 4 к ГПК).

1¹ Гражданский процесс. – М., 2000. С. 576.

1¹ Положение о Республиканском трудовом арбитраже (утверждено указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 1999 г. № 348) – Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 51/455.

1¹Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 56. 2/60.

2²Бюллетень нормативно-правовой информации. 1996. № 5.С. 24.

3³ Там же. С. 9.

4⁴Международное частное право. Сборник документов/ Сост. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. – М., 1997.