3.Вирішити задачу:

Начальник органу внутрішніх справ отримав від заступника голови райдержадміністрації матеріали на співробітника цієї адміністрації Іванченка про вчинення їм корупційного діяння. Післяретельної перевірки на Іванченка було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.7 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Через три місяці при перевірці органу внутрішніх справ прокуратурою району було зафіксовано, що даний протокол про адміністративне правопорушення залишився в райвідділі без відповідного реагування.

Завдання:

1. Яку відповідальність буде нести начальник органу внутрішніх справ.

2. Назвіть обмеження, що застосовуються до державних службовців, за які настає адміністративна відповідальність.

Нормативні акти

1. Про основи національної економічної політики України: Закон України від 24 березня 1992 р.

2. Державна програма демонополізації економіки і розвитку конкуренції: Закон України від 21 грудня 1993 р.

3. Про природні монополії: Закон України від 20 квітня 2000 р.

4. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 р.

5. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 7 грудня 2000 р.

6. Про власність: Закон України від 7 лютого 1991 р. р.

7. Про Міністерство економіки України : Указ Президента України від 23 жовтня 2000 р.

8. Концепція переходу України до ринкової економіки // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1990. - N48.

9. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України вступив в дію з січня 2000 р

10. Про Вищу економічну Раду Президента України: Указ Президента України від 23 жовтня 2000 р.

ВАРІАНТ №10

1. Адміністративний процес: поняття та загальна характеристика.

2. Правові основи державного управління в галузі агропромислового комплексу.

3. Вирішити задачу:

20.05.2011р. о 17.15 г. громадянин Дробот П.Г.висловлювався брутальною лайкою в громадському місті - зупинка транспорту"пр.Металургів", на зауваження громадян не реагував, при його затриманні відмовився виконувати вимоги працівників міліції. Коли оформлялися на нього матеріали, з'ясувалося, що Дробот вже притягувався до адміністративної відповідальності за мілке хуліганство: постановою Жовтневого районного суду на нього було накладено адміністративне стягнення - штраф 20 гривень, у встановлений законом термін Дробот вказану суму не виплатив.

Завдання:

1. Яку відповідальність буде нести Дробот?

2. Дайте юридичну характеристик у його діям.

Нормативні акти

1. Про транспорт: Закон України від 10 листопада 1994 р.

2. Про трубопровідний транспорт:Закон України від 15 травня 1996р

3. Про залізничний транспорт: Закон України від 4 липня 1996 р.

4. Про дорожній рух: Закон України від 30 червня 1993 р.

5. Кодекс торгового мореплавства України.

6. Водний кодекс України.

7. Положення про Міністерство транспорту та зв’язку України: Затверджене Указом Президента України від 24 серпня 2004 р.

8. Повітряний кодекс України.

9. Про автомобільний транспорт: Закон України від 5 квітня 2001 р.

10. Про затвердження Правил охорони магістральних трубопроводів: Постанова КМУ від 16 листопада 2002 р.

11. Правила надання послуг міським електричним транспортом: Затв. Постановою КМУ від 23 грудня 2004р.// Урядовий кур’єр. – 2005. – 19 січня.

12. Про державну спеціальну службу транспорту: : Закон України від 5 лютого 2004 р

ВАРІАНТ №11

1. Форми державного управління: сутність, види та загальна характеристика.

2. Правові основи державного управління в галузі фінансів і кредиту.

3. Вирішити задачу: .

Громадянин Ткаченко на трасі Харків - Симферополь керуючі особистим автомобілем у стані сп'яніння був зупинений інспекто ром ДАІ, останній при перевірці документів звернув увагу на стан водія і запросив його у приміщення поста ДАІ, на що той залишивши документи у співробітника міліції, скочив в автомобіль і на великій швидкості зник. Через кілька днів Ткаченко викликали до районного відділення ДАІ, де інспектор склав протокол відповідно до ч.2 ст.130 КпАП за повторне протягом року ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння (три місяці назад Т. було оштрафовано за керування автомобілем у стані сп'яніння).

Завдання:

1. Як належить кваліфікувати дії Тараненка?

2.Чи правомірні дії співробітника ДАІ ?

9. 3. Дайте юридичну характеристику скоєного правопорушення.