33

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Запорізький національний технічний університет

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

до виконання контрольних робіт з дисципліни

“Адміністративне право”

для студентів спеціальності 6.030402 “Правознавство”

заочної форми навчання

2010

Методичні рекомендації до виконання контрольних робіт з дисципліни “Адміністративне право” для студентів спеціальності 6.030402 “Правознавство” заочної форми навчання /Укл. А.П. Купін – Запоріжжя: ЗНТУ, 2010. – 34 с.

Укладач: А.П. Купін, к.ю.н.

Рецензент: С.В.. Ващенко, к.ю.н.

Затверджено

на засіданні кафедри

правознавства

Протокол № 8,

від 17 квітня 2012 р.

Зміст

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ТА ВКАЗІВКИ ДО НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ	4
ТИПОВІ НЕДОЛІКИ	6
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ	6
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ	7
додаток а. Приклад оформлення титульного аркуша	18

Методичні рекомендації та вказівки до написання контрольної роботи

Конторльна робота є самостійним видом роботи слухача, передбаченим навчальним планом вивчення курсу “Адміністративне право”, їх виконують слухачі заочної та післядипломної форм навчання.

Контрольна робота складається з двох завдань:

1. Теоретичне завдання. Воно являє собою питання з адміністративного права, які необхідно висвітлити обсягом не менше 15 друкованих сторінок. Обов’язковими вимогами до теоретичного завдання є:

- висвітлення питання;

- простий план;

- посилання на наукові та навчальні джерела;

-список використаної літератури.

Зокрема при висвітлені теретичного питання слухач повинен ро зкрити:

- сутність управління у зазначеній в завданні сфері;

• по можливості сформулювати поняття зазначеної сфери;

• особливості правового регулювання зазначеної сфери;

- сутність кожного нормативного акту та принципи його застосування;

• систему органів управління (органів виконавчої влади) в зазначеній у завданні сфері;

• функції та повноваження керівників органів виконавчої влади

2. Практичне завдання.

При вирішенні практичного завдання слухач повинен посилатися на положення законодавчих та відомчих нормативних актів, повинен назвати конкретний пункт, статтю, абзац, які порушені або не відповідають порядку (вимогам), нормативним заборонам.

Рекомендуємо відповідь починати так: “ Відповідно до пункту 4 абзацу 1 Закону України…….”, “Згідно до вимог, що містяться у частині 1 статті 265 КпАП України”. Крім того слухач, з посиланням на нормативні акти, повинен пояснити, як необхідно діяти у ситуації, яка склалася.

При оцінці відповіді враховується повнота і правильність виконання завдання, вміння аналізувати обставини, обгрунтовувати відповідь і на підставі практичного завдання скласти адміністративну справу.

В контрольній роботі спочатку виконується теоретичне завдання (згідно з вимогами), потім – практичне завдання (з нової сторінки). Наприкінці роботи необхідно привести список використаних джерел, вказати дату виконаної роботи, Макет справи розміщається після вирішенного практичного завдання, після списку використаних джерел.

Контрольна робота оцінюється: “зараховано”, “не зараховано”. У разі не зарахування контрольної роботи вказуються причини цього.

Контрольна робота може бути не зарахованою у випадках:

- виконано не той варіант контрольної роботи;

- теоретичне завдання виконане з порушенням вимог до нього, в тому числі стосовно обсягу;

- не виконано або не вірно виконано одне із завдань.

Не зарахована контрольна робота повертається слухачу для виправлення недоліків. Після усунення вказаних недоліків необхідно повернути як не зараховану контрольну роботу, так і новий варіант виконання контрольної роботи.

Типові недоліки

Досвід перевірки контрольних робіт свідчить про наявність таких найбільш поширених та типових недоліків.

1. Досить часто залишаються поза увагою важливі зміни і доповнення до чинного законодавства України, що внесені за останній час.

2. В окремих випадках спостерігається недостатнє засвоєння загальнотеоретичних положень окремих інститутів права, невміння використовувати їх при розв'язанні практичної задачі, яка є складовою частиною контрольної роботи.

3. Мають місце випадки, коли студенти не проявляють необхідної самостійності і творчого відношення до виконання контрольних робіт, а послідовно переписують текст із того чи іншого джерела. Механічне запозичення не сприяє глибокому, творчому вивченню і засвоєнню програмного матеріалу. Тому такі роботи до захисту не допускаються.