Оценка согласованности мнений экспертов
№ модели |
Ната |
Надя |
Лена |
Виталя |
Анд-рей |
Альбина |
Катя |
Све-та |
Кари- на |
Але-на |
Оля С. |
Оле-ся |
Таня |
Оля М. |
Вика |
Суммам баллов |
Квадрат сумм баллов |
||
1 |
7 |
1 |
14 |
14 |
2 |
8 |
11 |
6 |
6 |
15 |
5 |
6 |
15 |
11 |
6 |
127 |
16129 |
||
2 |
4 |
3 |
15 |
15 |
3 |
5 |
3 |
7 |
7 |
14 |
7 |
15 |
13 |
12 |
2 |
125 |
15625 |
||
3 |
13 |
6 |
13 |
3 |
5 |
9 |
7 |
8 |
8 |
6 |
1 |
13 |
7 |
4 |
13 |
116 |
13456 |
||
4 |
15 |
13 |
10 |
12 |
9 |
11 |
6 |
9 |
9 |
7 |
10 |
1 |
4 |
6 |
10 |
132 |
17424 |
||
5 |
10 |
2 |
12 |
4 |
7 |
6 |
1 |
1 |
1 |
5 |
3 |
10 |
3 |
15 |
5 |
85 |
7225 |
||
6 |
5 |
4 |
11 |
11 |
6 |
1 |
4 |
12 |
11 |
10 |
8 |
5 |
2 |
9 |
1 |
100 |
10000 |
||
7 |
11 |
15 |
8 |
5 |
8 |
10 |
2 |
10 |
2 |
4 |
2 |
7 |
5 |
8 |
7 |
104 |
10816 |
||
8 |
2 |
7 |
1 |
13 |
15 |
12 |
5 |
13 |
10 |
8 |
4 |
8 |
8 |
14 |
4 |
124 |
15376 |
||
9 |
1 |
9 |
9 |
6 |
4 |
7 |
9 |
11 |
12 |
12 |
11 |
4 |
6 |
13 |
8 |
122 |
14884 |
||
10 |
12 |
5 |
2 |
1 |
1 |
4 |
8 |
14 |
4 |
1 |
6 |
12 |
12 |
1 |
3 |
86 |
7396 |
||
11 |
3 |
10 |
4 |
2 |
11 |
3 |
14 |
2 |
5 |
2 |
9 |
2 |
14 |
5 |
11 |
97 |
9409 |
||
12 |
9 |
11 |
7 |
7 |
13 |
2 |
10 |
3 |
14 |
13 |
12 |
14 |
1 |
7 |
14 |
137 |
18769 |
||
13 |
8 |
8 |
5 |
9 |
12 |
14 |
15 |
4 |
15 |
11 |
14 |
3 |
10 |
3 |
12 |
143 |
20449 |
||
14 |
6 |
12 |
6 |
8 |
14 |
13 |
13 |
5 |
13 |
3 |
15 |
11 |
9 |
10 |
9 |
147 |
21609 |
||
15 |
14 |
14 |
3 |
10 |
10 |
15 |
12 |
15 |
3 |
9 |
13 |
9 |
11 |
2 |
15 |
155 |
24025 |
||
Сумма |
1800 |
222592 |
|||||||||||||||||
В аналитической деятельности было задействовано 15 моделей отечественных и зарубежных авторов. Экспертную оценку производили 15 человек, в соответствии с чем проведем оценку согласованности мнений экспертов на предложенную систему аналитического аппарата по оценке вероятности банкротства строительной организации.
Оценку согласованности мнений экспертов проведем с помощью вычисления коэффициента конкордации:
где m– число моделей; n – число экспертов; S – сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего арифметического ранга.
=6592
=0,105
Таким образом, по рассчитанному коэффициенту конкордации видно, что связь очень слабая, следовательно, мнение экспертов не согласовано, нет единой точки зрения. А следовательно остаюсь при своем мнении, что наилучшей моделью банкротства предприятия является модель №9.