
- •Характеристика объекта исследования.
- •Аналитический баланс оао «тодэп» Ялуторовское дрсу
- •Этапы формирования чистой прибыли
- •Горизонтальный анализ финансового состояния
- •Оценка вероятности банкротства
- •Факторы-критерии оценки моделей банкротства
- •Рейтинговая оценка моделей банкротства с учетом значимости факторов-критериев
- •Оценка согласованности мнений экспертов
Факторы-критерии оценки моделей банкротства
Показатели |
Значимость |
1. Простота расчета |
0,08 |
2. Вероятность прогноза модели |
0,2 |
3. Доступность исходной информации |
0,1 |
4. Экономическая важность факторов |
0,09 |
5. Сложность поправочных коэффициентов |
0,07 |
6. Удобство градации степени риска |
0,04 |
7. Вероятность получения неопределенного результат (риска) |
0,1 |
8. Достаточность исходности информации |
0,05 |
9. Применимость модели к любому предприятию |
0,1 |
10. Необходимость наличия опыта у эксперта |
0,03 |
11. Возможность проследить взаимосвязь показателей |
0,06 |
12. Вероятность искажения результата при расчете модели |
0,06 |
13. Вероятность выявления решения проблемы |
0,09 |
14. Доверие эксперта |
0,01 |
В соответствии со значимостью факторов-критериев проведем рейтинговую оценку моделей банкротства зарубежных и отечественных авторов.
Таблица 6
Рейтинговая оценка моделей банкротства с учетом значимости факторов-критериев
№ фактора-критерия |
№ модели банкротства |
||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
1 |
1 |
1 |
5 |
8 |
5 |
4 |
9 |
5 |
4 |
6 |
4 |
9 |
10 |
10 |
14 |
2 |
3 |
2 |
6 |
5 |
6 |
8 |
4 |
4 |
6 |
4 |
3 |
5 |
5 |
3 |
9 |
3 |
2 |
3 |
1 |
9 |
4 |
5 |
10 |
8 |
11 |
11 |
13 |
6 |
6 |
12 |
10 |
4 |
6 |
6 |
8 |
11 |
8 |
6 |
3 |
1 |
2 |
3 |
6 |
4 |
12 |
2 |
3 |
5 |
4 |
4 |
7 |
6 |
7 |
10 |
12 |
6 |
5 |
5 |
1 |
2 |
11 |
9 |
4 |
6 |
7 |
7 |
4 |
7 |
3 |
12 |
13 |
7 |
12 |
1 |
9 |
1 |
4 |
13 |
11 |
7 |
9 |
8 |
10 |
10 |
9 |
1 |
8 |
2 |
1 |
12 |
2 |
7 |
3 |
1 |
2 |
8 |
5 |
5 |
2 |
12 |
1 |
3 |
14 |
12 |
10 |
2 |
12 |
12 |
7 |
4 |
5 |
9 |
12 |
12 |
11 |
13 |
2 |
2 |
11 |
3 |
3 |
6 |
7 |
8 |
1 |
11 |
12 |
10 |
8 |
9 |
13 |
4 |
10 |
14 |
7 |
13 |
14 |
8 |
10 |
14 |
8 |
14 |
6 |
11 |
11 |
10 |
3 |
3 |
12 |
13 |
2 |
9 |
7 |
13 |
5 |
3 |
13 |
5 |
1 |
12 |
10 |
11 |
12 |
2 |
11 |
7 |
6 |
11 |
9 |
10 |
8 |
10 |
2 |
8 |
7 |
13 |
14 |
14 |
14 |
14 |
13 |
9 |
1 |
14 |
8 |
14 |
11 |
13 |
9 |
6 |
13 |
14 |
13 |
13 |
9 |
1 |
14 |
11 |
5 |
10 |
13 |
9 |
14 |
11 |
14 |
7 |
8 |
С учетом значимости факторов-критериев |
7,22 |
7,05 |
7,91 |
8,82 |
7,47 |
7,13 |
7,58 |
6,84 |
6,76 |
7,91 |
6,9 |
7,44 |
7,25 |
7,14 |
8,47 |
Проведя рейтинговую оценку моделей банкротства с учетом значимости факторов-критериев, наилучшей моделью банкротства по мнению эксперта была признана модель № 9 отечественных авторов Сайфулина Р.С., Кадыкова Г.Г. и Шеремета А.Д.. Данная модель является удобной при проведении анализа банкротства предприятия, так как характеризуется простотой расчета, а следовательно отсутствием необходимости наличия навыков у эксперта, доступностью исходной информации, важностью экономических факторов. При расчете данной модели было выявлено, что риск банкротства высокий, что не противоречит анализу финансовой отчетности предприятия за период 2007-2008г.
Таким образом, предприятию необходимо особое внимание обратить на:
- эффективность работы производственных подразделений предприятий;
- экономическую эффективности основной деятельности предприятия;
- финансовые результаты предприятия.
Таблица 7