
- •Міністерство освІти і науки, молоді та спорту
- •України
- •ДнІпродзержинський Державний
- •ТехнІЧний унІверситет
- •МетодиЧнІ вказІвки
- •Відповідальний за випуск: к.Т.Н., доцент м.К.Сігарьов Рецензент: к.Т.Н., доцент кафедри мс в.П. Полєтаєв Затверджено
- •Практичне заняття 1. Застосування табличного процесору excel для розрахунку подетальної відомості виливків ливарного цеху
- •1.1 Загальні відомості
- •1.2 Методика виконання розрахунків
- •2 Практичне заняття 2. Розрахунок оптимально складу шихти з метою зниження витрат на виробництво виливків
- •2.1. Методика розрахунку
- •2.2 Приклад розрахунків
- •2.3 Введення вихідних даних у таблиці Excel
- •2.4. Пошук рішення
- •2.5 Варіанти завдань
- •3 Практичне заняття 3 Застосування теорії подібності і розмірностей для знаходження критеріїв подібності процесів
- •Загальні відомості
- •Метод нульових розмірностей
- •3.3 Вихідні дані до розрахунків
- •Основні поняття та загальна схема рішення задач оптимізації
- •4.3 Опис чисельних методів одновимірної оптимізації
- •4.3.1 Метод дихотомії
- •4.3.2 Метод золотого перетину
- •2.3.3 Метод Фібоначчі
- •4.3.4 Метод половинного зворотного кроку
- •4.4. Вхідні дані до розрахунків
- •Список літератури
2 Практичне заняття 2. Розрахунок оптимально складу шихти з метою зниження витрат на виробництво виливків
2.1. Методика розрахунку
У різноманітних економічних моделях планування виробництва за оптимальний приймається план, що забезпечує заданий виробничий результат при мінімальних витратах. Рішенням подібних завдань займається математичне програмування, найбільш вивченим розділом якого є лінійне програмування. У наведеному прикладі буде використаний найбільш поширений - симплекс метод, запропонований Дж. Данцигом, за допомогою якого можна розв’язати будь-яке завдання лінійного програмування.
Математично завдання оптимізації складу шихти полягає в пошуку мінімального значення лінійної функції (2.1):
, (2.1)
де Х1, Х2, ... , Xn - вміст компонентів у шихті, %; С1, С2, ... , Сn - ціна компонентів шихти, грн./т.
2.2 Приклад розрахунків
Розглянемо методику розрахунків на конкретному прикладі.
За умовами виробництва необхідно вибрати оптимальний склад шихти для одержання виливків із сірого чавуну із пластинчастим графітом марки СЧ20 за ДСТУ 1412-85 в індукційній плавильній печі ІЧТ-6,0 з кислої футерівкою. Маса завалки шихти - 6,0 т.
Вихід придатного литва на підприємстві - 60%, угар і безповоротні втрати - 6%. Отже, максимальний обсяг вороття становить 34%.
Необхідний хімічний склад чавуну відповідно до ДЕРЖСТАНДАРТУ 1412-85 наведений у таблиці 2.
Таблиця 2.1 - Необхідний хімічний склад чавуну відповідно до ДСТУ 1412-85
Марка чавуну |
Масова частка елементів, % |
||||
С |
Si |
Mn |
P |
S |
|
не більше |
|||||
СЧ20 |
3,3-3,5 |
1,4-2,4 |
0,7-1,0 |
0,2 |
0,15 |
У таблиці 2.2 наведено довідкові дані щодо угару елементів у процесі плавки.
Таблиця 2.2 - Угар елементів, % від вмісту в шихті (довідкові дані)
С |
Si |
Mn |
P |
S |
5 |
3 |
10 |
- |
- |
Хімічний склад шихтових матеріалів, що пропонуються для виплавки заданої марки чавуну, наведений у таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 - Шихтові матеріали для виробництва чавуну
Найменування, марка |
Код |
Вміст контрольованих елементів, масова частка, % |
Ціна, грн/т |
||||
С |
Si |
Mn |
P |
S |
|||
1. Чавун ливарний Л2 |
Х1 |
3,6 |
3,2 |
0,3 |
0,07 |
0,03 |
900,00 |
2. Чавун ливарний Л4 |
Х2 |
3,95 |
2,2 |
0,48 |
0,08 |
0,04 |
852,00 |
3. Чавун ливарний Л5 |
ХЗ |
3,7 |
1,8 |
0,46 |
0,05 |
0,05 |
820,00 |
4. Чавун переробний ПЛ1 |
Х4 |
3,8 |
1,05 |
0,41 |
0,05 |
0,02 |
786,00 |
5. Чавун переробний ПЛ2 |
Х5 |
4,2 |
0,65 |
0,28 |
0,03 |
0,05 |
720,00 |
6. Брухт сталевий 1А |
Х6 |
0,3 |
0,25 |
0,4 |
0,08 |
0,02 |
400,00 |
7. Брухт чавунний 16А |
Х7 |
3,2 |
1,4 |
0,5 |
0,07 |
0,07 |
440,00 |
8. Брухт чавунний (бій виливниць) |
Х8 |
3,4 |
1,7 |
0,7 |
0,06 |
0,05 |
460,00 |
9. Стружка чавунна 21А |
Х9 |
3,5 |
1,6 |
0,5 |
0,07 |
0,06 |
260,00 |
10. Вороття власного виробництва СЧ20 |
Х10 |
3,6 |
1,8 |
0,51 |
0,06 |
0,05 |
50,00 |
11. Феросиліцій ФС45 |
Х11 |
0,06 |
45 |
0,2 |
0,03 |
0,07 |
2160,00 |
12. Феромарганець ФМн78 |
Х12 |
7,0 |
- |
80 |
0,35 |
0,03 |
2760,00 |
У нашому конкретному випадку функція (2.1) набуває вигляду (2.2):
Z=900Х1+852Х2+820Хз+786Х4+720Х5+400Х6+440Х7+
+460Х8+260Х9+50Х10+2160X11+2760X12
(2.2)
при наявності лінійних обмежень, заданих системою рівностей і нерівностей (2.3)-(2.24):
Обмеження за хімічним складом:
Вміст вуглецю
3,6X1+3,95X2+3,7X3+3,8X4+4,2X5+0,3X6+3,2X7+
+3,4X8+3,5X9+3,6X10+0,06X11+7X12 3,465; (2.3)
3,6X1+3,95X2+3,7X3+3,8X4+4,2X5+0,3X6+3,2X7+
+3,4X8+3,5X9+3,6X10+0,06X11+7X12 <3,675, (2.4)
де 3,465 і 3,675, відповідно, мінімально й максимально припустимий вміст вуглецю в чавуні, з урахуванням угару.
Вміст кремнію
3,2Х1+2,2Х2+1,8Х3+1,05Х4+0,65Х5+0,25Х6+1,4Х7+
+1,7Х8+1,6Х9+1,8Х10+75Х11 1,442; (2.5)
3,2Х1+2,2Х2+1,8Х3+1,05Х4+0,65Х5+0,25Х6+1,4Х7+
+1,7Х8+1,6Х9+1,8Х10+75Х11<2.472, (2.6)
де 1,442 і 2,472, відповідно, мінімально й максимально припустимий вміст кремнію в чавуні, з урахуванням угару.
Вміст марганцю
0,3Х1+0,48Х2+0,46Х3+0,41Х4+0,28Х5+0,4Х6+0,5Х7+
+0,7Х8+0,5Х9+0,51Х10+0,2Х11+80X12 0,77; (2.7)
0,3X1+0,48X2+0,46X3+0,41X4+0,28X5+0,4X6+0,5X7+
+0,7X8+0,5X9+0,51X10+0,2X11+80X12 <1,10, (2.8)
де 0,77 і 1,10, відповідно, мінімально й максимально припустимий вміст марганцю в чавуні, з урахуванням угару.
Вміст фосфору
0,07X1+0,08X2+0,05X3+0,05X4+0,03X5+0,08X6+
+0,07X7+0,06X8+0,07X9+0,06X10+0,03X11+0,35X12 <0,2, (2.9)
де 0,2 - максимально припустимий вміст фосфору в чавуні, з урахуванням угару.
Вміст сірки
0,03Х1+0,04Х2+0,05Х3+0,02Х4+0,05Х5+0,02Х6+
+0,07Х7+0,05Х8+0,06Х9+0,05Х10+0,07Х11+0,03Х12 <0,15, (2.10)
де 0,2 - максимально припустимий вміст сірки в чавуні, з урахуванням угару.
Обмеження на вміст компонентів шихти:
Сума компонентів шихти повинна становити 100 % або 1 у відносних одиницях:
Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6+Х7+Х8+Х9+Х10+Х11+X12=1. (2.11)
Кількість вороття, що утворюється, становить 34 %. Вороття використовується в повному обсязі, отже:
Х10=0,34. (2.12)
Технологічні обмеження на використання стружки - до 8%, отже:
Х90; (2.13)
Х9<0,08. (2.14)
Вважаємо, що технологічних обмежень щодо вмісту інших компонентів шихти немає. У цьому випадку необхідно врахувати те, що вміст будь-якого компонента в шихті не може приймати негативне значення. Для цього вводимо такі обмеження:
X10; (2.15) |
X60; (2.20) |
|
|
Х20; (2.16) |
Х70; (2.21) |
|
|
Х30; (2.17) |
X80; (2.22) |
|
|
X40; (2.18) |
Х110; (2.23) |
|
|
X50; (2.19) |
X120. (2.24) |
Таким чином, розв’язання сформульованого завдання оптимізації зводиться до рішення задачі лінійного програмування, а саме - до визначення таких значень X1, X2, ... , Х12, що задовольняють систему обмежень (2.3)-(2.24), при яких цільова функція (2.2) досягає мінімуму.