2.4 Визначення часток при поділі спільного майна подружжя.

Частки, належні подружжю при розділі їхньої спільної власності, визначаються як в ідеальному, так і в натуральному вираженні. Спочатку в ідеальному виразі (1 / 2, 1 / 3, 1 / 5 тощо) визначається частка у праві власності на спільне майно, яка, як правило, становить 1 / 2. Потім за кожним чоловіком закріплюється певне майно відповідно до його частки. У судовій практиці був випадок, коли суд розділив між подружжям житловий будинок у натурі, визначивши приналежність чоловікові і дружині певних частин будівлі без вказівки частки, яка належала кожному чоловікові у праві власності на будинок. Це рішення було скасовано Верховним Судом, який вказав, що суд повинен був визначити позивачу і відповідачу частки у праві власності [32].  У випадках, передбачених у п.2 ст. 39 СК, суд має право відступити від принципу рівності часток подружжя в їх спільному майні. Причинами для збільшення частки чоловіка можуть бути інтереси неповнолітніх дітей, залишених проживати з ним, його непрацездатність, хвороба тощо; для зменшення частки - неотримання чоловіком доходів з неповажної причини, нераціональне розпорядження спільним майном та ін Однак відступ судом від принципу рівності часток має бути обгрунтована і обов'язково мотивована у судовому рішенні. В іншому випадку таке рішення підлягає скасуванню. Наприклад, К. звернулася до суду з позовом до М. про поділ спільно нажитого майна, у складі якого були автомашина і гараж. Всупереч прохання відповідачки, яка просила залишити ці предмети в її власності, тому що автомашина була виділена їй за місцем роботи в якості заохочення і зареєстрована в ДАІ на її ім'я, народний суд виділив машину і гараж чоловікові на тій підставі, що він водій-професіонал. Вартість всього спільно нажитого майна суд розділив у нерівних частках. Рішення було скасоване, оскільки воно не було мотивовано. Касаційна інстанція ухвалила, що суд повинен був вказати в рішенні обставини та докази, на яких грунтуються його висновки, і докази, якими він відкидає ті чи інші докази, а також закони, якими керувався суд [33]. 

Висновок

Однією з новел Сімейного кодексу РФ, введеного в дію з 1 березня 1996 р., є правове регулювання майнових відносин подружжя.  Раніше майно, набуте подружжям у період шлюбу на спільні кошти, безумовно ставало об'єктом спільної сумісної власності. Режим нажитого у шлюбі майна не міг бути змінений за згодою подружжя, оскільки норма ст.20 КпШС РРФСР носила імперативний характер. Тепер в законі закріплена диспозитивним норма. "Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна" - свідчить п.1 ст.256 ГК РФ. Сімейний кодекс, розвиваючи згадане положення, вводить поділ режиму майна подружжя на законний і договірний.  Законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності. До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової, підприємницької діяльності і результатів інтелектуальної праці, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги , суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, і ​​т.д.).  Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти. Як неважко бачити, законодавець, даючи визначення спільного майна подружжя, спирався, зокрема, на висновки судової практики.  Дається в ст.36 Сімейного кодексу РФ визначення власності кожного з подружжя відрізняється від містився в ст.22 КпШС РРФСР лише вказівкою на те, що власністю кожного з подружжя є не лише майно, одержане ним під час шлюбу в дар, але також і з інших безоплатним операцій, під якими, мабуть, законодавець мав на увазі угоди, спрямовані на передачу в приватну власність майна в порядку безоплатної приватизації житла, підприємств, і держвласності.  Щодо договірного режиму майна подружжя слід зауважити, що практиці укладання шлюбних договорів ще тільки належить скластися. Однак досвід таких країн, як Франція, Польща, де цей інститут має тривалу історію, показує, що шлюбні договори не мають широкого розповсюдження. Закон допускає укладення шлюбного договору як до реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір повинен бути нотаріально посвідчений. Може бути встановлений режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Так, нещодавно було оголошено про розлучення подружжя Паваротті. Однак судової тяжби про розподіл величезного стану, нажитого подружжям протягом 36 років спільного життя, не піде, оскільки великий тенор свого часу уклав шлюбний договір, за яким подружжя роздільно володіють майном. Можна уявити собі шлюбний договір, за умовами якого доходи від дошлюбного майна подружжя будуть підпорядковані режиму роздільної власності, або, навпаки, все дошлюбне майно подружжя чинності шлюбного договору стане спільною власністю подружжя.  Закон передбачає, що шлюбний договір не може обмежувати правоздатність та дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав: регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства. Хоча спорах про розірвання та визнання недійсними шлюбних договорів повністю або в частині ще тільки належить з'явитися, тим не менш п.3 ст.42 Сімейного кодексу РФ вже породжує питання. Ужиті законодавцем поняття "вкрай несприятливе становище", "основні засади сімейного законодавства" допускають широту інтерпретації, що може поставити під сумнів практично будь-який договір.  Поділ спільного майна подружжя проводиться судом на вимогу одного або обох подружжя. При розподілі майна подружжя суд визначає, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя, виходячи з того, що їх частки визнаються рівними. Перелік підстав, за наявності яких суд має право відступити від початку рівності часток, залишився незмінним. Нарешті-то знайшов законодавче закріплення давно склався на практиці підхід до визначення долі майна, нажитого в період роздільного проживання без розірвання шлюбу. У п.4 ст.38 Сімейного кодексу РФ суду надано право визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них. Норма п.5 ст.38 Сімейного кодексу РФ також сформульована на основі висновків судової практики. Речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та інші), поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти. Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі спільного майна подружжя.  У складі підлягає розподілу між подружжям майна все частіше з'являються акції, паї, частки участі в комерційних товариства і товариства, а також паї у виробничих кооперативах. Представляється, що входять до складу подружнього майна акції, облігації, інші цінні папери повинні бути поділені порівну не за їх номінальною вартістю, а за вартістю згідно з тією біржовий котируванням, яку вони мають на момент розгляду спору в суді. Номінальна вартість може бути покладена в основу оцінки лише в разі, якщо ті чи інші акції не котируються на фондовій біржі. Те ж відноситься і до державних цінних паперів різних видів, а також випусків, серій і т.п., що дають різний рівень прибутковості. Не можуть на частку одного чоловіка бути виділені винятково цінні папери низької прибутковості, а на частку іншого - високою. Не сумніваюся, що в недалекому майбутньому для оцінки підлягає розділу портфеля цінних паперів суд буде вимушений призначати фінансову експертизу.  Відповідно до Федерального закону "Про акціонерні товариства" [34] акціонерні товариства зобов'язані вести реєстр акціонерів, в якому зазначаються відомості про кожну зареєстровану акціонера, номінальному власнику акцій, кількість і категорії (типах) акцій, записаних на ім'я кожної зареєстрованої особи. Тримач реєстру за запитом суду зобов'язаний надати всі необхідні відомості. Якщо у складі підлягає розподілу майна є акції відкритого акціонерного товариства, то рішення суду про визнання права власності на акції є підставою для внесення власником реєстру змін до реєстру акціонерів товариства. Це необхідно як для участі в управлінні справами суспільства, так і для отримання дивідендів по акціях. Інакше, на мій погляд, має вирішуватися питання про акції закритого акціонерного товариства, які, по-перше, розподіляються тільки серед засновників товариства, по-друге, число їх власників не може перевищувати п'ятдесяти чоловік. Вважаю, що підхід повинен бути єдиним для випадків, коли у складі нажитого подружжям майна присутні частки (вклади) в господарськихтовариствах, товариствах, паї у виробничих кооперативах, а також і акції закритих акціонерних товариств. Ці випадки об'єднує те, що відчуження частки, паю, акції неможливо, як правило, без згоди інших учасників, пайовиків, засновників, членів, а також і те, що, на відміну від відкритих акціонерних товариств, де об'єднується капітал, тут має місце не тільки об'єднання капіталів, а й об'єднання праці, а крім того присутній елемент довірливості осіб, які підписали установчі документи. За загальним правилом рішенням суду, якщо, зрозуміло, така можливість не передбачена установчими документами товариства, кооперативу, товариства, не можна зобов'язати прийняти стороння особа до складу учасників підприємства, створеного в якості власника майна. Зі сказаного випливає висновок про те, що у відповідних випадках суд зобов'язує чоловіка - учасника (співзасновника, пайовика, члена, акціонера) на основі даних, що містяться в балансі підприємства, виплатити іншому дружину суму, рівну половині припадає на частку дружина-учасника вартості майна підприємства . На питання про те, чи вправі суд у разі відсутності у зобов'язаної до виплат дружина вільних грошових коштів зобов'язати останнього здійснити відчуження свого паю, частки, акцій, судової практиці ще належить дати відповідь.  Доречно нагадати про те, що в силу ст.38 Сімейного кодексу РФ розділ майна селянського (фермерського) господарства проводиться за правилами, передбаченими ст.ст.252 та 254 ЦК України та Законом РРФСР "Про селянське (фермерське) господарство". До такого господарству застосовується принцип неподільності майна. Це означає, що при виході з господарства одного з його членів основні засоби (техніка, інвентар, будівлі) розділу та виділу не підлягають.Припадає на частку виділяється пай компенсується йому в грошовому вираженні. Термін виплати компенсації не може перевищувати п'яти років. Таким чином, житловий будинок не підлягає поділу в натурі між подружжям-фермерами, судом може бути визначений лише порядок користування ним.