
- •1(8). Принцип природовідповідності виховання Коменського.
- •3(10). Дидактичні принципи і правила розроблені Коменським.
- •4(11). Обгрунтування Коменським класно-урочної системи навчання.
- •5(12). Нові підручники створені Коменським замість застарілих середньовічних.
- •6.(13). Моральне виховання в педагогічних поглядах Коменського.
- •7(14). Коменський про професію вчителя, як важливу і найпочеснішу під сонцем.
- •8(15). Значення педагогічної спадщини Коменського в контексті сучасної школи і педагогіки.
- •9(20). Педагогічна думка і педагогічна практика педагогів гуманістів епохи відродження
- •10(26) Відмінність педагогічних поглядів Коменського і Руссо
- •11(27). Ж.Ж Руссо про вікову періодизацію і зміст виховання людини
- •13(33). Педагогічні погляди і діяльність соціалістів-утопістів р.Оуена та ш.Фур’є
- •14(39). Педагогічна думка Київської Русі
- •15(44). Колегія Павла Галагана
- •16(46). Розвиток школи у Російській державі в 16-17 столітті
- •17(47). Стан освіти і школи на україні в першій половині хіх ст
- •18(49). Порівняльна характеристика статуту гімназій і народних училищ 1828 року і шкільного статуту 1804 року
- •19(50). Структура і зміст освіти в статутах гімназій і прогімназій та інших документах міністерства освіти Росії 1864,1871,1872,1874.
- •20(54). Перші навч.Плани і програми загальноосвітніх шкіл України 20 – ті роки хх ст.
14(39). Педагогічна думка Київської Русі
. Вона включала офіційні педагогічні концепції та народні педагогічні погляди. Перші виступали важливою складовою державної ідеології, а другі виражали верховну мудрість народу в цілому. Обидві ці сторони були тісно пов’язані, взаємодіяли і доповнювали одна одну.
Найдавніші пам’ятки, де піднімаються питання виховання і освіти, датуються ХI ст.
Серед них є твори перекладні і оригінальні (вітчизняного походження). До перекладних належать "Пчела", "Златоуст", "Златоструй", "Ізборнік" Святослава 1073 р., "Ізборнік" Святослава 1076 р. і ін. Оригінальні твори: "Слово про закон і благодать" Ілларіона, "Слово деякого калугера про читання книг" Іоанна, "Повість временних літ" Нестора, "Повчання дітям" Володимира Мономаха і ін.
"Пчела" – складений у Візантії і перекладений на Русі в кінці ХI ст. збірник цитат із святого письма, афоризмів і висловлювань отців церкви, античних філософів Демокріта, Сократа, Платона, Арістотеля, Плутарха та інших філософів, поетів, істориків, політичних діячів тощо. Збірник вміщував 71 розділ, кожний з яких присвячувався різним темам. "Пчела" мала на меті настановити читача "як жити християнинові". Серед інших тут є думки і щодо виховання й навчання.
Вищим досягненням педагогічної думки Київської Русі є "Повчання дітям" Володимира Мономаха (1096 або 1117 р.). Твір написаний за аналогією до "Повчання дітям" Ксенофонта. Воно є перший у середньовічній Європі педагогічний твір, написаний світською особою.
Тут вперше у Європі було обґрунтовано необхідність переходу від релігійно-аскетичного виховання до виховання, яке пов’язане з практичними потребами людини. Мономах також вперше у вітчизняній літературі вказав на зв’язок освіти з потребами життя і діяльністю особистості. До нього в давньоруській книжності проблеми виховання та навчання розглядалися в аспекті "пізнання волі божої". Мономах вважав, що основою всіх успіхів людини є її праця. Виховання необхідно здійснювати не шляхом повчань, а в процесі діяння добрих справ.
У творі піднімаються важливі проблеми морального, трудового, патріотичного, релігійного виховання. Мономах вказує на важливу роль освіти у вихованні.
15(44). Колегія Павла Галагана
Григорій Ґалаґан заснував у Києві ліцей українського типу – колегію Павла Ґалаґана. Скориставшись зв’язками у Петербурзі, Г. Ґалаґан домігся затвердження Міністерством освіти Росії спеціального статуту колегії, яка керувалася у своїй діяльності засадами корпоративності й поглибленого вивчення гуманітарних предметів: передусім філології і літератури, а також правничої науки та історії права. Більшість учнів належали до сімей міщан, дрібних дідичів і навіть селян. Великий відсоток припадав на дітей київської професури з університету. Практично всі викладачі мали українофільські симпатії і були активними учасниками українського руху в 60-х – 80-х рр. ХІХ ст., поліційно переслідувалися за свої “антиурядові дії”. У колегії викладали такі світила науки і старогромадівці, як П. Житецький, Є. Трегубов, П. Нечипоренко, В. Науменко, А. Дудка-Степовича Викладати українською було заборонено, проте практичні заняття і наукові вправи надолужували цей недолік. Учні в позаурочний час могли вивчати українознавчі дисципліни. Історичний предмет не був у викладах превалюючим, тому серед істориків та літературознавців випускниками були ті, хто працював пізніше для російської науки. Але натомість у секторі філології і літературознавства та історії права колегія дала українській науці ХХ ст. найбільше число фахівців. П’ять академіків ВУАН та кілька її членів-кореспондентів були вихованцями колегії. . В цілому, наскільки це було можливо у підросійській політичній ситуації, колегія Павла Ґалаґана свою місію виконала. Хоч кількість випускників її майже за п’ятдесят років була незначною – лише близько 1000 осіб, та лише науковцями і професорами гімназій, ліцеїв і університетів стало близько сотні її випускників. Більшість представників історико-правничої школи М. Владимирського-Буданова в київському університеті були вихованцями колегії.