15 Критерії оцінювання дипломного проекту

Підсумкову, диференційовану за 4-бальною шкалою, оцінку дипломного проекту визначає державна кваліфікаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості дипломного проекту.

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність вибраної теми дослідження;

• чіткість формулювання мети і завдань дипломного дослідження;

• якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

• наявність критичного огляду літературних джерел і наукової полеміки;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• спрямованість проекту на розроблення реальних практичних рекомендацій;

• адекватність економіко-математичних моделей та методів, що використовуються для вирішення завдань, поставлених у роботі;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• зауваження і пропозиції, що містяться у рецензії та у відгуку керівника проекту;

• дотримання вимог до оформлення дипломного проекту.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• наявність та інформативна змістовність ілюстративних матеріалів для захисту дипломного проекту;

• правильність і чіткість відповідей на запитання членів ДКК;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Основні умови одержання оцінки

Відмінно. Тему проекту розкрито, окремі вади відсутні:

• містить елементи новизни;

• має практичне значення та/або реальну цінність;

• доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи;

• відгук і рецензія позитивні;

• відповіді на запитання членів ДКК правильні й стислі;

• предметна область розглянута на достатньому рівні;

• у програмному продукті реалізовано всі аспекти постановки задачі;

• програмний продукт має інтуїтивно зрозумілий інтерфейс та розвинену систему допомоги;

• обрані методи і засоби розробки програмного продукту є логічно обґрунтованими і грамотно використаними;

• обрані методи і засоби розробки програмного продукту не розглядалися у рамках навчальних дисциплін на протязі навчання і опрацьовані дипломником самостійно;

• оформлення роботи в межах вимог.

Добре. Тему проекту розкрито, але мають місце окремі вади непринципового характеру:

• у теоретичній частині аналіз літературних джерел зроблений поверхово;

• елементи новизни чітко не подані;

• недостатньо використані інформаційні матеріали організації;

• мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку;

• доповідь логічна, проголошена вільно;

• відповідні на запитання членів ДКК в основному правильні;

• предметна область розглянута на достатньому рівні;

• у програмному продукті реалізовано всі аспекти постановки задачі;

• програмний продукт має інтуїтивно зрозумілий інтерфейс та розвинену систему допомоги;

• обрані методи і засоби розробки програмного продукту є логічно обґрунтованими і грамотно використаними;

• оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно. Тему дипломного проекту в основному розкрито, але мають місце вади змістовного характеру:

• нечітко сформульовано мету дипломного проекту;

• теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня;

• в аналітичній частині є надлишок елементів описовості;

• добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

• заходи і пропозиції, що містяться в пояснювальній записці, обґрунтовані непереконливо;

• рецензія і відгук містять окремі зауваження;

• доповідь прочитано за текстом;

• не всі відповіді на запитання членів ДКК правильні або повні;

• предметна область розглянута поверхово;

• у програмному продукті реалізовано не всі аспекти постановки задачі;

• програмний продукт має не достатньо вдалий (складний або нелогічний) інтерфейс та розвинену систему допомоги;

• обрані методи і засоби розробки програмного продукту є невдало обраними;

• програмний продукт неякісно налагоджений (при роботі програми виникають помилки, які в цілому не впливають на результати обробки інформації);

• оформлення роботи в межах вимог але є зауваження.

Незадовільно. Тему дипломного проекту розкрито поверхово.

Мають місце такі вади:

• нечітко сформульовано мету дипломного проекту;

• розділи логічно не пов'язані між собою;

• відсутній критичний огляд сучасних джерел;

• аналіз виконано поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині;

• пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне;

• мають місце вади в оформленні дипломного проекту;

• ілюстрації до захисту відсутні;

• доповідь прочитано за готовим текстом;

• програмний продукт та/або пояснювальна записка до дипломного проекту не розкривають теми дипломного проекту;

• програмний продукт не реалізовує постановку задачі;

• програмний продукт неякісно налагоджений (при роботі програми виникають помилки, які впливають на результати обробки інформації);

• програмний продукт є у неробочому стані або відсутній;

• відповіді на запитання членів ДКК неточні або неповні.