1. да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и это ходатайство судом удовлетворено;

2. да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого;

3. да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;

4. нет, не допускается;

5. Все указанные ответы неправильные.

5. Если подсудимый был допрошен в отсутствие другого подсудимого:

1. после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния содержание показаний, данных в его отсутствие, может быть ему сообщено по усмотрению суда;

2. после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному;

3. после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседания ему лишь сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но не предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному;

4. подсудимый не может быть допрошен в отсутствие другого подсуди­мого.

5. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

1. да, по инициативе суда;

2. да, по ходатайству сторон;

3. да, по указанию прокурора;

4. нет, такие показания оглашению в суде не подлежат.

5. Оглашение данных ранее показаний подсудимого допускается:

1. при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;

2. когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

3. если подсудимый отказывается от показаний, данных на предваритель­ном следствии в отсутствие защитника;

4. при наличии существенных противоречий между показаниями, данны­ми подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

5. Все указанные ответы правильные;

6. Все указанные ответы неправильные.

5. Сразрешения председательствующего потерпевший вправе:

1. участвовать в допросе подсудимого;

2. пользоваться письменными заметками;

3. давать показания в любой момент судебного разбирательства;

4. давать показания в любой момент судебного следствия;

5. отказаться отдачи показаний;

О отказаться от ранее данных показаний.

5. Могут ли свидетели быть допрошены в судебном заседании в присутствии других свидетелей:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. да, но только в присутствии тех свидетелей, которые уже были допро­шены в судебном заседании;

5. нет, допрос в судебном заседании свидетеля в присутствии других сви­детелей не допускается.

5. Может ли свидетель в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего или другого свидетеля:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников учас­тие не принимает.

5. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, допрос в судебном заседании потерпевшего подсудимым не допус­кается.

5. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе другого подсудимого:

1. да, с разрешения председательствующего;

2. да, по ходатайству сторон;

3. да, в общем случае;

4. нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не допускается.

5. Может ли потерпевший в судебном заседании участвовать в допросе другого потерпевшего:

1. да, с разрешения председательствующего;

2. да, в общем случае;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, допрос потерпевшим в судебном заседании другого потерпевшего не допускается.

5. Возможен ли в судебном заседании одновременный перекрестный допрос сразу двух свидетелей:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.

5. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля защиты в судебном следствии по делу публичного обвинения:

1. сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

2. сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

3. сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

4. сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

5. данный вопрос законодательством не урегулирован.

5. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного обвинения:

1. сначала суд; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

2. сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

3. сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

4. сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

5. данный вопрос законодательством не урегулирован.

5. Вправе ли допрошенные свидетели покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия:

1. да, по своему усмотрению, при недопущении их общения с теми сви­детелями, которые еще не допрошены;

2. да, с разрешения председательствующего, при недопущении их обще­ния с теми свидетелями, которые еще не допрошены;

3. нет, свидетели обязаны находиться в зале суда до окончания судебного следствия.

5. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля допросить его в маске и не оглашать подлинных данных о его личности:

1. нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;

2. да, но только в закрытом судебном заседании;

3. да, по специальному определению (постановлению).

5. Если в ходе допроса в судебном следствии потерпевший намерен воспользоваться собственными письменными заметками, то:

1. они предъявляются суду по его требованию;

2. они предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к материалам уголовного дела;

3. использование потерпевшим в ходе допроса таких заметок не допуска­ется.

5. Участвует ли в судебном следствии в допросе 17-летнего свидетеля педагог:

1. да, в любом случае;

2. да, по усмотрению суда;

3. да, по ходатайству стороны;

4. да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;

5. нет, не участвует.

5. Вправе ли на допросе в судебном следствии педагог задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему:

1. да, в любом случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если стороны не возражают;

4. нет, не вправе.

5. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему вопросы:

1. да, в любом случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если сторона защиты не возражает;

4. нет, не вправе.

5. Верны ли следующие утверждения: