24. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1. является свидетелем по данному уголовному делу;

2. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качест­ве присяжного заседателя;

3. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качест­ве секретаря судебного заседания;

4. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качест­ве прокурора;

5. является двоюродным братом потерпевшего;

f) на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу дал санкцию на заключение обвиняемого под стражу;

7. Все указанные ответы правильные;

8. Все указанные ответы неправильные.

24. Отвод судье, единолично рассматривающему уголовное дело:

1. разрешается по соглашению сторон, а при невозможности прийти к согласию — отклоняется;

2. разрешается председателем суда или его заместителем;

3. разрешается вышестоящим судом;

4. разрешается этим же судьей;

5. не может быть заявлен.

24. Если уголовное дело рассматривается тремя судьями коллегиально, то отвод, заявленный двум судьям, разрешается:

1. третьим судьей;

2. председателем суда;

3. вышестоящим судом;

4. теми же тремя судьями большинством голосов.

24. Отвод всему составу суда:

1. разрешается председателем суда или его заместителем;

2. разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов;

3. разрешается тем же судом в полном составе и удовлетворяется только при единогласном решении;

4. разрешается вышестоящим судом;

5. не может быть заявлен.

24. Решение об отводе следователя принимает:

1. Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель;

2. прокурор;

3. руководитель следственного органа;

4. начальник органа дознания.

24. Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он:

1. ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта;

2. ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве специа­листа;

3. находится в служебной зависимости от одной из сторон;

4. ходатайствует о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования.

Тема 5. Доказательства и доказывание

1. В число обстоятельств, подлежащих доказыванию, может входить:

1. способ совершения преступления;

2. косвенный умысел;

3. возраст обвиняемого;

4. возраст потерпевшего;

с) истечение сроков давности;

f) все указанные ответы правильные.

2. Предмет доказывания — это:

a) совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию;

b) совокупность средств, при помощи которых производится доказывание;

с) совокупность собранных доказательств.

3. Пределы доказывания представляют собой:

a) совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания;

2. требование соблюдения закона при получении доказательств;

3. совокупность связей доказательств с предметом доказывания;

4. совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии; «) достаточная совокупность доказательств, позволяющая следователю

сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица.

4. Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит:

a) в особом удостоверительном характере;

2. в использовании специфических приемов познания;

3. в стремлении к установлению истины;

4. в использовании не только умозаключений и рассуждений, но и пред­метно-практических действий;

с) все указанные ответы правильные.

5. Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит:

a) в стремлении к установлению истины;

b) в строгой регламентации средств доказывания;