Задача № 22

При розгляді Подільським райсудом м. Києва справи за за­явою Гохмана (як спадкоємця другої черги) про встановлення факту родинних відносин після смерті його рідного брата з ме­тою отримання спадщини, за відсутності спадкоємців першої черги, суддя не залучив до участі у справі заінтересовану осо­бу. Разом із тим з матеріалів справи випливає, що спадкоєм­цем другої черги була також сестра заявника, яку суд допитав як свідка замість залучення її до участі у справі як заінтересо­вану особу.

Чи можливе скасування ухваленого рішення за наявності зазначених помилок?

Хто вправі подати апеляційну скаргу?

Справи про визнання громадянина обмежено дієздатним і недієздатним

Задача № 23

При розгляді справи за заявою органу опіки та піклування про визнання громадянина Котлярчука, який працював інспекто­ром цього органу, недієздатним останній заявив про те, що він вважає себе абсолютно психічно здорового людиною, а звер­нення органу опіки та піклування викликано бажанням поз­бутись його, оскільки він постійно критикував його керів­ництво. В судовому засіданні він пред’явив позовну заяву про захист честі і гідності.

Чи має право відповідно до умов задачі орган опіки та піклу­вання подавати заяву про визнання Котлярчука недієздатним? Як у такому разі має діяти суддя? Чи має проводитися у цій справі судово-психіатрична експертиза? Якщо так, то за яких умов?

Задача № 24

Під час розгляду справи про визнання громадянина Коломійця недієздатним суд запросив у судове засідання експерта-психіатра, який надав суду свій висновок. З усних пояснень експерта стало зрозуміло, що його висновок базується на поверховому огляді Коломійця та багаторічному досвіді. Предс­тавник Коломійця просив суд не брати до уваги цей доказ, оскільки він не відповідає вимогам статей 66, 147 ЦПК, і вирі­шити справу на підставі інших доказів, що є у справі - пока­заннях свідків, медичній довідці з відомчої поліклініки.

Які вимоги передбачено до висновку експерта та щодо по­рядку його отримання?

Як має діяти суддя у такому разі?

Задача № 25

Під час перевірки явки учасників процесу про визнання громадянина недієздатним стало відомо, що представника ор­ганів опіки та піклування немає в залі, а він надіслав прохан­ня розглянути справу без його участі. Представник особи, пи­тання про дієздатність якої розглядалося, не заперечував про­ти розгляду справи без участі органів опіки і піклування.

З якою метою ЦПК передбачено участь органів опіки та піклування в справах цієї категорії? Чиє така участь органу опіки та піклування обов’язковою? Які дії судді у такому разі?

Задача № 26

До суду із заявою про визнання громадянина Щура А.О. обмежено дієздатним звернулась його мати Щур М.І. (згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК), яка проживає окремо від сім’ї си­на. У заяві зазначалося, що Щур зловживає спиртними напоями та ставить свою дружину та малолітнього сина, які живуть з ним разом, в тяжке матеріальне становище.

Чи може мати Щура звертатись до суду із такою зая­вою?

За яких умов Щур М.І. може бути надано право на звернення до суду в цій справі?

Хто може звернутись до суду за захистом інтересів непов­нолітнього сина?

Задача № 27

Після лікування у психіатричній лікарні громадянин Кральцев звернувся до суду із заявою про скасування обме­ження його у дієздатності. Суд, розглянувши справу, прийняв рішення про скасування рішення, яким Кральцев був об­межений у дієздатності.

Чи правильно діяв суд? Чи є вимога про скасування (знят­тя) обмеження в дієздатності підставою для скасування рішення про визнання особи недієздатною?

Справи про визнання громадянина безвісно відсутнім

Задача № 28

Із заявою про визнання громадянина Дярова безвісно відсутнім звернувся гр. Жигадло (дядько Дярова). Мотиву­ючи своє звернення до суду, він зазначив необхідність вжиття заходів до охорони майна Дярова, який тривалий час - по­над місяць, не перебуває за постійним місцем проживання.

Чи надано законом гр. Жигадло право на звернення до су­ду в цій справі?

Чи може бути прийнято заяву про визнання громадянина безвісно відсутнім за даних умов?

Задача № 29