Забезпечення позову

Задача № 33

Вишенська A.B. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Врата» про визнання наказу незаконним та повернення не­законно утриманих коштів. Під час попереднього судового засідання Вишенською A.B. було заявлено клопотання про зупинення дії цих наказів до вирішення справи судом, обґрун­товуючи це своїми міркуваннями про видання цих наказів для майбутнього її звільнення за систематичне невиконання своїх трудових обов’язків. Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання судом.

Чи підлягає зазначене клопотання задоволенню? Яке рі­шення повинен винести суд? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 34

Районним судом розглядалася цивільна справа за скаргою Гутенка О.І. про оскарження дій державного вико­навця у зв’язку із відмовою останнього від вжиття дій щодо забезпечення позову. Так, державний виконавець мотивував свою відмову тим, що ухвала суду про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу наближатися до помешкання позивачки не може виконуватися у примусовому порядку.

Визначте підсудність даної справи, її суб’єктів, пра­вомірність дій державного виконавця.

Задача № 35

Довідавшись з публікації про розгляд справи щодо банкру­тства фірми «Глобус», де працював позивач Дмитренко, ос­танній звернувся до суду з позовом про виплату заробітної плати та вихідної допомоги за місцем роботи, а відповідачем визначив директора підприємства.

Визначте підсудність даної справи, сторін та зміст по­зовних вимог?

Задача № 36

Громадянин Сидорів у 2009 році збудував будинок на зе­мельній ділянці, яка була виділена його батьку для забудови ще у 1947 році, але при приватизації земельної ділянки ним було з’ясовано, що втрачений ним акт на забудову відновити неможливо.

Яка підсудність даної справи і вид провадження, а також назвіть суб’єктів такої справи.

Задача № 37

До районного суду м. Києва поштою надійшла заява про за­безпечення позову про розподіл спільно набутого майна под­ружжям у порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК (до пред’явлення позовної заяви до суду).

Які дії суду?

Задача № 38

У районному суді м. Києва розглядалась цивільна справа за позовом Фоменка О.Б. до Смола Л.К про повернення боргу. У порядку забезпечення позову на квартиру відповідача було накладено арешт. Позов було задоволено.

На стадії виконання судового рішення мати відповідача пред’явила до нього позов про визнання права власності на спірну квартиру. Відповідач позов визнав та суд задовольнив даний позов. Проте позивачка при визнанні права власності на квартиру не заявляла вимоги про звільнення майна з-під арешту. Вона звернулась за первісним позовом із заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд задовольнив її заяву та зняв арешт з квартири.

Визначте правомірність дій суду щодо скасування заходів забезпечення позову. Хто має право звертатися із заявою про скасування заходів забезпечення позову?

Задача № 39

Гр. Данілов С.Я. звернувся до суду із заявою про забезпе­чення позову на захист права інтелектуальної власності до пред’явлення позовної заяви до суду. Данілов С.Я. через 10 днів подав позовну заяву до суду, проте йому було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Які наслідки викличе відмова у відкритті провадження у справі щодо забезпечення позову. Який акт має постановити суддя, у якому порядку та у які строки?