Питання для обговорення:

1. Що розуміють під поняттям «судові рішення»? Які є види судових рішень? В чому полягає значення судових рішень?

2. Які вимоги висуває ЦПК України до судових рішень?

3. Чи у будь-яких випадках судові рішення ухвалюються іменем України?

4. Чим відрізняється термін «постановлення» від терміна «ухвалення», який закріплено у ст.209 ЦПК 2004 р.?

5. На яких фактах повинно ґрунтуватися рішення судді? Чи має право суддя висловлювати припущення в судовому рішенні?

6. Чи може суддя судове рішення мотивувати на основі промов адвокатів чи представників сторін?

7. Чи може суд виходити за межі заявлених позовних вимог? Якщо так, то як таке право суду узгоджується із принципом диспозитивності?

8. Проаналізуйте ст. 11 ЦПК. Як діяти судді, якщо нормами матеріального права передбачається можливість виходу за межі заявлених позовних вимог: керуватися ЦПК чи нормами матеріального права?

9. Які судові рішення суддя може постановити не виходячи до нарадчої кімнати?

10. Яким вимогам повинна відповідати ухвала суду? Чим відрізняється ухвала суду, яка постановлюється судом не виходячи до нарадчої кімнати, від ухвали суду, яка постановлюється судом у нарадчій кімнаті?

11. Що таке окрема ухвала суду? У яких випадках та з якою метою вони постановлюються? Які наслідки настануть для відповідних осіб та органів, якщо вони не повідомлять суд про вжиті заходи на виконання окремої ухвали суду?

12. Розкрийте питання законності та обґрунтованості рішення суду.

13. Яка структура (зміст) судового рішення?

14. Які реквізити має вступна частина судового рішення?

15. Проаналізуйте ч. 3 ст. 209 ЦПК. У яких випадках суд ухвалює короткий текст рішення? У яких актах він зазначає, коли особи можуть ознайомитися із повним текстом рішення?

16. Який зміст резолютивної частини судового рішення?

17. Що таке розстрочка та відстрочка виконання судового рішення? Які можуть бути обставини для застосування розстрочки та відстрочки виконання судового рішення?

18. Які питання вирішує суд під час ухвалення судового рішення?

19. Які особливості рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів?

20. Яку процедуру передбачено ЦПК щодо вирішення питання про визначення порядку і строку виконання рішення, забезпечення його виконання?

21. Який порядок проголошення судового рішення?

22. У ст. 218 ЦПК України зазначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення. Чи є з даного правила винятки?

23. Проаналізуйте ч. 2 ст. 218 ЦПК та ч. 3 статей 241, 250 ЦПК. Як узгоджуються ці норми між собою щодо такої риси судового рішення, як стабільність (незмінність)?

24. Які підстави для ухвалення судом додаткового рішення? Який процесуальний порядок ухвалення судом додаткового рішення?

25. Який процесуальний порядок виправлення судом описок та арифметичних помилок у судовому рішенні?

26. Який процесуальний порядок роз’яснення судового рішення? Чи поширюються положення ст. 221 ЦПК на суд касаційної інстанції?

27. Чому окрема думка судді не оголошується у такому самому порядку як і судове рішення? Яке значення для розгляду справи у апеляційній, касаційній інстанціях має окрема думка судді?

28. Розкрийте питання набрання рішенням законної сили.

29. Заочне рішення

30. Який порядок та умови ухвалення заочного рішення?

31. Які особливості форми та змісту заочного рішення?

32. Яку процедуру повідомлення відповідача про ухвалення заочного рішення передбачено ЦПК?

33. Які особливості (порядок, строк) подання заяви про перегляд заочного рішення?

34. Проаналізуйте ч. 1 ст. 228 ЦПК. Згідно з цією нормою заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Чи може бути переглянуте заочне рішення іншим складом суду?

35. Який зміст заяви про перегляд заочного рішення?

36. Який порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення?

37. Які рішення може ухвалити суд щодо заяви про перегляд заочного рішення?

38. У який строк та до якого суду відповідач може оскаржити заочне рішення, якщо йому було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення?

39. Які дії суду щодо направлення копії заочного рішення, якщо виклик до суду відповідача було здійснено через оголошення у пресі?

40. Який порядок набрання заочним рішенням законної сили?

41. За яких умов здійснюється повне фіксування судового засідання?

42. Які існують форми фіксування цивільного процесу? Проаналізуйте їх.

43. Проаналізуйте інститут «журнал судового засідання» та висловте свою думку щодо доцільності його існування при фіксації цивільного процесу технічними засобами.

44. Які відомості мають зазначатись у журналі судового засідання?

45. Чи можливе подання зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання до ухвалення судом рішення у справі?

46. У якій формі суд розглядає подані зауваження щодо технічного запису судового засідання або журналу судового засідання до ухвалення судом рішення у справі?

47. У яких випадках фіксація процесуальної діяльності суду та інших учасників процесу здійснюється у протоколі (ст. 200 ЦПК)?

48. Проаналізуйте статті 140 та 200 ЦПК. Як співвідносяться ці норми щодо можливості оскарження протоколів про вчинення окремих процесуальних дій?

49. Чи можуть подаватися зауваження на протокол про окремі процесуальні дії, наприклад, огляд доказів за їх місцезнаходженням?

50. Які існують підстави для подання зауважень щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання?

51. Чи можуть при складанні протоколу окремих процесуальних дій поза судовим засіданням застосовуватися технічні засоби? Якщо так, то які саме?

52. Який зміст та порядок оформлення протоколу про окремі процесуальні дії?

53. Перерахуйте та охарактеризуйте підстави для постановлення судом ухвали про розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання.

54. Яка процедура збереження технічних записів на магнітних носіях (дискетах, касетах) нині має місце у судах та якими нормативними актами вона регламентована?

55. Який порядок зберігання носіїв інформації, на яких було здійснено фіксацію судового засідання?

56. Проаналізуйте ч. 5 ст. 197 ЦПК. Чи є обов’язком суду повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання?

57. Висловте власну позицію з приводу того, що ЦПК не передбачає обмежень для випадків роздрукування запису ходу судового процесу, коли судове засідання проводилося у закритій формі. Надання копії технічного запису закритого судового розгляду може привести до витоку інформації.

58. Як саме особа може отримати інформацію про технічний запис судового засідання, крім його роздрукування?

59. Яка процедура відтворення звукозапису і демонстрації відеозапису та їх дослідження?

Література [1-3, 4-17, 29,31,37-52, 62-64, 67-71]

Рекомендована література

1. Конституція України від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141;

2. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1990, N 31, ст.429;

3. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492;

4. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356;

5. Кодекс законів про працю України // ВВР, 1971, додаток до N 50, ст. 375;

6. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, N 21-22, ст.135;

7. Податковий кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, N 13-14, N 15-16, N 17, ст.112;

8. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, N 3-4, ст.27;

9. Бюджетний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 50-51, ст.572;

10. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144;

11. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 6, ст.56;

12. Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, N 35-36, N 37, ст.446.

13. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws

14. Закон України „ Про судоустрій і статус суддів ” від 07.07.2010 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 41-42, N 43, N 44-45, ст.529;

15. Закон України „ Про прокуратуру” від 5.11.1991 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1991, N 53, ст.793;

16. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 // Офіційний вісник України від 23.08.2012, № 62, стор. 17, стаття 2509;

17. Закон України „ Про Конституційний суд України” від 16.10.1996 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 49, ст.272;

18. Закон України «Про державну виконавчу службу» вiд 24.03.1998 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, N 36-37, ст.243;

19. Закон України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» від 23.12.1997 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, N 20, ст.99;

20. Закон України "Про правонаступництво України" від 12.09.1991 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1991, N 46, ст.617;

21. Закон України „ Про міліцію” від 20.12. 1990 // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 4, ст. 20;

22. Закон України "Про правовий статус іноземців" від 04.02.1994 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 23, ст.161;

23. Закон України "Про громадянство України" від 18.01.2001 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 13, ст.65;

24. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» вiд 21.05.1997 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1997, N 24, ст.170;

25. Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws

26. Закон України «Про третейські суди» від 11.05.2004 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws

27. Закон України «Про судову експертизу» від 25.02.1994// http://zakon2.rada.gov.ua/laws

28. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011// http://zakon2.rada.gov.ua/laws

29. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» під І листопада 1996 р. //Юридичний вісник України. -1996. N48.

30. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів» під 12 квітня 1996 р. //Постанови Пленуму Верховного Суду України січень 1995 - червень 1996// Правовісник: Додаток до журналу «Право України». - 1996. - N1.

31. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990 р.

32. Постанова Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

33. Порядок визначення друкованого засобу масової інфор­мації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживан­ня (перебування) яких невідоме, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 р. №52.

34. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» від 1 липня 1996 р. №710 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

35. Правила надання послуг поштового зв’язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

36. Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді, затверджена наказом Державної судової адміністрації Украї­ни від 27 червня 2006 р. №68.

37. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1982.

38. Васильев С.В. Гражданский процес. – Х.: Одиссей, 2006. _ 512с.

39. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.:Юридическая практика, 2006.

40. Кравчук В.М., Угриновська О.П. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Істина, 2006. – 944с.

41. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства / За заг. ред. В.В.Комарова, - Х.,2008.

42. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд/ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.

43. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. Станом на 01.11.2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 696 с.

44. Тертышников В.И. Основы гражданского судопроизводства Украины. – Х., 2006.

45. Цивільний процес України: академічний курс /за ред. С.Я.Фурси, - К.,Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. – 848 с.

46. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2 т. /За заг. ред. С.Я.Фурси. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2010.

47. Цивільний процес / За ред.. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2005. – 293 с.

48. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. Бичкової С.С. – К.: Атіка, 2008.

49. Цивільне процесуальне право України / За ред. С.С.Бичкової – К.: Атіка, 2006.- 384 с.

50. Цивільне процесуальне право України: навч.посіб. //О.О.Штефан. – К.: Юрінком Інтер, 2009 – 360 с.

51. Цивільний процес України /за ред. Ю.С.Червоного, 2007.

52. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процес: Проблеми та перспективи. – К., 2006.

53. Фурса С.Я. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному та цивільному про­цесах України // Право України. - 1999. - №4. - С.94-97.

54. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат в цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я: КНТ, 2008.

55. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Драгнєвіч Л.Ю. Сімейне право: Нотаріат. Адвокатура. Суд. - К.: Видавець Фурса С.Я., 2005.

56. Фурса С.Я. Оплата праці адвоката за участь у цивільній справі // Адвокат в цивільному процесі. - К.: Видавець Фур­са С.Я.: КНТ, 2008. - С.35-49.

57. Фурса С.Я. Особи, які беруть участь у справах про вста­новлення фактів, що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник. - Чернівці, 1995. - Вип.2. - С. 194-199.

58. Фурса С.Я. Теоретичні аспекти правового та процесуаль­ного положення прокурора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - №12. - С. 67-70.

59. Фурса С.Я. Органи опіки та піклування, їх роль у врегу­люванні сімейних відносин // Сімейне право: Нотаріат. Адво­катура. Суд. - К.: Видавець Фурса С.Я., 2005. - С.72-96.

60. Фурса С.Я. Прокурор як посадова особа, яка охороняє сімейні права // Сімейне право: Нотаріат. Адвокатура. Суд. - К.: Видавець Фурса С.Я., 2005. - С. 128-143.

61. Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази та доказування в цивіль­ному процесі України. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2005. 256 с.

62. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підруч. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти: - К.; Ін Юре. – 2001.

63. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 624 с.

64. Юдин А.В. «Конкуренция» видов судопроизводства в гражданском процессуальном праве // Юридический анали­тический журнал, 2004. - № 2-3. - С. 149-155.

65. Свідерська М.В. Судовий наказ: Проблеми та перспекти­ви застосування // Держава і право: Збірник наукових праць: Юридичні і політичні науки. - Вип. ЗО. - К.: Інститут держа­ви і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. - С. 368-375.

66. Свідерська М.В. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №3. - С.117-119;№ 4. - С. 42-44.

67. Фурса С.Я. Технічні проблеми судочинства / Цивільний процес: Проблеми та перспективи. - К: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. -С.41-43.

68. Фурса С.Я. Технічний запис судового засідання - нові проблеми /Нотаріат Адвокатура Суд. - 2007. - №3(29). - С.6.

69. Ясинок М.М. Впровадження новітніх інформаційних технологій в цивільному судочинстві України // Право і без­пека. - 2004. - №3. - С.144-146.

70. Фурса С.Я. Судове рішення та його реалізація в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Крліхівський збірник. - Чернівці, 1994. - Вип.1. - С.154-159.

71. Фурса С.Я. Судове рішення та його реалізація: Окреме провадження в цивільному процесі України. - К.,1999. - С.148-174.

72. Фурса С.Я. Мирова угода та процедура її затвердження //Митна справа: Науково-практичний журнал. - 2001. - №2. С.16-21.

73. Фурса С.Я. Чи має виконувати державна виконавча служба мирову угоду у примусовому порядку? //Нотаріат Ад­вокатура Суд. - 2005. - № 6.

74. Шевчук П.І. Судовий наказ в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - №5. - С.31-32.

75. Щербак С.В. Наказне (документарне) та заочне проваджен­ня в цивільному процесі // Цивільний процес: Проблеми і перс­пективи. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - С.58-124.

76. Ярошенко І.С. Наказне провадження: Питання теорії і практики // Юриспруденція: Теорія і практика. - 2008. - № 8(46). -С. 18-23.

77. Навроцъка Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львів, нац. ун-т. - Львів, 2008. — 16 с.

78. Нікулін С.В. Попереднє судове засідання - стадія підго­товки цивільних справ до судового розгляду// Проблеми ци­вільного права та цивільного процесу на сучасному етапі роз­витку законодавства. - Донецьк, 2002. - С.340-343.

79. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судеб­ному разбирательству. - М., 1962. - С.62.

80. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 03. - Харків, 1997.

81. Щербак C.B. Наказне (документарне) та заочне провад­ження в цивільному процесі // Цивільний процес: Проблеми і перспективи. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - С.125-177.

82. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки ци­вільних справ до судового розгляду // Право України. - 2001. №9. -С.50-53.

83. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготов­ки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2003. -№12. -С.117.

94