Попереднє судове засідання

Задача № 21

У попередньому судовому засіданні у справі за позовом Іва­нова Р.О. та Кузьменка П.Р. про визнання права власності на частину будинку відповідач визнав позов повністю. Сторони виявили бажання укласти мирову угоду. Суд відмовив у виз­нанні мирової угоди, посилаючись на те, що вона суперечить вимогам закону.

Чи правомірні дії суду? Складіть відповідний процесуаль­ний акт. Які дії суду, якщо відповідач визнав у попередньому судовому засіданні позов? Який процесуальний акт слід ухва­лити? Напишіть його.

Задача № 22

До суду з позовом про визнання права на спадщину звер­нувся гр. Кузнець О.П. У попередньому судовому засіданні один з відповідачів погодився на укладення мирової угоди, а інші - визнали обставини справи.

Чи може за таких умов мирова угода бути визнана судом?

Якщо ні, то до яких процесуальних наслідків призведе да­на правова ситуація? Розгляньте усі можливі варіанти та аргументуйте їх посиланням на норми ЦПК.

Задача № 23

Позивач Музика М.М. звернувся до суду з позовом про виз­нання Глянич І.С. (його колишньої дружини) такою, що втра­тила право користування житловим приміщенням - кв. 10 по вул. Артема, 8, у м. Києві. Під час попереднього судового засі­дання відповідачка визнала ту обставину, що вона не прожи­вала у спірному житловому приміщенні більше шести міся­ців. На підтвердження факту непроживання відповідачки на спірній житловій площі позивач заявив клопотання про допит свідків: Петренко Г.М. та Прокопенко P.A., які мешкають у сусідніх квартирах та можуть підтвердити ті обставини, що відповідачка не проживає на спірній житловій площі, не опла­чує охорону у будинку, у квартирі немає її особистих речей то­що.

Які дії суду? Складіть відповідний процесуальний доку­мент.

Задача № 24

Петрови перебували в шлюбі, у якому народилися син і донька. Петров звернувся в суд з позовом про розірвання шлю­бу, мотивуючи це тим, що його дружина, за її власними слова­ми, припиняє спільне з ним проживання.

Петрова на попередньому судовому засіданні подала зу­стрічний позов та просила суд присудити з позивача аліменти на виховання сина та дочки.

Які процесуальні права мають сторони під час попереднього судового засідання? Які докази належить подати сторонам в суд? Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду? На якій стадії цивільного процесу можна подавати зустрічний позов?

Задача №25

Іванова А.Т. звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка Іванова П.Б. померлим. На підтвердження сказаного Іванова А.Т. посилалася на те, що її чоловік рік тому поїхав на рибалку і з того часу про нього нічого не відомо. Також вона подала довідку з метеорологічної служби про те, що в місцевості, де рибалив її чоловік, був шторм 4 бали.

До якого провадження цивільного судочинства належить ця справа? Чи проводиться у даній категорій справ попереднє судове засідання? Які процесуальні дії слід провести судді по підготовці справи до судового розгляду? Чи може суддя в даній справі ухвалити судове рішення під час попереднього судового засідання?

Задача № 26

Районним судом м. Житомира розглядалася цивільна справа про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Відповідач визнав деякі із обставин, якими позивач обґрунтовув свої вимоги.

Які процесуальні наслідки потягне таке визнання обставин позову:

- звільнення цих обставин від доведення;

- ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Які умови щодо визнання обставин чи визнання позову мають бути дотримані у попередньому судовому засіданні, щоб суддя міг ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні?

Задача № 27

У районному суді м. Києва розглядалася цивільна справа за позовом неповнолітнього Мирошниченка В.Д. до Сологуба В.І. про відшкодування шкоди. Інтереси неповнолітнього позивача представляв його опікун — дядько Семенько А.П. Під час попереднього судового засідання сторони бажали укласти мирову угоду, підготували проект угоди та передали суду на визнання. Суд ознайомився із змістом мирової угоди дійшов висновку, що її умови суперечать інтересам неповнолітнього Мирошниченка В.Д. та відмовив у її визнанні. Крім того, суд вважав, що законний представник діє всупереч інтересам свого підопічного.

Чи має право суд відмовити сторонам у визнанні мирової угоди та за яких умов? Які подальші дії суду, якщо спір між сторо­нами не врегульовано у попередньому судовому засіданні шляхом укладення мирової угоди? Які дії суду після того, як ним буде встановлено, що законний представник неповнолітнього позива­ча діє недобросовісно та всупереч інтересам свого підопічного?

Задача № 28

Проаналізуйте ч. 4 ст. 130 ЦПК та ч. 1 ст. 61 ЦПК.

При розгляді цивільної справи відповідач визнав позов у повному обсязі, тобто усі обставини, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги.

Чи потрібно позивачеві за таких умов на стадії поперед­нього судового засідання подавати докази на підтвердження своїх вимог, якщо він їх не подав при пред’явленні позову? Чи достатньо суду для ухвалення судового рішення лише визнан­ня відповідачем позову у повному обсязі? Чи не суперечитиме таке визнання змісту судового рішення, його описовій та мотивувальній частинам (пункти 2, 3 ст. 215 ЦПК)?

Задача № 29

При розгляді справи у попередньому судовому засіданні сторони дійшли думки про доцільність передачі справи на розгляд третейського суду.

Які обставини повинен перевірити суддя перед тим, як постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду (ч. 5 ст. 130 ЦПК)?

Як саме оформлюється волевиявлення сторін про передачу спору на вирішення третейського суду?

Задача № 30

Проаналізуйте ч. 1 ст. 130 ЦПК. Чи коректно законодавець сформулював мету попереднього судового засідання? Мотивуйте свою відповідь.