Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у кому­нальну власність

70. Який процесуальний порядок розгляду судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність?

71. Які обставини зобов’язаний з’ясувати суд для визнання нерухомої речі безхазяйною?

72. Як саме з’ясовується коло заінтересованих осіб при розгляді справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у ко­мунальну власність?

73. Справи про визнання спадщини відумерлою

74. Який процесуальний порядок розгляду судом справ про визнання спадщини відумерлою?

75. Чи зобов’язаний орган місцевого самоврядування пода­вати заяву до суду про визнання спадщини відумерлою?

76. Які обставини зобов’язаний з’ясувати суд для визнання спадщини відумерлою?

77. При визнанні спадщини відумерлою вона спадкується чи переходить у власність держави або органу місцевого са­моврядування?

78. Справи про надання особі психіатричної допомоги в при­мусовому порядку

79. Який процесуальний порядок розгляду судом справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому поряд­ку?

80. Хто може бути заявником у категоріях справ, які розг­лядають у порядку глави 10 розділу IV ЦПК?

81. У які строки розглядаються усі категорії справ, перед­бачені у ст. 279 ЦПК?

82. Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберку­льозного закладу

83. Який процесуальний порядок розгляду судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу?

84. Хто є заявником у справах про обов’язкову госпіталіза­цію до протитуберкульозного закладу?

85. Які особливості змісту та строків подання заяви про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу?

86. Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю

87. Який процесуальний порядок розгляду судом справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємни­цю, щодо юридичних та фізичних осіб?

88. Хто є заявником у справах про розкриття банками банківської таємниці?

89. Які особливості щодо підсудності заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю?

Література [1-3, 4-17, 29, 31,37-52, 62-63, ]

ТЕМА НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

Загальні питання практичного заняття:

1. Поняття наказного провадження та його характерні оз­наки.

2. Процесуальний порядок видачі судового наказу.

3. Підсудність.

4. Форма та зміст заяви про видачу судового наказу.

5. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

6. Повернення заяви про видачу судового наказу.

7. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу су­дового наказу.

8. Порядок розгляду заяви про видачу судового наказу.

9. Судовий наказ, його зміст, законна сила. Скасування су­дового наказу.

Ситуаційні задачі за темою «Наказне провадження»

Задача № 1

Бригада електромонтерів з 5-ти осіб уклала договір з ЖБК «Молодіжний», за яким зобов’язалась в парадних та інших підсобних приміщеннях будинку замінити електропроводку. Оскільки роботи було виконано неякісно, правління ЖБК підмовилось їх оплатити. Представник електромонтерів звер­нувся до суду про видачу судового наказу про стягнення суми, яка зазначена в договорі. Суд видав судовий наказ, за яким з рахунку ЖБК була стягнена сума, зазначена в договорі. ЖБК оскаржило судовий наказ.

Що таке наказне провадження? Які особливості прита­манні наказному провадженню в цивільному процесі? Чи може бути видано судовий наказ при спірній вимозі? Які процесуальні дії повинен був провести суд перш ніж видати судовий наказ? Чи були в даній ситуації порушення з боку суду? Який процесуальний порядок скасування судового на­казу?

Задача № 2

Сидоренко та Чиж вирішили купити автомобіль. Автомо­біль коштує 10000 грн, а вони мають лише 6000 грн: у Сидо­ренка - 2000, та у Чижа - 4000. У зв’язку з цим Сидоренко вирішив звернутися до свого друга Іванова, який погодився по­зичити йому 4000 грн, але за певних умов:

Сидоренко повинен буде віддати Іванову не 4000 грн, а 4500.

Іванов матиме право пред’являти вимогу про повернення боргу і до Сидоренка, і до Чижа;

Іванов попередив, що він має борг перед Петровим у сумі 3000 грн, то якщо Петров звернеться до Сидоренка і Чижа про повернення 3000 грн, вони повинні будуть йому віддати зазна­чену суму.

Сидоренко погодився на зазначені умови, і уклав договір позики в письмовій формі, в якому стороною договору був і Чиж. Договір було складено у трьох примірниках, які знахо­дилися у Сидоренка, Петрова та Іванова. Однак Сидоренко Чижа про такі умови не повідомив.

Через два місяці після укладення договору до Чижа звер­нувся Петров з вимогою про повернення 3000 грн. Чиж йому відмовив. Петров звернувся до суду про видачу йому судового наказу про стягнення суми в розмірі 3000 грн.

Чи є підстави в даній ситуації для видачі судового наказу? За правилами якої підсудності видається судовий наказ? Роз­крийте питання форми та змісту судового наказу.

Яка процедура подання заяви про видачу судового наказу? Які наслідки повернення заяви про видачу судового наказу або відмови в її прийнятті?

Задача № З

До районного суду м. Києва звернувся Недбайло П.І. із зая­вою про видачу судового наказу на підставі розписки про пози­ку грошей, надану гр. Васьком В.Д.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, про що постановив ухва­лу, у якій зазначив, що судовий наказ може бути видано лише на договорі позики, який повинен бути оформлений письмово чи нотаріально.

Чи правомірні дії судді? Аргументуйте свою відповідь.

Задача № 4

До районного суду м. Києва звернулась гр. Петрук О.І. із за­явою про видачу судового наказу на підставі нотаріально посвідченого аліментного договору. Суддя відмовив у видачі судового наказу та послався на ч. 2 ст.189 СК, яка передбачає, що у разі невиконання одним із батьків свого обов’язку за до­говором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі ви­конавчого напису нотаріуса. Крім того, у п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК йдеться про правочин, який вчинено у письмовій формі, а не нотаріальній.

Визначте правомірність дій судді.

Задача № 5

До районного суду м. Києва звернулась гр. Назаренко із зая­вою про видачу судового наказу на підставі нотаріально посвідченого аліментного договору. Заяву вона подала за аналогією згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК за місцем свого проживання, оскільки видача судового наказу ґрунтується на вимозі про сплату аліментів. Вона звернулася саме до суду, оскільки борж­ник є громадянином Росії, а згідно з міжнародним договором між Україною та Росією виконавчий напис (нотаріальний акт) не є підставою для примусового виконання на території Росії, оскільки такою підставою може бути лише судове рішення.

Суддя повернув стягувачці заяву про видачу судового нака­зу у зв’язку з непідсудністю даної справи та порекомендував звернутися до суду м. Москви за місцем проживання боржни­ка.

Чи правомірні дії суду? Проаналізуйте ст. 97 ЦПК. Як ро­зуміти положення даної норми, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК. На даний випадок має поширюватися ст. 109 ЦПК чи заява про видачу судово­го наказу може бути подана з дотриманням правил, передбачених ч. 1 ст. 110 ЦПК.

Задача № 6

До районного суду м. Києва було подано заяву про видачу судового наказу на підставі договору позики щодо двох борж­ників, які проживали у різних місцях. Стягувач подав заяву за місцем проживання одного із них.

Суддя прийняв заяву та видав судовий наказ.

Визначте правомірність дій суду.

Задача № 7

Гр. Суворов В. А. звернувся до суду із заявою про видачу су­дового наказу про стягнення неустойки за договором.

Суд відмовив у прийнятті заяви та послався на п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК.

Чи правомірні дії суду? Аргументуйте свою відповідь.

Задача № 8

До районного суду м. Києва в інтересах держави звернувся прокурор із заявою про видачу судового наказу про компен­сацію витрат на проведення розшуку боржника (він же - відповідач у справі) та дитини.

Суддя повернув прокурору заяву та в ухвалі зазначив, що таку заяву має подавати орган, який здійснював розшук, тоб­то орган внутрішніх справ, а не прокурор.

Чи правомірні дії судді? Чи може прокурор в інтересах стягувача звертатися до суду із заявою про видачу судового наказу?

Задача № 9

Районним судом м. Києва було видано судовий наказ на під­ставі опротестованого нотаріусом векселя на суму 100000 грн.

Копію судового наказу не було направлено боржнику. Після набрання останнім сили на підставі судового наказу бу­ло відкрито виконавче провадження. Боржник дізнався про судовий наказ. Крім того, вексель, який було опротестовано та на підставі якого було видано судовий наказ, був підробленим.

Порадьте боржнику як саме йому можна захисти свої права?

Чи може бути поновлений строк на подання заяви про ска­сування судового наказу та за яких умов? Чи є підстави для перегляду судового наказу у зв’язку з нововиявленими обста­винами?

Задача № 10

До районного суду м. Києва звернувся стягувач із заявою про видачу судового наказу на підставі опротестованого векселя.

Суддя, ознайомившись із документом, встановив, що век­сель був опротестований нотаріусом з порушенням строків, передбачених Законом «Про нотаріат».

Суддя відмовив стягувачу у прийнятті заяви про видачу су­дового наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК.

Чи правомірні дії суду? Чи має місце спір про право у даній ситуації?

Задача № 11

До районного суду м. Києва із заявою про видачу судового на­казу на підставі боргової розписки звернувся гр. Мурашко Л.Д. Він просив суд звільнити його від сплати судового збору, бо він є пенсіонером та інвалідом і у нього немає коштів, оскільки свої останні заощадження, які він збирав собі на смерть, позичив брату, а той вже більше року не віддає йому гроші.

Чи може суддя звільнити Мурашка Л.Д. від сплати судово­го збору згідно з ч.З ст.82 ЦПК?

Задача №12

Гр. Нестеренко В.І. (боржник) звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву він написав у довільній формі. Суддя залишив її без руху на підставі ст. 121 ЦПК та зазначив, що заяву слід написати згідно з вимогами ЦПК.

Як може усунути такі недоліки Нестеренко В.І., якщо зміст заяви про скасування судового наказу у ЦПК не передбачено.

Сформулюйте зміст такої заяви.

Задача №13

Після видачі судового наказу до суду звернувся стягувач з проханням скасувати судовий наказ, який був виданий на підставі вимоги про виплату нарахованої, але не виплаченої зарплати. Своє звернення він мотивував тим, що на роботі йо­го попросили підписати відомість про те, що він отримав зарп­лату, оскільки діяльність підприємства перевіряється проку­ратурою, та пообіцяли, що при покращенні фінансового стану підприємства вони виплатять йому зарплату у подвійному розмірі.

Суд відмовив стягувачеві у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Чи правомірні дії суду? Аргументуйте свою відповідь поси­ланням на норми ЦПК.

Задача №14

Суддею районного суду м. Києва було видано судовий наказ. Копію судового наказу у передбачені ЦПК строки була надісла­но боржникові рекомендованим листом з повідомленням. Про­те повідомлення про отримання боржником копії судового на­казу не повернулося до суду. Не надійшла до суду заява борж­ника про скасування судового наказу. Пройшло майже 20 днів, стягувач наполягав на видачі йому судового наказу для пред’явлення його до виконання. Суд видав судовий наказ.

Чи правомірні дії суду. Які дії суду, якщо заява про скасу­вання судового наказу надійде з пропуском строку на звернен­ня з такою заявою?

Задача №15

Суддею Івановим С.І. було видано судовий наказ, копію якого було надіслано боржнику. Боржник своєчасно не подав заяву про скасування судового наказу, оскільки знаходився у тривалому службовому відрядженні. Він поштою надіслав за­яву про скасування судового наказу та клопотав про поновлен­ня строку. Проте суддя, який видавав судовий наказ, пішов у відпустку на два місяці. Голова суду на заяві написав резо­люцію: «Судді Іванову С.І. До розгляду після повернення з відпустки».

Визначте правомірність дій голови суду.