Задача №109

Районним судом м. Києва за заявою органу місцевого само­врядування спадщину після смерті гр. Глушка В. А. було виз­нано відумерлою.

Представник органу місцевого самоврядування після отри­мання копії рішення звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив у вчи­ненні нотаріальної дії, зазначивши у постанові, що майно після визнання його відумерлим не спадкується територіаль­ною громадою, а переходить до неї у власність.

Визначте правильність мотивації нотаріуса щодо відмо­ви органу місцевого самоврядування у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі рішення про визнання спад­щини відумерлою.

Який порядок виконання рішення суду про визнання спад­щини відумерлою? Який це вид рішення?

Задача №110

У районному суді м. Києва розглядалася справа про виз­нання спадщини після смерті Заренка B.C. відумерлою. Спадкоємців у Заренка B.C. ні за законом, ні за заповітом не було. З цією заявою до суду як заявник звернувся орган місцевого самоврядування через свого представника. При підготовці справи до судового розгляду у судді виникло запи­тання - кого саме залучити до участі у справі як заінтересова­них осіб?

Допоможіть судді визначити суб’єктний склад у даній справі?

Чи може розглядатися ця справа лише з участю заявника? Чи обов’язковим є залучення до участі у справі заінтересова­ної особи?

Задача №111

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ор­ган місцевого самоврядування із заявою про визнання спад­щини відумерлою.

Після ознайомлення із заявою суд встановив, що останнє місце проживання померлого спадкодавця невідоме, а його майно зна­ходиться у різних місцях, автомобіль - за місцем його реєстрації в Шевченківському районі, а будинок – у м. Вишгороді.

Порадьте судді як має бути вирішено ним питання щодо підсудності даної справи. Якщо має місце зміна підсудності, напишіть мотивувальну частину ухвали.

Справи про надання особі психіатричної допомоги у при­мусовому порядку

Задача №113

За якими правилами підсудності представник психіатрич­ного закладу має направити до суду заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку?

• за місцем проживання особи;

• за місцем зазначеного закладу.

Таку заяву було подано до суду. Але у зв’язку з тим, що во­на була пред’явлена у п’ятницю о 16.00 год. суддя розглянув її лише у понеділок. Участь у справі брав представник психіат­ричного закладу, законний представник особи.

Які порушення ви вбачаєте у діях судді?

Задача №114

Проаналізуйте ч. 2 ст. 282 ЦПК.

Яким органом виконується рішення про задоволення заяви представника психіатричного закладу щодо госпіталізації особи до психіатричного закладу у примусовому порядку?

Задача №115

До районного суду м. Житомира звернувся гр. Баранов В.Д. про припинення амбулаторної психіатричної допомоги.

Які обставини та докази мають бути наведені у заяві та подані суду, щоб останній задовольнив заяву Баранова В.Д.?

Задача №116

Лікар-психіатр звернувся до адвоката з проханням підготу­вати заяву про проведення психіатричного огляду особи у при­мусовому порядку.

Які підстави для надання психіатричної допомоги у при­мусовому порядку мають бути зазначені адвокатом у заяві? Яким законом встановлюються такі підстави?

Задача №117

До районного суду м. Житомира звернувся лікар-психіатр із за­явою про продовження примусово амбулаторної психіатрич­ної допомоги гр. Рушку B.C. До заяви було подано висновок комісії лікарів-психіатрів.

Які ще докази, крім висновку, мають бути подані суду?

Справи про примусову госпіталізацію до протитуберку­льозного закладу

Задача № 118

Гр. Петренко В.Л. хворів на заразну форму туберкульозу та ухилявся від лікування. Його сусіди по комунальній квартирі звернулись до прокурора із проханням вжити заходів, оскіль­ки він ухиляється від викликів до протитуберкульозного дис­пансеру.

Прокурор пред’явив заяву до суду. Проте суддя відмовив йому у відкритті провадження у справі, у зв’язку з тим, що він не має права пред’являти такі заяви.

Визначте правомірність дій суду. Хто може пред’являти такі заяви до суду? Участь яких суб’єктів є обов’язковою у даній справі?

Задача № 119

Представник протитуберкульозного закладу звернувся до суду із заявою про обов’язкову госпіталізацію Миронова В.Д. Суддя розглянув цю справу через п'ять днів після її прийняття. На дії судді голові суду було подано скаргу, що він порушив закон, оскільки справа мала бути розглянута не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі.

Суддя у своїх поясненнях зазначив, що на дану категорію справ, як і інших справ окремого провадження, не поширю­ються вимоги щодо стадійності цивільного процесу. Оскільки у ЦПК в усіх категоріях справ окремого провадження відсутні норми щодо вікриття провадження у справі, попереднього су­дового засідання, у інших - має місце інститут відмови у прийнятті заяви (статті 271, 276 ЦПК), який суперечить ст. 124 Конституції.

Крім того, відповідно до ст. 8 ЦПК суд застосовує аналогію матеріального, а не процесуального права. Тому якщо б він дотримувався строків відкриття провадження у справі (ст. 122 ЦПК), то справа взагалі була б розглянута у 13-денний строк, а він її розглянув за десять днів.

Визначте правомірність дій суду. Проаналізуйте пояснен­ня судді та відповідність їх закону.

Задача №120

Представник протитуберкульозного закладу маючи намір звернутися до суду із заявою про примусову госпіталізацію Сівка М.С. до протитуберкульозного закладу почав сам готу­вати заяву до суду, користуючись при цьому ЦПК. У ч. 1 ст. 284 ЦПК йдеться про те, що у заяві мають бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. Проте представник не є юристом та не знає у якому саме законі про це йдеться.

Допоможіть йому написати таку заяву. Яким норматив­ним актом слід керуватися при написанні такої заяви? Які докази він має подати суду?

Задача № 121

Гр. Власенко В.Д. здав у лікарні аналізи та наступного дня поїхав на місяць відпочивати за кордон. Лікар-терапевт отри­мав результати аналізів, згідно з якими у Власенка В.Д. було виявлено загрозливу форму туберкульозу.

Які дії лікаря? Які дії суду, якщо лікар подасть до суду заяву про примусову госпіталізацію Власенка до протиту­беркульозного закладу?

Чи має право лікар-терапевт, а не представник протиту­беркульозного закладу звертатися із заявою до суду?

Задача №122

Суд ухвалив рішення про примусову госпіталізацію Хомченка В.Р. до протитуберкульозного закладу.

Який порядок виконання такого рішення - яким органом та у які строки? Чи поширюється на цю категорію справ не­гайне виконання судового рішення? Якщо ні, то чи доцільно передбачити такий випадок у ЦПК?

Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб

Задача № 123

До районного суду м. Києва звернувся слідчий Захаренко B.C. із заявою про розкриття «Аваль-Бан- ком» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо гр. Кузьміна В.І.

Заяву було подано за місцезнаходженням головного офісу «Аваль-Банку». При прийнятті заяви суддя встановив, що гр. Кузьмін В.І. обслуговувався не у центральному офісі, а у фі­лії цього банку за іншою адресою. Тому він відмовив у прий­нятті такої заяви.

Визначте правомірність дій суду.

Задача № 124

Нотаріус Ветрова В.Л. звернулась до «УкрСиббанку» про розк­риття інформації щодо вкладів померлого Сеченка В.М, оскільки його дружина подала заяву про прийняття спадщини, де зазначила, що, на її думку, у цьому банку у чоловіка бу­ли вклади.

Банк відмовив нотаріусу у наданні такої інформації.

Визначте правомірність дій банку. Аргументуйте свою відповідь посиланням на закон. Чи може нотаріус звертати­ся до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю в інтересах приватної особи. Якщо так, хто має сплачувати судовий збір та витрати по розгляду справи?

Задача №125

Нотаріус Сочена В.М. звернулась до банку за отриманням інформації щодо вкладів померлого. Спадкоємців у померлого не було. Із заявою про відкриття спадщини звернулась жінка, яка стверджувала, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім’єю тривалий час без реєстрації шлюбу, тому має право на спадщину. Банк надав таку інформацію нотаріусу. Така обста­вина стала відома прокурору.

Визначте правомірність дій банку та нотаріуса. Як саме прокурор може прореагувати на такі дії?

Задача № 126

Дружина гр. Федюра В.М. з письмового дозволу - заяви, яка була написана її чоловіком на ім’я директора «УкрТехбанку» звернулась до банку про надання їй інформації щодо вкладів її чоловіка, які вносились під час перебування їх у шлюбі.

Банк відмовив дружині у наданні такої інформації, зазна­чивши, що така інформація може бути надана лише її чо­ловіку.

Банк порадив їй звернутися до суду.

Визначте правомірність дій банку. Чи правильно було на­дано консультацію дружині Федюра В.М.?

Задача №127

До районного суду м. Києва звернувся представник подат­кової служби із заявою про розкриття банківської таємниці «Приватбанком» щодо юридичної особи «Вертехно». Та­ке звернення було зумовлено вирішенням питань щодо опо­даткування даної юридичної особи.

У процесі розгляду справи представник податкової служби просив додатково розкрити інформацію про валютні рахунки даної юридичної особи.

Які обставини має зазначити у заяві представник подат­кової служби?

Чи має право податкова служба звертатися до суду у даній категорії справ?

Питання для обговорення:

1. Системний аналіз та визначення процесуально-правової сутності справ окремого провадження.

2. Які ознаки відокремлюють окреме провадження від інших видів провадження?

3. Охоронюваний законом інтерес як предмет судового за­хисту в справах окремого провадження. Співвідношення суб’єктивного права та охоронюваного законом інтересу.

4. Процесуальне становище осіб, які беруть участь у спра­вах окремого провадження.

5. Характерні ознаки процесуального засобу порушення справ окремого провадження.

6. Зміст та визначення поняття «спір про право».

7. Встановлення наявності спору про право в справах окре­мого провадження.

8. Правові наслідки встановлення спору про право в спра­вах окремого провадження.

9. Які справи підлягають розгляду в порядку окремого про­вадження? Проаналізуйте ст. 234 ЦПК.

10. Які категорії справ окремого провадження розгляда­ються у колегіальному складі?

11. Які нормативно-правові акти регламентують участь на­родних засідателів у справах окремого провадження?

12. Особливості визначення понять «заявник» та «заінтере­совані особи» та їх процесуального положення у справах окре­мого провадження.

13. Спеціальні права заявника та заінтересованих осіб в справах окремого провадження.

14. Хто та як має встановлювати коло заінтересованих осіб у справах даного провадження?

15. Розкрийте значення участі заінтересованих осіб для встановлення наявності спору про право при розгляді справ окремого провадження.

16. Розкрийте особливість дії певних принципів цивільного процесу (диспозитивності, змагальності, одноособовості, ко­легіальності розгляду).

17. 17.Чи поширюється на окреме провадження принцип зма­гальності? Якщо так, то за якими категоріями справ?

18. Який процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження?

19. Чи поширюються на справи окремого провадження такі стадії цивільного процесу, як відкриття провадження у справі та попереднє судове засідання?

20. Чи може розглядатися справа окремого провадження у заочному розгляді, якщо не з’являються заінтересовані особи?

21. Чи можна об’єднувати кілька вимог заявника про вста­новлення різних фактів в одне провадження або об’єднувати однорідні вимоги кількох заявників про встановлення юри­дичного факту, необхідного кожному з них для однієї і тієї ж мети? Які мають бути при цьому умови?