Экономическая теория демократического государства:
Общественный выбор в условиях прямой демократии
Избиратели, политики, чиновники
Характерные черты прямой демократии
Прямая демократия – это такая политическая система, при которой каждый гражданин имеет право лично высказать свою точку зрения и голосовать по любому конкретному вопросу. 450 нуреев
………………..
Модель медианного избирателя
...
Допустим, общество решает, сколько денег потратить на то или иное общественное благо. У каждого избирателя свои взгляды, и они голосуют за тот вариант, который наиболее соответствует их предпочтениям. Отделим избирателей, которые хотя потратить большую сумму расходов на какое-либо общественное благо от тех, кто намерен потратить небольшую сумму. На рис. 1 изображены 100 избирателей и возможная сумма бюджета от 0 до $ 20 млрд.
Рис 1. Теорема о медианном избирателе: пример применения
В средней точке располагается медианный избиратель. По теореме о медианном избирателе, правило большинства будет обеспечено результатом, предпочтительным для медианного избирателя. На Примере расположим избирателей и сумму бюджета, которую они предпочитаю. Если отсчитать 50 человек от любого края, то можно увидеть, что выбор медианного избирателя $10 млрд.
Предпочтение медианного избирателя побеждает предложения избирателей и справа, и слева. В примере более половины избирателей предпочитают бюджет менее $10 млрд. и также не менее половины – более $10 млрд. При предложении бюджета в $8 млрд. вместо $10 млрд., предпочитающие бюджет более $10 млрд., проголосует так же, как и медианный избиратель. В то же время, если предложить бюджет в $12 млрд., тот, кто предпочитает бюджет в $10 млрд. и менее, проголосует как медианный избиратель. В этой ситуации на стороне медианного избирателя будет более половины голосов электората.
Следствия теоремы о медианном избирателе заключаются в следующем:
При двухпартийной системе предпочтение отдается той, позиция которой наиболее приближена к мнению медианного избирателя.
Правило большинства не стремиться к компромиссу, а основано на мнении, расположенного в середине распределения.
Политическая конкуренция
Общественный выбор в условиях представительной демократии
Особенности выбора при представительной демократии. Рациональное неведение.
Группы с особыми интересами. Лоббизм
Парадокс Кондорсе
Демократическими принципами пользуются наиболее развитые страны. Мнение большинства побеждает при выборе из двух альтернатив. Однако демократия может столкнуться с проблемами, при выборе одного результата из нескольких вариантов. Это отметил французский политический теоретик маркиз де Кондорсе в V в.
Возьмем следующий пример. На выборах решается вопрос о том, в каком месте города разбить парк. Существует три типа избирателей и три возможных результата: A, B и C. Предпочтения избирателей приводятся в Таблице 1.(мэнкью 539)
|
Избиратели |
||
Тип 1 |
Тип 2 |
Тип 3 |
|
Электорат, % |
35 |
45 |
20 |
Первый выбор |
А |
В |
С |
Второй выбор |
В |
С |
А |
Третий выбор |
С |
А |
В |
Таблица 1. Парадокс Кондорсе
Проведем сравнения для каждой из пар возможных вариантов. Пусть избиратели сначала сделают выбор между В и С, тогда избиратели типов 1 и 2 предпочтут вариант В. Когда они сделают выбор между А и В, то предпочтительней для избирателей типов 1 и 3 будет вариант А. Вариант А победил В, а В победил С и можно решить, что вариант А наиболее предпочтителен для всех.
Однако, это не так. Если предложить избирателям типов 2 и 3 сделать выбор между А и С, они проголосуют за С. Так, если выбирать из вариантов, разбитых на пары, вариант А получит больше голосов, чем В, В – больше С, С – больше, чем А. Ожидается, что выраженные предпочтения обладают свойством транзитивности. Однако, как показал пример, результаты демократического голосования в большинстве своем не обладают этим свойством. В этом суть парадокса Кондорсе.
Таким образом, если имеется несколько вариантов выбора, то результат голосования зависит от порядка голосования по этим вариантам. Такое голосование не показывает, какой результат в действительности хочет получить общество.