Тема 21. Изменение, расторжение брачного договора, признание его недействительным.

Задача.

Сергей Семенов работал инженером в режимном опытном конструкторском бюро. По долгу службы он часто бывал в длительных командировках на испытательных полигонах. Его жена Марина во время отсутствия мужа встречалась с Владимиром Воротниковым, с которым находилась в близких отношениях.

Когда у нее родился сын, то в записке, переданной санитаркой Сергею в роддоме, Марина написала о том, что решила назвать мальчика Владимиром. Сергей был очень счастлив, что у него теперь есть сын. После выписки жены из родильного дома он заявил, что сына надо немедленно зарегистрировать в органе загса. Однако Марина медлила. Тогда Сергей, ничего не говоря жене, взял свидетельство об их браке и документы, выданные в родильном доме, подтверждающие рождение сына у Марины Семеновой, и отправился в орган загса. Там он подал заявление о регистрации новорожденного сына и предъявил все необходимые документы. Работник органа загса зарегистрировал рождение сына у супругов Сотниковых и выдал свидетельство о его рождении, в котором было указано, что имя мальчика - Владимир.

Когда вернувшись домой, Сергей показал Марине свидетельство о рождении сына, она заявила, что он не имел права без нее регистрировать сына, что не он, а Воротников является отцом ребенка, поэтому она и назвала его в честь отца Владимиром. Однако Семенов не поверил жене и продолжал считать себя отцом Владимира.

1. Действует ли презумпция отцовства Сергея Семенова в отношении сына его супруги Марины?

2. Вправе ли был работник органа загса зарегистрировать рождение сына у супругов Семеновых по заявлению одного Сергея Семенова?

3. Действует ли презумпция отцовства мужа матери ребенка, если она заявила, что отцом ребенка ее муж не является? Как в этом случае должно устанавливаться отцовство ребенка?

4. Вправе ли Марина Семенова, как мать Владимира, оспорить отцовство Сергея Семенова?

Тема 22. Семейные права ребенка и их защита.

Задача.

Мать – одиночка Алена Карпикова, 22 лет, имевшая трехлетнюю дочь Юлю, познакомилась с Юрием Юдиным. Юрий влюбился в Алену и, когда бывал у нее, то нянчился с Юлей. Видя хорошее отношение Юрия к дочери, Алена приняла предложение Юрия и вышла за него замуж.

После регистрации брака Юрий и Алена прожили вместе 22 года, пока Алена не заболела. При медицинском обследовании у нее обнаружили рак желудка. Через месяц после операции она умерла.

После похорон жены Юрий продолжал заботиться о Юле. К этому времени ей исполнилось 25 лет. Она закончила технологический университет и работала на судостроительном заводе старшим технологом с окладом 12 000 рублей.

Когда Юдину исполнился 61 год, его сбил автомобиль при переходе улицы. После выздоровления он по состоянию здоровья больше не мог работать и стал жить на пенсию в 4 500 рублей. Юлия к тому времени вышла замуж и жила отдельно от отчима. Осенью 2009 года в связи со значительным удорожанием жизни, пенсии стало не хватать и Юдин обратился за материальной помощью к Юлии, но та ему отказала по той причине, что та была беременна и ей предстояли расходы в связи с рождением ребенка.

Юдин предъявил в суд иск к Юлии Карпиковой с просьбой о взыскании алиментов в свою пользу, мотивируя это тем, что ответчица является его падчерицей.

1. Правомерно ли требование Юдина к падчерице Юлии Карпиковой о ежемесячном его содержании? Возникло ли у него такое право? Если да, то когда?

2. Обладает ли Юлия Карпикова необходимыми денежными средствами для выплаты алиментов на своего отчима Юрия Юдина?

3. Какое решение должен вынести суд?