3. Варианты проектирования и обоснования их составления

При проектировании севооборотов возможна разработка вариантов, которая проводится в случае, если проектное решение может являться неоднозначным и в процессе простого логического анализа не может быть окончательным. Поэтому для выбора лучшего проектного решения проводится сравнительный анализ вариантов по системе экономических показателей.

В случае, если по вариантам проектируемой системы севооборотов созданы неодинаковые условия для концентрации посевов сельскохозяйственных культур, то производится расчет стоимости дополнительной продукции за счет сокращения сроков выполнения полевых работ по лучшему варианту.

Расчет проводят на примере уборки по зерновым полосовым культурам. , уборки зерновых (Д) рассчитывают по формуле:

Д = Рз+ d*Smax

n*W*K V*Пр

Рз - площадь зерновых;

n - количество зерноуборочных комбайнов в бригаде, шт.;

k - коэффициент сменности (k = 1,5-1,8);

W – сменная норма выработки комбайна,га;

Smax - максимальное расстояние, км;

d – число полосовых зерновых полей, шт.;

V — транспортная скорость комбайна, км/час (V=8);

Пр — продолжительность рабочего дня, час (Пр = 10 час);

W = Wн * (98,78 — 3543,11 )

100 Р

Wн — нормативная сменная выработка, га;

P – площадь поля, га 50<=P<=100.

Увеличение сроков полевых работ приводит к недобору продукции.

Так, опоздание на один день с уборкой зерновых влечет за собой потери продукции (до 2%). Однако на всей площади, убранной в неоптимальные сроки потери урожайности, будут неравномерными. Средний процент потерь (П) на всей площади, убранной в неоптимальные сроки,составит:

П = Д + 1

Размер площади, убранной в неоптимальный срок (Рн) рассчитывается по формуле:

Рн = W*K*∆Д*n

Потери урожайности в денежном выражении (Пу) вычисляют по формуле:

Пу = У*З*П*Рн

100

У — планируемая урожайность, ц/га;

З — закупочная цена, руб./ц.

Расчет стоимости дополнительной продукции, полученной по лучшему варианту за счет сокращения сроков уборки зерновых, отражается в таблице 19.

Таблица 19.Расчет стоимости дополнительной продукции за счет сокращения сроков уборки зерновых.

Показатели	Варианты
	I	II
Исходные показатели
1. Площадь зерновых, га	1928,7	2983,86
2. Число севооборотов	2	1
3. Число полей, занятых зерновыми	10	11
4. Средняя площадь поля, га	192,87	271,26
5. Число комбайнов	14	22
6. Максимальное расстояние между наиболее удаленными полями	10,75	12,75
7. K=1,5; V=8 км/ч; Пр=10 ч.
Продолжение таблицы 19
Расчетные данные
1. Сменная норма выработки комбайна, га	12,7	12,9
2. Сроки уборки зерновых, дней	8,57	8,76
3. Увеличение сроков уборки зерновых, дней	-	0,19
4. Площадь, убранная с опозданием, га	-	506,58
5. Потери урожайности с площади убранной с опозданием, %	-	1,19
6. Стоимость дополнительной продукции за счет сокращения сроков уборки зерновых	1598,71	-

Затраты на транспорт рассчитываются, когда севообороты различаются по грузоёмкости и удаленности от животноводческих ферм и комплексов по формуле:

Зт = Q*C, где

Q – объём грузов, га;

С — стоимость 1 кг/км, руб.

Виды и количество грунтов определяются по каждому севообороту.

При этом рассчитываются только грузы, перевозимые с полей на усадьбы. По каждому севообороту определяется средневзвешенное расстояние.

По соответствующим таблицам определяют стоимость перевозки одной тонны грузов с учетом классов грузов и среднего расстояния. Затраты определяются в таблице 20.

Таблица 20. Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих.

Показатели	Варианты
	I		II
	Полевой	Кормовой		Полевой с подсевом кормовых культур
1. Затраты на все виды работы, чел./дней	2811,02	1262,81		4407,49
2. Число переездов, совершенных одним человеком в день	2	2		2
3. Среднее расстояние	3	5		4,5
4. Число людей, перевозимых на 1ой машине	20	20		20
5. Стоимость пробега 1 км автомашины, руб	0,2	0,2		0,2
6. Стоимость перевозки рабочих	337,32	252,56		793,35
Итого	589,88		793,35

При проектировании кормового и полевого севооборотов, или 2 полевых севооборота на территории, закрепленной за тракторно — полеводческой бригадой, увеличивается количество полей затрат на холостые переезды тракторных агрегатов.

Затраты на холостые переезды тракторных агрегатов с одного поля на другое. С учетом перевода их рабочего положения в транспортное и обратно, вычисляются по формуле:

T_р/км= (n*a*(S_max/2)*С)*1,5;

Где n – суммарное количество видов механизированных работ;

a – среднее количнство совместно арботающих агрегатов;

S_max – расстояние между наиболее удаленными полями, км;

C — стоимость переезда, руб.

При сравнении вариантов производится также оценка условий воспроизводства плодородия почв на основе расчета баланса гумуса (таблица 21)

Таблица 21. Расчет бездефицитного баланса гумуса по вариантам проектируемых севооборотов.

Вариант	Культуры	Планируемая урожайность, ц/га	Площадь (P), га	Баланс гумуса под культурой (Бк) ц с га	P*Бк
1	Корнеплоды	213	65,30	-1,46	-95,34
	Картофель	165	99,13	-0,57	-56,51
	Кукуруза на силос	260	321,33	-0,72	-231,36
	Однолетние травы на сено	25	245,79	0,04	9,83
	Однолетние травы на зеленый корм	95	227,49	-0,18	-40,95
	Многолетние травы на сено	26	236,34	0,61	144,17
	Многолетние травы на зеленый корм	100	324,17	-0,22	-71,32
	Озимая рожь на зел. Корм	60	360,20	-0,21	-75,64
	Зерновые	30	1928,70	-0,64	-1234,37
	Всего		3808,45		-1651,49
	Тонн на га				-0,43
	рубли/ га				30,1
	Затраты по первому варианту				114634,34
2	Корнеплоды	213	65,3	-1,46	-95,34
	Картофель	165	105,95	-0,57	-60,39
	Кукуруза на силос	260	321,33	-0,72	-231,36
	Однолетние травы на сено	25	245,79	0,04	9,83
	Однолетние травы на зеленый корм	95	227,49	-0,18	-40,95
	Многолетние травы на сено	26	236,34	0,61	144,17
	Многолетние травы на зеленый корм	100	324,17	-0,22	-71,32
	Озимая рожь на зеленый корм	60	360,20	-0,21	-75,64
	Зерновые	30	2983,86	-0,67	-1999,19
	Всего		4870,43		-2420,19
	Тонн на га				-0,50
	рубли/ га				35,0
	Затраты по второму варианту				170465,05

Анализ вариантов и выбор лучшего из них производится по результатам таблицы 22.

Таблица 22. Сводная таблица оценки вариантов.

Показатели	Варианты
	I	II
1. Стоимость дополнительной продукции за счет сокращения сроков уборки зерновых	1598,71	-
2. Дополнительные затраты на поддержание бездефицитного баланса гумуса	114634,34	170465,05
3. Транспортные затраты на перевозку рабочих	589,88	793,35
Итого затрат	589,88	40151,32
Экономический эффект в лучшем варианте	59632,89

Вывод: как видно из сводной таблицы оценки вариантов, 1 вариант превосходит 2 по всем показателям. Общее число затрат по второму варианту превышает затраты по первому. Поэтому целесообразнее реализовывать вариант с двумя севооборотами, т.к. экономический эффект в этом случае будет выше, а экономическая эффективность доказывает целесообразность намечаемых трансформаций и улучшения угодий.