29.Заключение эксперта как средство доказывания. (ст.79-87 гпк) Порядок назначения и производства экспертизы. Оценка заключения эксперта. Отличие эксперта от специалиста.

Сведущие лица или лица, обладающие спец знаниями в обл науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обст-в, наз. судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной. Суд. экспертиза включает обязательные компоненты: целевой - получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося сам-ным судебным док-вом; специальный - необходимость применения спец знаний в форме исследования; правовой - наличие гражданской процессуальной формы (соблюдение процедуры).

Следовательно, суд. экспертиза в ГСП - это спец исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соотв-ющих оснований с целью получить судебное док-во по делу в форме заключения эксперта.

Заключение эксперта как ср-во док-ния. Заключение эксперта - это основанное на задании суда письм-ое изложение сведений (или акт) об обст-вах, имеющих значение для дела, уста-ных в рез-те спец исследования объектов (материалов), представленных судом, отражающих ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Заключение эксперта (экспертов) как ср-во док-ния формируется в рез-те исследования отдельных фактических обст-в дела лицами, обладающими спец познаниями в обл науки, искусства, техники, ремесла.

Различают следующие виды заключений эксперта: 1. категорическое (положительное или отрицательное); 2 заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос на основе имеющихся данных; 3. вероятное.

Заключение эксперта составляется в виде письм док-та, отражающего ход и рез-ты исследований, проведенных экспертом. Письм. заключение эксперта состоит из 3х частей: вводной, исследовательской и заключительной. В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; явл ли она повторной, доп-ной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части описывается: процесс исследования и его рез-ты, дается научное объяснение уст-ных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. В заключительной части эксперт формулирует выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов. Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку рез-тов и изложение выводов.

Порядок назначения и производства экспертизы. Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы явл юр. факты - процесс действия. Главный из них - определение суда о назначении суд. экспертизы. За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное док-во по делу невозможно.

Экспертиза м/б назначена судом как по ход-ву лиц, уч-щих в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к суд. разбирательству и в стадии суд. разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы явл обязанностью суда (Н для определения психического состояния гр-на суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу).

Важным этапом процесса назначения экспертизы явл определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым д/б проведена экспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они опр-ются судом. Окончательный выбор объектов - прерогатива суда, кот представляет их для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта.

Объектами экспертного исследования м/б человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа - это объекты, отображающие св-ва или особенности человека, животного, предмета, материала или вещества, а также др образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Получение образцов для сравн-го исследования, кот приобщаются к делу, явл обязанностью суда (н., образцы почерка).

В соотв ГПК лица, уч-щие в деле, вправе представить в суд вопросы, кот они считают необходимыми, и поставить перед экспертом. Суд может отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует суд.

Существенное значение имеет выбор эксперта(-ов) или экспертного учреждения. Согласно ч.1 ст.79 экспертиза может проводиться судебно-экспертным учреждением, конкр-ным экспертом или неск экспертами. Стороны и др лица, уч-щие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в кач эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ст. 79). В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается рук-лем названного учреждения.

Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения. Отвод м/б заявлен и по инициативе суда в отношении эксперта, назначенного руководителем судебно-экспертного учреждения.

Эксперт подлежит отводу в случаях, если он: 1) при предыдущем рас. данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря суд. заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) явл родственником или свойственником к-л из лиц, уч-щих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обст-ва, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 4) находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18).

При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19)

При назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок, установленный судом для ее проведения (ст. 216).

Определение о назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертного учреждения, либо непосредственно эксперту, назначенному судом.

Рук-ль экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения определение о назначении судебн экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, с указанием мотивов, по которым производится возврат. Рук-ль может ходатайствовать перед судом о включении в комиссию экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения. О доп-ном включении в комиссию экспертов суд выносит определение.

Экспертное исследование может проводиться одним или неск экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем 2 экспертами одной специальности, называется комиссионной, экспертами разных специальностей - комплексной (ст. ст. 82, 83).

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и сам-но проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученные рез-ты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

При производстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределах своих спец знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных рез-тов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Оценка заключения эксперта. Исследуя заключение эксперта, суд проверяет соблюдение процесс формы получения данного док-ва по делу и гарантии прав лиц, уч-щих в судебн разбирательстве. Исследование заключения эксперта отражается в протоколе судебного заседания и дает суду необходимую информацию для последующей его оценки. С целью разъяснить и дополнить заключение суда лица, уч-щие в деле, могут задать эксперту (экспертам) вопросы. Это происходит в рамках допроса эксперта.

Оценка заключения эксперта включает несколько последовательных стадий: 1. анализ соблюдения процесс порядка подготовки, назначения и проведения экспер.; 2. анализ соответствия заключения эксперта заданию; 3. анализ полноты заключения; 4. оценку научной обоснованности заключения; 5. оценку содержащихся в нем фактических данных с точки зрения их относимости и места в системе др док-в. 6. Завершающим этапом анализа заключения эксперта явл его сопоставление с др док-вами по делу. Оценка заключения завершена, когда суд определит его док-ную силу и значение в системе док-в.

При оценке заключения суд может признать его: полным, научно обоснованным и положить в основу своего решения наряду с др док-вами по делу; недостаточно ясным или неполным и назначить доп-ную экспертизу; необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу. Суд также может, при несогласии с выводами эксперта, разрешить дело по существу на основании др док-в, если они в своей совок-ти позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических обст-вах по делу. В таком случае суд должен привести в мотивировочной части решения убедительные доводы, по кот он отвергает заключение эксперта и разрешает дело по существу без назначения повторной экспертизы. Однако осуществить последнее правило на практике чаще всего невозможно, так как экспертное заключение - источник новых фактических данных, которые не м/б получены др процесс ср-вами.

Отличие эксперта от специалиста. Экспертом явл лицо, обладающее спец знаниями по касающимся рас-го дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, кот. предусмотрены ГПК. Гос-й судебный эксперт - аттестованный работник гос-ного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей.

Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а след-но, субъектом гражд-их процесс-ых отношений, наделяемым правами, исполняющим соотв-ющие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в к-л зависимости от суда и лиц, уч-щих в деле. Эксперт должен проводить исследования объективно на строго научной и практической основе, в пределах соотв-ющей специальности. Суд обязан обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. Заключение эксперта следует отличать от консультации специалиста, которая не относится к ср-вам док-ния и сама по себе не может служить источником сведений, на основе кот суд устанавливает наличие или отсутствие юридически значимых обст-в. Консультация и пояснения специалиста м/б даны не т-ко в письменной форме, но и в устной. Специалист, как и эксперт, обладает спец познаниями в обл науки, техники или искусства. Его задача состоит в том, чтобы исходя из своих проф знаний оказать суду помощь, в т/ч техническую, в исследовании и оценке док-в, в выявлении их действительного содержания (ст. 188). В отличие от эксперта специалист не предупреждается об уг отв-ти за дачу заведомо ложной консультации, поскольку такая отв-ть зак-вом не установлена.