27.Предмет доказывания по гражданскому делу. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию.(ст.56 гпк) Роль суда в процессе доказывания.

Предмет (объект) доказывания – не единичный факт, а фактический состав – совок-ть фактов (обст-в), имеющих значение для разрешения ГД.

К предмету док-ния по ГД отн-ся факты материально-правового хар-ра, опр-щие материально-пр. взаимоотношения участников юр. конфлика, разрешаемого судом. В составе предмета док-ния одни обст-ва могут уст-ся судом непосредственно (заслушивание объяснений лиц, уч-щих в деле, показаний свидетелей, осмотром письм-х и вещ-х док-в), а другие – с помощью экспертов и специалистов.

Определение предмета док-ния по ГД – часть процесса док-ния.

Круг фактов, подлежащих установлению, первоначально формируется заинтересованными лицами, указывающими на них суду в своих заявлениях, ход-вах и объяснениях. В конечном счете суд опр-ет, какие обст-ва имеют значение для дела, какой стороне надлежит их док-ть, выносит обст-ва на обсуждение, даже если стороны на к-л из них не ссылались (ч.1 ст.56). Но недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (ст.1 ГК) обязывает суд придерживаться «объективных границ предмета док-ния», запрещая исследовать обст-ва, не имеющие отн-я к рассм-ому делу.

Предмет док-ния может изм-ся. Это м/б рез-т действий заинтерес-ых лиц (изм-ние требований, возражений, указание на новые обст-ва, их обосновывающие, вступление в процесс новых участников и т/п), а также уточнений, вносимых в него судом (196).

Пределы док-ния по ГД– кроме фактов предмета док-ния по ГД входя иные материально-правовые факты, доказательственные факты и процесс-ые факты.

Иные материально-правовые факты – факты нарушения законности, дающие основание для вынесения судом частных опр-ний (ч.1 ст.226).

Процессуальные факты – док-ются в связи с необходимостью совершения процесс действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых интересов лиц, уч-щих в деле (факты права на предъявление иска, на обеспечение предъявленного иска, на приостановление производства по делу и т/д).

Доказательственные факты – информация, устанавливаемой в суде с помощью док-в и позволяющей логическим путем сделать вывод о факте, входящем в предмет док-ния. Обычно это отрицат-ый факт, опрвергающий утверждение противной стороны (опровержение отцовства с помощью док-ния факта длительного отсутствия в месте проживания ответчицы).

Распределение между сторонами обяз-ти по док-нию. В соотв с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна док-ть те обст-ва, на кот она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Обязанность, или бремя доказывания, включает в себя необходимость представления, исследования и оценки док-в. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Юр. обязанность представления док-в прямо закрепляется в отдельных нормах зак-ва. В ряде случаев такая обязанность прямо обеспечивается процессуальной санкцией (ст. 238, 242 ГПК).

Обязанность док-ния имеет свою специфику. Стороны проявляют активность в док-нии исходя из своих собственных интересов, а не интересов другой стороны или интересов правосудия. Кроме того, сторона (н., ответчик) может и не отстаивать свои права и законные интересы в суде, но в этом случае она рискует получить неблагоприятные для себя последствия (удовлетворение исковых требований).

Общий механизм доказательственной деят-ти и распределения обязанностей по док-нию используется неизменно (истец доказывает обст-ва, на кот он ссылается как на основания своих требований, ответчик – обст-ва, на кот он основывает свои возражения против заявленного иска).

Специальными нормами ФЗ могут уст-ваться иные правила. К числу таких правил относят, в частности, презумпции. Чаще упоминают следующие презумпции: 1. Презумпция вины лица, нарушившего обязательство, и 2. Презумпция вины причинителя вреда, являющаяся спец случаем презумпции 1го вида. Также можно назвать презумпцию разумности и добросовестности осущ-ния гражд прав (ст.10 ГК), презумпцию добропорядочности гр-на (ст.152 ГК); презумпцию отцовства (ст.48 СК), презумпция соблюдения срока исковой давности (ч.2 ст.199 ГК), презумпция добросовестности налогоплательщика и др.

Презумпция - это предположение, принятое в качестве вероятного. Последнее, в свою очередь, - это такое положение, кот временно, до получения док-ва противного, считается правильным. Видовые признаки презумпции: презумпция (предположение) содержится в норме права, находя свое закрепление прямым или косвенным способом; презумпция имеет отношение к наличию или отсутствию обст-в (фактов, правоотношений, событий и др.), имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия; презумпция рег-ет обществ-ые отн-я, поскольку предполагает необходимость (обязанность) признания закрепленного в ней предположения уст-ным без специальных док-в, если не будет доказано противоположное предположению.

Презумпции опровержимы, и этим они отличаются от фикций – неопровержимых презумпций, чья истинность не имеет значения и не проверяется, но они относятся к числу норм, влияющих на доказательственную деят-ть. Фикция - это «намеренно созданное, измышленное положение, не соотв-ющее действительности и обычно используемое с к-н опр-ной целью».

В качестве примера закрепления фикции можно привести ч.3 ст.79 ГПК: «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и док-тов для исследования и в иных случаях, если по обст-вам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». Настоящая фикция побуждает участника процесса совершить опр-ное процесс действие, а также позволяет суду восполнить пробел, обусловленный отсутствием надлежащего экспертного заключения.

Примером фикции явл и ст. 118 ГПК, согласно которой «судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

Роль суда в процессе док-ния м/б охарактеризована следующим образом:

1. суду принадлежат полномочия, осущ-ние кот-ых обеспечивает лицам, уч-щим в деле, возможность по док-нию обст-в дела в соотв-ии с распределением бремени док-ния и имеющимися у них процесс правами и обязанностями;

2. суду принадлежат полномочия по установлению обст-в дела (опр-ние предмета док-ния, относимости и допустимости док-в, исследование представленных док-в и их оценка), а в искл-ных случаях также и собирание док-в по делу.

3. позиция суда в гражд процессе ограничена действием принципа состязательности. Лица, уч-щие в деле, обязаны определить и доказать предмет, основание и размер своих требований и возражений. Суд обязан исследовать и дать правильную оценку обст-вам и док-вам, на кот ссылались участники спора.

4. активность суда ограничивается законом. Н., в силу того, что применение правил исковой давности зависит искл-но от воли заинтерес-го лица, судьям при подготовке дела к судебному разбирательству запрещено предлагать к-л из сторон представлять док-ва или давать объяснения (в т/ч в определении судьи о подготовке дела к судебн разбирательству), связанные с пропуском срока иск давности.