Примеры определения экономической целесообразности предлагаемого инженерного проектируемого решения

1. Расчет экономической целесообразности разработки устройства

Дисконтированные затраты при эксплуатации рассчитываются за период службы Т=5 лет. Дисконтированные затраты при эксплуатации аналога вычисляют:

;

где З_да – дисконтированные затраты при эксплуатации аналога, руб.;

Е – эффективность вложения капитала (0,12);

К_а – капиталовложения для аналога, руб.;

Т – срок службы (эксплуатации), лет;

Иа_t – издержки при эксплуатации аналога, руб.;

t – год эксплуатации;

У_mа – затраты по утилизации для аналога, руб.

Дисконтированные затраты при эксплуатации разработки вычисляются по формуле:

где З_др – затраты при эксплуатации разработки, руб.;

К_р – капиталовложения для разработки, руб.;

И_рt – издержки при эксплуатации разработки, руб.

У_mр – затраты по утилизации для разработки, руб.

Сравнительная экономия по дисконтированным эксплуатационным затратам равна:

Э=З_да-З_др = 66698,11-47267,62=19430,49 руб.

Верхний предел цены равен:

Ц_в=Ц_а* J_ту +Э*К_э=12075*1,47+19430*0,01=17945 руб.

2. Расчет экономической целесообразности лабораторного стенда

Дисконтированные затраты при эксплуатации аналога определяются по формуле:

_,

где З_А – затраты при эксплуатации аналога, руб.;

Е – эффективность вложения капитала (0,12);

К_А – капиталовложения для аналога, руб.;

Т^, – рассматриваемый отрезок времени (у разработки 10 лет);

Т – срок службы (эксплуатации), 5лет;

И_А – издержки при эксплуатации аналога, руб.;

t – текущий год;

Д_ута – доход от утилизации для аналога, руб.

Дисконтированные затраты при эксплуатации разработки определяются по формуле:

_,

где З_др – затраты при эксплуатации разработки, руб.;

К_р – капиталовложения для разработки, руб.;

И_р – издержки при эксплуатации разработки, руб.

Д_утр – доход от утилизации для разработки, руб.

Сравнительная экономия по дисконтированным эксплуатационным затратам равна:

Э=З_да-З_др = 57756,24-315224,5=257468,26 руб.

Сравнительный срок окупаемости равен:

Т_с=∆К/∆И= (175950 – 167930,45)/ (53978,3 – 26219,3-3519+3358,6)=0,28 года.

3. Расчет экономической целесообразности измерителя

Номинальная ставка дисконта с учетом инфляции в прогнозируемом периоде.

.

Годовая инфляция, равная 8,5%; реальная ставка дисконта, обеспечивающая доходность капитальных вложений равна 20%.

Е=(1+0,2)*(1+0,085)=1,302

Дисконтированные затраты при эксплуатации рассчитываются за период службы Т =3 года и для аналога равны:

_,

где З_да – дисконтированные затраты при эксплуатации аналога, руб.;

Е – эффективность вложения капитала;

К_а – капиталовложения для аналога, руб.;

Т – срок службы (эксплуатации), лет;

Иа_t – издержки при эксплуатации аналога, руб.;

t – год эксплуатации;

Д_mа – доход от утилизации для аналога, руб.

Дисконтированные затраты при эксплуатации разработки равны:

_,

где З_др – дисконтированные затраты при эксплуатации разработки, руб.;

К_р – капиталовложения для разработки, руб.;

_Ирt – издержки при эксплуатации разработки, руб.;

Д_mр – доходы от утилизации для разработки, руб.

Соизмерение разновременных показателей осуществляется путем приведения (дисконтирования) их ценности в начальный период. Для этого используется норма дисконта (Е).

Коэффициент суммы дисконтирования рассчитывается по следующей формуле:

.

Сумма дисконтирования:

С_д=К_д*К_р=1,81*42866=77587 руб.

Ежегодные платежи в счет расхода на приобретение (П_п):

П_п= К_ан К_р=0,55*42866=23576 руб.

Аннуитет (А_н):

А_н =(И_а - И_р)-(Д_ута-Д_утр) – П_п=191331-101244-1500+1225-23576 = 66286 руб.

Сравнительная экономия по дисконтированным эксплуатационным затратам равна:

.

Сравнительный срок окупаемости равен:

.

Верхний предел цены равен:

Ц_в=Ц_с* J_ту +Э_д*К_э=40825*1,24+163023*0,01=52253 руб.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) с учетом инфляции:

,

.

Индекс доходности (ИД) с учетом инфляции:

,

.

Внутренняя норма доходности (ВНД):

.

при Е₁ →ЧДД₁ > 0 Е₂ →ЧДД₂ < 0

при Е₁ →ЧДД₁ > 0 Е₂ →ЧДД₂ > 0

Е₁=0,2

Е₂=0,21

Е₁ →ЧДД₁ > 0 Е₂ →ЧДД₂ > 0

Таким образом, норма дисконта должна быть в пределах 20%….20,5%.

Интегральный показатель конкурентоспособности (К_К)

.

.

Все расчеты сводятся в результирующую табл. 88.

Таблица 88

Показатели экономической целесообразности разработки,

изготовления, внедрения, использования измерителя

Наименование показателя	Значения
Цена предложения разработчика, тыс. руб.	40,825
Балансовая стоимость для потребителя, тыс. руб.	42,866
Прибыль разработчика в % от цены предложения	1,85
Налоговые платежи у разработчика, тыс. руб.	8,109
Критический объем производства, шт.	3
Срок морального старения, года	3
Процентная банковская ставка, %	20
Годовой темп инфляции, %	8,5
Дисконтированные затраты при эксплуатации, тыс. руб.	183
Ежегодные платежи в счет расхода на приобретение, тыс. руб.	24
Сравнительная экономия по дисконтированным эксплуатационным затратам, тыс. руб.	163
Сравнительный срок окупаемости равен, года	0,1
Чистый дисконтированный доход с учетом инфляции, тыс. руб.	129
Индекс доходности с учетом инфляции	3,78
Внутренняя норма доходности	0,205
Интегральный показатель конкурентоспособности	1,83
Верхний предел цены, тыс. руб.	52,253
Прибыль разработчика в % от верхнего предела цены	14,9
Налоговые платежи у разработчика при верхнем пределе цены, тыс. руб.	12,224
Критический объем производства при верхнем пределе цены, шт.	2

Из произведенных расчетов можно сделать следующие выводы.

Верхний предел цены на 28% выше цены предложения, на 30% цены спроса, на 5% цены аналога. Цена предложения на 2% выше цены спроса, при повышении качества на 24%. Эффект у потребителя в 3,8 раза больше, чем балансовая стоимость предлагаемого измерителя. Так как ЧДД > 0, ИД > 0, ВНД > Е, К_к>1 предлагаемое инженерное решение следует внедрить и использовать, так как оно конкурентоспособное.