2. Определения конкурентоспособности устройства

В дипломном проекте разрабатывается контроллер для бесконтактного измерения температуры плазмы.

Для оценки устройства предварительно выбраны следующие параметры: погрешность измерения, потребляемая мощность, быстродействие, число элементов схемы, напряжение питания, время безотказной работы.

Определим параметры наиболее значимые, по мнению экспертов, и применяемые для сравнения с аналогичными устройствами. Значимость параметра определяется по мажоритарному принципу:

,

где m(x) – количество экспертов, включивших показатель x в число значимых;

m – общее количество экспертов.

Предварительная оценка параметров экспертами представлена в табл. 30.

Таблица 30

Пример выбора показателей качества предлагаемого инженерного решения

Наименование показателя (х)	Значимость показателя, определяемая экспертами m(x)			a(x)
	Э1	Э2	Э3
Погрешность измерения	1	1	1	1
Потребляемая мощность	1	1	0	0,66
Быстродействие	1	0	1	0,66
Число элементов схемы	0	0	0	0
Напряжение питания	0	0	1	0,33
Время безотказной работы	1	1	1	1

Из совокупности выбираем те показатели, для которых значение a(x) составляет не менее 0,5 – погрешность измерения, потребляемая мощность, быстродействие и время безотказной работы.

Результаты оценки выбранных показателей экспертами по пятибалльной шкале, расчет весомости выбранных показателей и средневзвешенной весомости представлены в табл. 31.

Таблица 31

Определение весомости показателей

Эксперт	Вес эксперта, ЗЭj	Вес показателей								Всего
		1		2		3		4
		bij	qij	bij	qij	bij	qij	bij	qij
Э1 – профессор	5	5	0,278	4	0,222	4	0,222	5	0,278	18	1
Э2 – студент	3	5	0,263	5	0,263	4	0,211	5	0,263	19	1
Э3 – студент	4	4	0,25	4	0,25	4	0,187	5	0,313	16	1
Весомость показателей (Qi)		0,26		0,24		0,21		0,29		1

На основании полученных данных составляется карта технического уровня и определяется технический показатель качества (табл. 32).

Таблица 32

Карта технического уровня и качества изделия

Показатели	Вес показ. ЗНi	Ед. изм.	Абсолютное значение показателя			Относительное значение показателя, Вi
			А	И	П	И/А	И/П	А/П
погрешность измерения	0,26	%	4	2	1,2	2	0,6	0,3
потребляемая мощность	0,24	Вт	05	10	5	5	0,5	0,1
быстродействие	0,21	с	5	2	1	2,5	0,5	0,2
время безотказной работы	0,29	час.	10000	12000	15000	1,2	0,8	0,66
Комплексный технический показатель качества, КТ						2,63	0,62	0,34

Относительный показатель качества изделия по отношению к аналогу:

.

К_Т.И/А = 2*0,26 + 5*0,24 + 2,5 * 0,21 + 1,2 * 0,29 = 2,63

Интегральный показатель конкурентоспособности изделия по отношению к аналогу рассчитываем по формуле:

,

где К_И – интегральный показатель качества;

К_И – нормативный показатель качества по патентной чистоте;

К_Э – экономический показатель качества.

Нормативный показатель конкурентоспособности изделия относительно прототипа определяется по формуле:

Для рассматриваемого устройства выявлен только один нормативный параметр – патентная чистота. Так как патентов на аналогичную разработку такого контроллера найдено не было, то К_Н принимаем равным 1.

Экономический показатель качества определяем по формуле:

,

где Ц_И – цена проектируемого изделия;

Ц_А – цена изделия-аналога.

Возьмем три варианта соотношения цен:

- цена изделия равна цене аналога (Ц_И = Ц_А), тогда К_Э = 1,

;

- цена изделия больше цены аналога (Ц_И > Ц_А), тогда при К_Э = 1,3,

;

- цена изделия меньше цены аналога (Ц_И < Ц_А), тогда при К_Э = 0,7,

.

Полученные цифры показывают, что даже при продаже устройства по цене на 30% выше, чем цена аналога, устройство имеет экономический показатель качества намного превышающий единицу, что говорит о высокой конкурентоспособности изделия, о целесообразности его разработки и изготовления.