Выводы:
В данной работе были рассмотрены основные положения теории обнаружении сигналов.
Был описан проведенный эксперимент, во время которого происходило освоение метода ТОС «Да-Нет».
В начале была проведена тренировочная серия, во время которой были подобраны значения параметров, при которых испытуемый достиг уровеня асимптотической значимости, а также пороговый уровень различения сигнала.
Была пройдена основная серия эксперимента, во время которой изменялась априорная вероятность появления сигнала.
Цель, поставленная в начале работы – освоить метод «Да-Нет» – была достигнута.
В ходе работы подтвердилась альтернативная гипотеза. Рабочая характеристика приемника, построенная по экспериментальным данным, оказалась сильно отличающейся от модели ТОС.
На основании полученных данных были определены некоторые параметры: средние вероятности правильных попаданий и ложных тревог, индексы чувствительности и значения критериев принятия решения для каждой заданной в основной серии эксперимента априорной вероятности.
Испытуемый, участвующий в эксперименте, оказался слабо зависимым от влияния меняющейся априорной вероятности.
Чувствительность испытуемого на протяжении эксперимента оставалась достаточно высокой.
Критерий принятия решений при возрастании априорной вероятности появления сигнала уменьшался.
Заключение:
Теория обнаружения сигналов основывается на том, что субъект является активным – он вынужден принимать решения, а не только реагировать на предъявленный стимул. Это несомненное преимущество теории, которое было продемонстрировано во время проведения эксперимента, когда испытуемый был вынужден давать ответ о наличии или отсутствии сигнала в условиях неопределенности.
Результаты проведения эксперимента оказались насколько отличающимися от предложенной модели ТОС, что обусловлено действием некоторых посторонних факторов, таких как шум в аудитории, а также нечувствительностью испытуемого к меняющейся априорной вероятности.
Также низкие значения вероятностей ложных тревог были обусловлены высокой сенсорной чувствительностью испытуемого.
Критерий принятия решений по мере увеличения априорной вероятности уменьшался, что может свидетельствовать о том, что для испытуемого важнее делать много правильных попаданий, а также для него не важны ложные тревоги.
Теория обнаружения сигналов обладает множеством преимуществ. В теории учитываются
Значения параметров влияющих на чувствительность испытуемого можно определить в ходе эксперимента, что имеет важное практическое применение, например, для оценки сенсорной чувствительности диспетчеров. Также ТОС, в отличии от пороговых методов, учитывает несенсорные детерминанты ответа испытуемого на предъявленный сигнал.
Литература:
Общая психология: в 7т.: учебник для студ. высш. учеб. заведений/ под ред. Б.С. Братуся. Т. 2: Ощущение и восприятие/ А.Н.Гусев. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 416 с.
Измерение в психологии. Общий психологический практикум/А.Н.Гусев, Ч.А.Измайлов, М.Б.Михалевская. – Москва «Смысл» 1987. – 281 с.
1 Гусев А. Н., Измайлов Ч.А., Михалевская М.Б. «Измерение в психологии: общ. психол. Практикум»- Москва: Смысл, 1997.