Коллизионные вопросы внедоговорных отношения, договорных отношений. Автономия воли.

Лекс ориджин – право страны происхождения (есть в Бернской конвенции). Ориентировка на право той страны, где первоначально возникло право защиты. Национальный закон – много чего свидетельствует о необходимости применения лекс ориджин.

Лекс лоци деликти – право места совершения правонарушения. Даже в Интернет актуально (есть доменные имена, позволяющие локализовать место правонарушения).

Лекс фори – право страны суда. Позиция ВС РБ. Ст.1132 ГК РБ. Строго территориальный принцип.

Наиболее тесная связь – актуально для Интернет, правила КЛИП.

Лекс лоци протекционис – единственный коллизионный принцип, который специально разработан для объемов прав ИС. РИМ 2 закрепил этот принцип. В преамбуле и ст.8 прописано. Есть комментарии разработчиков РИМ 2. В модельном ГК тоже закреплен. Вошел в ГК РБ, но немного в другом контексте, чем в РИМ 2. Неудобная привязка (закон места охраны). Не хватает уточнения (испрашивания охраны или чо?). ГК РБ – к правам на ИС применяется право страны, где испрашивается защита этих прав. В РИМ 2 – правом, применимом к внедоговорным обязательствам, должно быть право страны, для которой испрашивается охрана. Отличие по объему – в РБ шире (к правам (вытекает – всем в ИС)). РИМ 2 – только внедоговорные обязательства, вытекающие из нарушения охраны ИС. Из РИМ 2 выпадают отношения, связанные со служебными объектами ИС, а в РБ применить привязку можно. Решается по лекс фори, если что-то неизвестно законодательству РБ, вопрос решается по иностранному праву.

Дифференциация отношения в рамках ИС. Не только договорные-внедоговорные, но и в последних надо выделять свои отношения. Необходимо покрывать пробелы правового регулирования ИС с помощью привязки наиболее тесной связи (п.3 ст.1093 ГК РБ). Ст.1132 ГК РБ – коллизионное регулирование ограничивается – другие коллизионных норм или нет, или они не приспособлены для применения к вопросам ИС (недобросовестная конкуренция, неосновательное обогащение). В РФ есть, в РБ только ст.1131. Отсылка к праву той страны, чей рынок затронут – недобросовестная конкуренция. Часто нормы о неосновательном обогащении используются для покрытия пробелов в отношении защиты прав ИС.

Коллизионные привязки, применяющиеся к договорам по вопросам ис

П.2 ст.1132 ГК РБ. Ст.1125 – закон лицензиара. Франчайзинг – ч.3 ГК РФ. В российском коллизионном праве для него применяется закон правообладателя. В РИМ 1 есть специальные правила для таких договора – но там закон франчайзи. В РБ применимое право сформулировано, как сторона, которая исполняет основное обязательство по сделке (для определения сути договора, его ядра, основного обязательства). Закон лицензиара удобен тем, что при возникновении претензий по объекту, иск подается в страну лицензиара.

Автономия воли – часто используется в договорах. В целом или в его части. В договоре по вопросам ИС территориального характера не все оговорки срабатывают. АВ возможно не только в договорных отношений. Это – последняя тенденция развития МЧП. В РИМ 2 АВ для внедоговорных отношений разрешена (ст.14) – до причинения, после причинения вреда. РИМ 2 дополнялся – п.3 ст.8 (нарушение прав ИС) – стороны не могут обойти отсылку коллизионных норм пункта 2 и заключить соглашение об АВ. Выбор по ст.14 РИМ 2 невозможен.

В РФ ст.1219 п.3 выбор возможен. Есть ограничения по праву. Принципы КЛИП – выбор возможен. АВ разграничена в КЛИП для договоров и внедоговорных обязательств. Для внедоговорных обязательств насчитывается масса объемов (внедоговорной ответственности и т.д. еще в принципах УНИДРУА).

В редких случаях принципы КЛИП ограничивают применимое право. Наиболее тесной связи. По соображениям негативного воздействия выбора права в отношение сторон (например, отношения между работником и нанимателем). Право не должно влиться в лишение работника права использовать средства защиты по месту исполнения трудовых обязанностей.

Юрисдикционные вопросы

Судебная защита прав ИС иностранных государств. Подсудность.

Распределение компетенции судов особо не оговаривает. По общему правилу срабатывают общие правила подсудности. Тенденция – выработка специальных правил. Принципы КЛИП – тоже урегулированы правила подсудности (необязтательны).

Общие правила в РБ – местонахождение ответчика. В ГПК ст.45. ХПК – рассматривает в основном из договорных отношений ИС. Договоры о правовой помощи – та же самая привязка.

При оспаривании выдачи патента в РБ нужно обращаться в суд РБ. Ст.248 АПК РФ – по спорам, связанным с регистрацией и выдачей патентов, свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели. Есть то же в праве ЕС – процессуальные вопросы решаются Брюссельским регламентом (ст.22 – суда страны члена, в которой осуществлены соответствующие процедуры).

У нас такого правила нет, но оно работает (неписанное). Если защита в нескольких странах – есть выбор. Гаагская конференция по МЧП – вопросы международной подсудности вынесения решений. Конвенцию 2005 г подписало ЕС в целом и США. Она охватывает прерогационные соглашения, которые стороны заключают для урегулирования споров по вопросам ИС. Конвенционные правила – основания, по которым эти соглашения могут быть не приняты судом во внимание. Исключительная подсудность также упомянута.

Демократизм конвенции – суд может рассмотреть спор, в результате того, что полномочия были делегированы ему прерогационным соглашением (п.2 ст.2). Решение такое не пользуется преимуществами в отношении признания и приведения в исполнение.

ГК МЧП – проект конвенции о юрисдикции по гражданским и коммерческим вопросам. Проект обсуждается. В 2013 г – признание и приведение в исполнение. Вопросы действительности документа. Вопросы использования объекта.

КЛИП проговаривает ситуации, когда суд не может настаивать на своей исключительной подсудности.