34. Осн тенденции и противоречия соц-эк и пол развития ссср в сер 1960х – сер 1980х г. «Механизм торможения», его оценка в историч лит-ре.

И/г. С кон 60х г. в сов-ой и/г утверждается оценка 60-70х г. как п/да «совершенствования развитого социализма», до сер 80х г. сов-е историки последоват-но проводили тезис о высокой степени зрелости совет-го общ-ва. В п/д перестройки сер60 – кон 60х г. оценивается как «t тихой ресталинизации», за 70 – сер 80х г. закрепляется образный термин «t застоя». Сейчас отеч-ые историки работают над проблемой торможения соц-эк и дух-го развития страны в 70 – 80г. Соц-ые историки заостряют внимание на соц-эк-х условиях и факторах загнивания, «историки-тоталитаристы» – на загнивании сов-го тоталитаризма. По мнению историков-диссидентов, усиление пол-ой реакции в стране б связано с вступлением страны в п/д стр-го кризиса. Все историки единодушно констатируют формир-е в СССР особого класса – советской правящей номенклатуры.

В современной отеч-ой лит-ре заявляет о себе т.з., усматривающая в данном п/де «болото, хранящее невиданную мощь, так бездарно потом растраченной и разграбленной» (Калашников). «Империю погубили тупые, зажравшиеся руководители». Соц-эк развитие СССР. Ошибки, допущенные Хрущевым, волюнтаризм в его пол-ке облегчили приход к вл-ти консерв-х сил, окончательно блокировавших нарождавшееся демокр-ое движ-е.14 окт 1964г. на Пленуме ЦК КПСС Хрущев б смещен со всех постов. 1ым секретарем (с 1966 г. - Генеральным секретарем) ЦК КПСС стал Брежнев, выражавший интересы партийного аппарата и мощного слоя хоз-ой бюрократии. Самой круп за весь послеw-ый п/д попыткой перестройки эк-ки стала хозяйственно-эк-ая реф-ма 1965г., проводившаяся под руководством председателя Совета Министров СССР Косыгина. Реф-ма затронула промыш-ть, строит-во, с/х. Ее осн-ми направлениями стали: нов адм-ая централизация: упразднение совнархозов и восстановление промыш-х министерств (отраслевого управления); введение хозрасчета на предприятиях. Предприятия, перешедшие на нов сис-му, в целом улучшили показатели своей работы. В дальнейшем экстенсивный хар-р эк-ки привел к форсированному развитию топливно-энергетич-го комплекса СССР. Нов отрасли - роботостроение, микроэлектроника, атомное машиностроение и др. Аграрная пол-ка СССР хар-лась круп капиталовложениями в с/х, превысившими 1/5 часть всех инвестиций. Со 2/п 70х г ситуация в с/х стала принимать кризисный хар-р. Больш-во колхозов и совхозов яв-сь убыточным. Ур жизни в СССР медленно повышался до сер 70х г., а затем более чем 5летие не снижался. Однако финансиро-е соц-ой сферы продолжалось исключительно по остаточному принципу. С 1970г. началось снижение осн-х эк-х показателей. К кон 70х г обнаружились признаки товарного голода, увеличился дефицит. Общественно-пол-ая обстановка. П/д 70х - нач 80х г. в истории сов-го общ-ва получил определение "застойного". Причины застоя и кризисных явлений, наряду с субъективным фактором (личностью Брежнева и его окружения), заключались в соц-эк-х отнош-х, господствовавших в стране, той модели общ-ва, которая сформир-ась еще в 30е г. В брежневский п/д происходил процесс дальнейшей централизации партийного аппарата, усиление вл-ти партократии. Такие явления как коррупция, криминализация и др. окончательно подрывали авторитет вл-ти. Идеолог-ий диктат КПСС сдерживал развитие тв-ва, поощрял единомыслие. Произошел возврат к неосталинизму в идеологии, лит-ре, науке, к-ре. В общ-ве нарастала соц-ая апатия, вызванная двойной моралью и ростом соц-ой несправедливости. Радикальным выражением несогласия с существующей обстановкой в стране продолжало оставаться диссидентское движение.

Противоречия

«развитой социализм» – застой; большие достижения ВПК – диспропорции и кризисные явления в эк-ке.