- •Введение
- •1 Методы установления диагноза процесса
- •1.1 Контрольные листки
- •1.2 Анализ Парето
- •1.3 Диаграмма Каору Исикавы
- •2 Факторы, влияющие на состояние дорожной сети и качество строительства и ремонта дорог
- •2.1 Факторы, определяющие неудовлетворительное состояние дорог в целом
- •2.2 Факторы, негативно влияющие на качество строительства и ремонта дорог
- •3 Применение методов установления диагноза процесса на практике
- •3.1 Контрольный листок
- •3.2 Анализ Парето
- •3.3 Анализ Каору Исикавы
- •4 Меры по улучшению качества состояния дорог
- •4.1 Меры по оптимизации дорожного движения
- •4. 2 Меры по улучшению качества дорог
- •4.3 План корректирующих мероприятий по улучшению качества состояния дорог
- •Заключение
- •Список используемых источников
- •Содержание
1.2 Анализ Парето
Анализ Парето получил свое название по имени итальянского экономиста Вилфредо Парето, который показал, большая часть капитала (80%) находится в руках незначительного количества людей (20%). Парето разработал логарифмические математические модели, описывающие это неоднородное распределение, а математик М.О. Лоренц представил графические иллюстрации.
Правило Парето – «универсальный» принцип, который применим во множестве ситуаций, и без сомнения – в решении проблем качества. Джозеф Джуран отметил «универсальное» применение принципа Парето к любой группе причин, вызывающих то или иное последствие, причем большая часть последствий вызвана малым количеством причин. Анализ Парето ранжирует отдельные области по значимости или важности и призывает выявить и в первую очередь устранить те причины, которые вызывают наибольшее количество несоответствий [3].
Анализ Парето, как правило, иллюстрируется диаграммой Парето, на которой по оси абсцисс отложены причины возникновения недостатков качества, в порядке убывания вызванных ими проблем, а по оси ординат – в количественном выражении сами проблемы, причем как в численном, так и в накопленном (кумулятивном) процентном выражении. Пример диаграммы представлен на рисунке 1.
Рисунок 1 – Диаграмма Парето
На диаграмме отчетливо видна область принятия первоочередных мер, очерчивающая те причины, которые вызывают наибольшее количество ошибок. Таким образом, в первую очередь, предупредительные мероприятия должны быть направлены на решение именно этих проблем.
Практика
показывает, что достаточно бывает
проанализировать и устранить 10-30% типов
дефектов, чтобы резко повысилось качество
продукции [3].
1.3 Диаграмма Каору Исикавы
После установления существенного дефекта определяют связи с его причинами. Для того чтобы принять решение быстро, проблему лучше визуализировать – т.е. представить в графическом виде связь несоответствия с причинами, влияющими на его возникновение. Это поможет подключить образное мышление, а также позволит коллективно обсуждать проблему.
Для визуализации проблемы удобно применять диаграмму Исикавы («скелет рыбы»), которая представляет собой графическое упорядочение факторов, влияющих на объект анализа. Диаграмма представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 – Диаграмма Каору Исикавы
Изучаемая проблема
на диаграмме – это «голова рыбьей
кости». «Хребет» на диаграмме условно
изображается в виде прямой горизонтальной
стрелки. Причины и факторы, прямо и
косвенно влияющие на проблему, изображаются
наклонными стрелками – это «кости».
На диаграмму Исикавы по направлению
влево наносят основные «кости»
(категории), которые имеют отношение к
рассматриваемой проблеме. Для начала
команда экспертов может рассмотреть
общие категории.
Все возможные причины обычно распределяют по категориям по принципу «5М».
Man (Человек) − причины, связанные с человеческим фактором;
Machines (Машины, оборудование) − причины, связанные с оборудованием;
Materials (Материалы) − причины, связанные с материалами;
Methods (Методы, технология) − причины, связанные с технологией работы, с организацией процессов;
Measurements (Измерения) − причины, связанные с методами измерения.
Основные категории распределяют в нисходящем порядке, начиная с той категории, которая имеет наибольшую вероятность того, что ее причины вызвали проблему. То есть та категория с причинами, которая, по мнению экспертной команды, является основной − будет ближе к «голове рыбы».
Для каждой категории строятся дополнительные «кости», представляющие отдельные причины, а у тех, в свою очередь, добавляются свои подпричины. Таким образом, можно добраться до первичных причин, устранение которых наиболее сильно повлияет на устранение всего несоответствия.
Устранить все выявленные причины невозможно, или нерентабельно. Требуется выявить две или три наиболее важные первичные причины и управлять ими. Для этого эксперты должны выделить те первичные причины и те последствия несоответствия, которым нужно уделить наибольшее внимание [4].
