
- •Введение
- •Глава 1. Внутренняя политика Всеволода III
- •§ 1. Обустройство Владимиро-Суздальского княжества
- •§ 2. Отношения с Южной Русью
- •§ 3. Отношения с Новгородом
- •§ 4. Отношения с Рязанским княжеством
- •Глава 2. Внешняя политика Всеволода III
- •§ 1. Отношения с Волжской Булгарией
- •§2. Отношения с половцами.
- •Заключение
- •Список источников и литературы:
Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет
Исторический факультет
Кафедра истории России и архивоведения
Доклад на тему:
Всеволод Большое Гнездо как правитель
Студента 1 курса
д/о, гр. И1-2-01
Еремеева Никиты Владиславовича
Руководитель семинара:
к.и.н., доцент, свящ. Ф. Ильяшенко
Москва, 2013
Оглавление
Введение……………………………………………………………...3
Характеристика источников……………………………………..3
Обзор литературы……….……………………………………….4
Глава 1. Внутренняя политика Всеволода III………………………9
§ 1. Обустройство Владимиро-Суздальского княжества…………9
§ 2. Отношения с Южной Русью…………………………………..11
§ 3. Отношения с Новгородом……………………………………..13
§ 4. Отношения с Рязанским княжеством…………………………15
Глава 2. Внешняя политика Всеволода III………………………..17
§ 1. Отношения с Волжской Булгарией……………………………17
§ 2. Отношения с половцами…………..…………………………..18
Заключение………………………………………………………….20
Список источников и литературы…………………………………21
Введение
Всеволод Большое Гнездо (Всеволод III) – одна из ярчайших политических фигур конца XII – начала XIII веков. Время его правления – период усиления политической роли Владимиро-Суздальской земли среди других удельных княжеств.
Цель данной работы – рассмотрение политической деятельности Всеволода Большое Гнездо.
Для осуществления этой цели нам понадобится:
Изучить внутреннюю и внешнюю политику Всеволода III на основе трех летописей: Лаврентьевской, Новгородской первой и Ипатьевской.
Сравнивая данные этих источников, выявить общее и разное в описании политической деятельности великого князя.
Характеристика источников
В данной работе будут задействованы три летописных свода: Лаврентьевская летопись, Ипатьевская летопись и Новгородская первая летопись.
Лаврентьевская летопись1 - пергаменная рукопись, содержащая копию летописного свода 1305, сделанную в 1377 группой переписчиков под руководством монаха Лаврентия по заданию суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича со списка начала XIV в. Текст начинается с "Повести временных лет" второй редакции и доводится до 1305. Летопись была написана во Владимире. Хранилась она в Рождественском монастыре города Владимира и купил ее граф Алексей Иванович Мусин-Пушкин в 1792 году. Сохранился целый ряд списков, среди которых основными являются Лаврентьевский, Радзивилловский, Академический и Троицкий. Впервые полностью опубликована в 1846 в «Полном собрании русских летописей».
Ипатьевская летопись2 - общерусский летописный свод южной редакции кон. ХШ — нач. XIV в. Текст начинается с «Повести временных лет» третьей редакции и доводится до 1292 года. Летопись сохранилась в двух основных списках: Ипатьевский и Хлебниковский. И четырех восходящих к Хлебниковскому списку: Погодинский, Ермолаевский, Краковский и список Яроцкого. Ипатьевский список был создан в Ипатьевском монастыре близ Костромы. Найден А. И. Тургеневым в библиотеке Академии Наук около 1807 года, после чего с ним ознакомился Н. М. Карамзин. В 1809 году Н.М. Карамзин ввел в научный оборот Хлебниковский список.
Новгородская первая летопись3 - древнейший сохранившийся памятник новгородского летописания. Сохранилась в младшем и старшем изводах. Старший извод Новгородской первой летописи сохранился в единственном Синодальном списке. Этот список опубликован А. М. Насоновым в 1950 году и сейчас хранится в Синодальном собрании ГИМ. Синодальный список делится на две части: первая часть доводит изложение до 1234 года. Вторая часть освещает события 1234—1330 годов. Младший извод сохранился в Академическом, Комиссионном, Воронцовском, Толстовском и Троицком списках.
Эти три летописи и послужат нам источником для написания данной курсовой работы. По мнению Алексея Александровича Шахматова4 и Михаила Дмитриевича Приселкова5 (известных исследователей древнерусского летописания) можно сделать вывод, что эти летописи являются достоверным источником.
Обзор литературы
Историю изучения данной проблемы можно поделить за три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.
Дореволюционный:
С.М. Соловьев в своем сочинении «История отношений между русскими князьями Рюрикова дома»6 уделяет наибольшее «внимание на отношение южных князей к северному Великому князю»7. Описывая взаимоотношения Всеволода с другими княжескими родами, он говорит, что «Ольговичи не смели трогать Мономаховичей, потому что боялись Всеволода…»8 и «…Мономаховичи южные не смели трогать Ольговичей, ибо вовсе не полагались на доброжелательство Всеволода…»9. Такими образом, по мнению Соловьева, Всеволод III пользовался безграничным авторитетом на территории удельной Руси.
В.О. Ключевский в своей книге «Курс русской истории»10 подчеркивает такую мысль, что «подобно старшему брату»11 Всеволод Большое Гнездо заставил признать себя великим князем всей Русской земли. Говоря о политике Всеволода, автор приходит к выводу, что он не только не желал править в «Стольном граде», но и демонстративно оказывал «равнодушие к Киеву»12. В заключение, Ключевский говорит о том, что «Политический центр тяжести явственно передвигается с берегов среднего Днепра на берега Клязьмы»13.
В монографии Т.П. Мятлевой «Владимиро-Суздальский край и начало Московской Руси»14 рассказывается о возведении и обустройстве новых храмов во Владимире на Клязьме. Так, «в 1185 году Всеволод III, обновляя Успенский собор, значительно изменил его наружный вид…»15, и «из вновь построенных церквей знаменит придворно-княжеский храм во имя св. Димитрия Солунского»16. Кроме этого, автор касается вопроса об отношении Всеволода к Новгороду – «Всеволод III…на несколько лет подчинил своей воле мятежный Новгород»17.
Советский:
В работе А.Е. Преснякова «Образование Великорусского государства»18 упоминается о том, что Всеволод следует политическому курсу своего старшего брата Андрея и воюет на «два фронта» - Новгород и Волжская Булгария19. Как говорит Пресняков, Всеволод не только акцентирует свое внимание на этих двух направлениях, но и утверждает «на основе своего признанного «старейшинства» настоящее господство»20. По мнению автора, великий князь не стремился сам занять Киевский престол, можно сказать, что «судьбы Южной Руси не привлекали организующей энергии Всеволода»21.
В книге Б.А. Рыбакова «Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков»22 подчеркивается то, что новой опорой власти Всеволода являлись «широкие слои городского населения»23 и «дворянство»24. Эти слои населения помогали «княжеской власти опираться на них в борьбе с гордым и независимым боярством»25. При Всеволоде Большое Гнездо, как говорит автор, Владимиро-Суздальское княжество «стало одним из крупных феодальных государств в Европе»26.
В своей монографии «Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.»27 В.А. Кучкин рассмотрел вопросы территориального развития Владимиро-Суздальского княжества в период правления Всеволода III. При великом князе не только «укрепился авторитет общерусских и международных делах»28, но и «значительно расширилась территория области»29. Автор так же отмечает, что «Расширение территорий Владимиро-Суздальской земли…дали возможность Всеволоду выделить на Северо-Востоке части всем сыновьям»30. Что и привело к «дроблению политическому»31.
Ю.А. Лимонов в своем труде «Владимиро-Суздальская Русь»32 охарактеризовывает внешнюю политику Всеволода, как «энергичную, бескомпромиссную, подчас жестокую, но всегда активную»33. Политика же по отношению к Рязани заставляла «большое, богатое княжество…почти постоянно вращаться в орбите политики своего северо-восточного соседа»34. В тоже время, как пишет автор, Всеволод проводит дальновидную политику и укрепляет отношения с югом, выдав «своих дочерей замуж за киевских князей»35.
Постсоветский:
Михаил Борисович Свердлов в своей работе «Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв.»36 осветил такие вопросы политики Всеволода, как отношения с южными соседями и Новгородом. Говоря про Южную Русь, автор приходит к такому выводу, что «Всеволод Юрьевич утверждал свое могущество и политическое первенство»37. М.Б. Свердлов отмечает тот факт в отношения с Новгородом, что «система владимирского старейшинства над Новгородом, установленная при Всеволоде, продолжалась в развитии до XIV-XV вв.»38.
В монографии Д.И. Иловайского «Становление Руси»39 описывается то, что «с помощью ловкой и осторожной политики Всеволод постепенно водворил порядок и спокойствие в своей земле…»40. Интересно то, что автор характеризует князя, как «хранителя старинных дружинных обычаев»41. Но так же, довольно частые войны и походы не мешали заниматься Всеволоду делами строительными. К примеру, после пожара 1185 года, великий князь «выстроил вновь детинец, княжий терем и обновил златоверхий храм Успения»42.
Евгений Владимирович Пчелов в книге «Рюриковичи: история династии»43 охарактеризовывает политику Всеволода Большое Гнездо как «эпоху расцвета Владимирского княжества»44. В начале правления Всеволод «смог обуздать бояр, установив в своем государстве единоличную власть»45.
Пчелов считает, что внешняя политика Всеволода тоже была успешной: «Победой закончились несколько походов на Волжскую Болгарию»46. Подводя итоги правления Всеволода Большое Гнездо, автор говорит: «При Всеволоде Владимирское княжество стало называться великим»47.
Как мы видим, этот вопрос достаточно хорошо освещен в научных работах большого количества авторов. Развитие данной проблемы происходит постепенно. Основной толчок к изучению был дан дореволюционными историками, и продолжен советскими исследователями. Осмысление и систематизация накопленного опыта продолжается и по сей день.